主題：湯姆漢克斯還是比較適合去演阿甘正傳=.=
無圖示
回應
1F
以我個人的觀點來說，我認為這一部不值得花錢去電影院看
在小說裡，短短的兩天時間，主角們從法國羅浮宮，
到英國的聖殿教堂、國王學院、西敏寺
再到蘇格蘭的羅絲林禮拜堂，最後又回到羅浮宮前
一路上被驚方追捕，被壞人追殺，最後卻發覺最大的陰謀者就在身邊
書中含有豐富的宗教歷史、藝術歷史、數學、雙關語、文學、密碼、建築知識
構成一道又一道的的謎題，環環相扣，引人入勝，真的十分精彩

不過電影裡湯姆漢克斯所演的完全破壞了我對蘭登教授的遐想
我心目中的蘭登教授是這部小說的靈魂人物，很多謎題都是由他解開
那種苦思謎底而搜腸刮肚、千頭萬緒的苦惱模樣
破解謎題的靈光一現、恍然大悟，湯姆漢克斯完全都沒有詮釋出來
從頭到尾就是傻頭傻腦的..........
他還是比較適合去演阿甘正傳=.=
(我的蘭登應該是像國家寶藏裡的尼可拉斯凱吉那般睿智才對＞＜)

還有就是主教艾林葛若薩，在我的想像中，他應該更瘦小，更慈祥
不過電影裡的.............太胖了.....(主業會不是提倡苦修嗎Q_Q？)
而且書中的主教是虔誠而善良的，雖然他為了某些理由急於找到「聖杯」
但當他得知西拉殺了人的消息時，他是震驚且自責的
但片中的主教，卻變成某個杜撰出來的影子會的一員
並且為了封存秘密，不惜殺害基督後裔

蘇菲和祖父鬧翻的起因變成她的身世問題(雖然也有草草帶過聖婚儀式)
男女主角沒有去國王學院，反而是在公車上由手機搜尋到牛頓等等
整體而言，有太多的細節都跟書上不一樣，精彩度大減.....

有興趣的話可以自己去看一次，畢竟電影票也不算貴
看完後再跟小說比一比，畢竟，好不好看這種問題，是很個人、很主觀的

此則回應
無圖示
回應
2F
我對演白子的這一位倒沒什麼不滿，蒼白、削瘦
一個帶著對上帝的狂熱與虔誠而不惜犯下殺人罪的信徒
一個為主而雙手染血的天使，我覺得這個保羅貝特尼詮釋得很好
無圖示
回應
3F
我個人是挺欣賞Tom Hanks的...
但是他來演出這一部片蘭登的角色...
其實有點不太適合...
個性和整個解謎過程給人的感覺...跟書中不太相符...
或許可以說他已經是一時之選了
但是...總覺得這部片他演的綁手綁腳的...
給我一種從頭到尾好尷尬好尷尬的感覺(小丸子的斜線出現)
他還是適合演嚴肅一點的角色...這對他太激動啦...
順帶一提...我們倒是認為凱文史貝西好像還挺符合蘭登的風格的....
其他的演員...也差不多...都是很棒的演員!
但是也有讓人覺得演技沒有放開的感覺!
這這這....當作是我的錯覺吧!!!
(共1頁)