電影裡湯姆漢克斯所演的完全破壞了我對蘭登教授的遐想
我心目中的蘭登教授是這部小說的靈魂人物，很多謎題都是由他解開
那種苦思謎底而搜腸刮肚、千頭萬緒的苦惱模樣
破解謎題的靈光一現、恍然大悟，湯姆漢克斯完全都沒有詮釋出來
從頭到尾就是傻頭傻腦的..........
他還是比較適合去演阿甘正傳=.=
(我的蘭登應該是像國家寶藏裡的尼可拉斯凱吉那般睿智才對＞＜)

還有就是主教艾林葛若薩，在我的想像中，他應該更瘦小，更慈祥
不過電影裡的.............太胖了.....(主業會不是提倡苦修嗎Q_Q？)

又一個腦殘的湯姆漢克斯演什麼像什麼
票房都說話了同志們加油讓達文西密碼衝破票房新紀念

不爽就不要看嘛...
幹啥批成這樣...
明明就很有可看性的...
被一群XXX批的亂七八糟...

強烈推薦達文西密碼......
不要聽別人喇叭嘴!!!

(基本上...哈利波特一系列電影才是比較讓人失望吧
第4集是還可以看啦....之前的就....Orz)

隨便扯個哈利波特就想模糊焦點喔?

我個人是認為
電影的重點在於表現故事的精神
而非導演或演員強出頭的舞台

有時候
導演或演員強要表現自己很厲害
反而破壞了電影故事本身的精神
變成喧賓奪主

我是覺得
別苛求
苛求到好好的電影
好像要搞得出國比賽得冠軍的態度去看待

我覺得這部電影中
不論導演或演員
都很用心的完成他們的工作

我個人是廣告導演
從影像戲劇的角度看
是給予蠻高的評價

只能說這部電影拍的並沒有達到預期那麼好的水準吧,導致於讓懂的看電影的觀眾和影評由失望轉而批評聲浪不斷這是不同於天主教或基督教針對信仰而對此片的蹋伐,前者純粹是針對影片編導和編劇以及演員演技,就對電影技術層面來發表評論,認為偏離小說原創精神太多,畢境觀眾看電影的水準是一直不斷的在提昇的.電影好不好看,看批評的力道就可見一般,也不需要去做沒意義的爭吵和漫罵,說實在的我看過的電影謝也有上千部以上了.我看不出這部片有甚麼值得一提的,總之期待很高但卻非常很失望,更讓我相信一件事,就是空有好的題材或卡司堅強的演員或編導並不等於是一部好片的保證,此片就可以映證這個道理了

我討厭聽到空的批評

所謂沒有到達預期的水準？是什麼意思？
您預期的水準是長怎樣？

可以具體舉例您心目中所謂水準之上的好片

並且用同樣的標準
去解釋您認為水準之上的好片
何以本片相較之下無法稱為水準之上？

我想學習您特有的分析觀點
這樣 我會心服口服

甚麼叫空的批評,你有心平氣和不帶任何成見去用心看別人怎麼說嗎?不要說國外網站以及影評的批評,光這網站就有很多,妳有用心花時間去看別人在說甚麼嗎?如果那些都是你所謂空的批評,那別人就都是白癡你最聰明,別人說的都是空的,你說的才是真的,都已經說的很清楚了.演員演的不好,導的亂七八糟,還把小說改編成四不像如此不堪的電影,完全沒有原創的精華和精神,難怪看過的觀眾還有影評一肚子火,建議你先心平氣一點去看國外影評如何評價這部電影吧,還有最好用心去好好的讀這本小說,先去用點功在來問為甚麼會有人在罵這部電影,你會更瞭解原因,接受不了別人批評這部電影,就變成是妳所謂的電影如果真的好,怎還會有一堆人在罵? 罵的人水準就很差嗎?說好看的人水準就很好?

本片從導演到演員 一共入圍數十項奧斯卡
共得了將近十項奧斯卡
二屆影帝加金獎導演拍的片
當然是要以高標準來看
平心而論 以這個標準來看 達文西密碼真的是不合格
爛蕃茄是專業影評網站 分數給個超低分
本片的確是雷聲大雨聲小
票房衝得很快 首週開的很高
那是大家期待 一窩鋒跑去看
但評價如何 大家都很清楚
就看下週跌幅有多大就知道了
北市跌應會大於北美
北市票房走勢跟納尼亞類似

呵呵

(不知如何稱呼，因為您一直變名字)
我想請教您
不要一直提別人
您自己就沒有用心看我的發言

我說：
所謂沒有到達預期的水準？是什麼意思？
您預期的水準是長怎樣？

可以具體舉例您心目中所謂水準之上的好片

並且用同樣的標準
去解釋您認為水準之上的好片
何以本片相較之下無法稱為水準之上？

我想學習您特有的分析觀點
這樣 我會心服口服


結果
您的回答
還是叫我去看別人的發言
別人的影評

但我想請教的是您個人的看法呀

因為我看到您關於評語都只有空的啊

您是因為自己講不出東西
講不出具體的所以然
才只能不斷叫我去看別人的評語
看別人的影評？
也就是說您只是心裡總是看不慣樹大招風的片子
特別喜歡用放大鏡看它
但卻不是用自己的放大鏡
而是借用別人的放大鏡來看

您自己的想法呢？
空的嗎？
不要再引用別人的
或再叫我去看別人的

我從頭到尾想表達的
就是沒看見您個人的具體評論

請問你有選擇性遺忘症嗎?我的看法已經說的很清楚了,妳自己去看我發的文吧,在第一個貼文裡說的很清楚了很明白了,你自己去看,如果還是看不懂,我想我會原諒你看不懂中文

好好的一個題材給導演糟榻了,電影人物的選角和敘事的手法都極差,完全沒拍出令千萬讀者期待的那種氣勢和美感,說演技沒演技,說劇情沒劇情,好像趕忙粗糙的要趕快把電影演完,電影宣傳的是很猛,但是真的拍的很爛,完全是靠打著達文西密碼的宣傳來吸金,如果要說此片還有可取之處的話大概只有那個演西拉的還勉強及格

片中用的那些演員卡司是很大,但跟小說裡人物的性格很不相襯,感覺他們好像是在演他們自己,不是在演小說裡那些人物,有的是很生澀和僵硬的對白和表情,沒有表現出小說裡人物的風趣幽默和機智的特性

尤其是湯姆漢克演起來根本沒有蘭登那種學者的機智幽默和氣質.湯姆的造型真的很可笑,唉至於其他人演的也是都很....我也不在多說了,我想看過小說對小說人物和劇情有深刻體會的人都會覺的蠻失望的吧

您還漏掉我問題的後半段：

可以具體舉例您心目中所謂水準之上的好片

並且用同樣的標準
去解釋您認為水準之上的好片
何以本片相較之下無法稱為水準之上？

我想學習您特有的分析觀點
這樣 我會心服口服



謝謝

我個人覺的
刺激1995 是一部小說改編成電影的好例子,也許有人會有反面的看法,那都還能令人接受,但以達片這種強力宣傳號稱卡司陣容堅強億萬鉅片還讓人批評成這樣,不是一個大笑話嗎

原來被大力宣傳和大卡司是一種罪
那可能拍再怎麼好
都一定有人說爛了

您是用這種標準在看
那我無話可說啦....

那是你自己說的,我可沒那樣說

這部片的Tom不知為何讓我想到阿甘.......

什麼題材？以什麼樣的方式被糟蹋？選角和敘事手法差在哪兒？讀者期待的氣勢及美感是怎麼樣的氣勢及美感？拍得很爛是指哪裡爛？西拉為什麼是唯一一個勉強及格的元素？

演員沒演出小說裡的人物的風趣幽默及機智？哪個人物具有這樣的特質？哪個沒有？生澀和僵硬的對白？你真的用心感受演員是如何詮釋的了嗎？湯姆的造型為什麼可笑？

這就是從一開始就提不出吸引人、說服人的批評論點的批評方式，接下來就是不斷地以更粗魯而暴力的言語從一昧反對到謾罵對這部電影持有不同觀點的人。

TO 看小說也看電影

妳真可笑,看不懂中文就滾回家去好好學學,不要在出來丟人現眼,電影拍的怎麼樣看過的人心裡都有素,相關的批評一在的出現,要視而不見是你家的事,好好的去用功看看別人在說甚麼,在出來批評,免得被人恥笑