其實不管任何事情都有他的不同面,
即使是翻拍小說也會有出入的地方
換個角度去想不就好了!!

我沒看過小說，我個人看完電影是真的覺得好看，這部片的感覺讓人陷入一種如果一切都是假的；若本身對於這種假設性探討的問題沒興趣的人，自然會覺得不好看。

發人醒思的感覺喔，雖然是劇情片，但是劇情節奏不會沈悶，一個點解開緊接著再解，我覺得很好看．．．；但如果你看過小說，我想它的劇情當然無法和小說的比，畢竟才二個多小時的片，不過真的不錯看。

我讚同你的分析,我也喜歡看宗教類的電影,覺得很多宗教類的電影拍的還不錯!至於此片我還沒去看,會找時間去,但你的評語我贊同!

很客觀且正確的說明 ^^ GOOD

難得見到那麼中肯的評論
不像其他人以一兩句話就否定了整部片
GOOD~

沉默之丘是屬於宗教電影嗎
我都看不出來說

昨天電影ㄧ上映，我就迫不及待跑去看了，
因為原著和電影都太引人注目了！
其實自從電影版權被朗霍華取得，男女主角人選揭曉之後，
就已經註定達文西密碼電影版平實無奇的命運了。
我想觀眾如果認為即將欣賞到一部緊張懸疑、
刺激無比的影片的話，一定會失望且敗興而歸的。

對於大多數看過原著的觀眾而言，
電影能帶來的驚奇點當然不會很多，
所以最希望看到的應該是導演如何將文字轉化成影像，
以補足光看文字時的不足之處；
並進ㄧ步能夠體會到原著中那種令人透不過氣的驚險感受。
但是熟悉朗霍華導演的影迷一定知道，
他拍攝的影片題材向來端正莊重，
整體風格沉穩內斂，運鏡四平八穩，
絕不過度賣弄技巧、譁眾取寵。
這是他的優點，卻也是缺點，
至少在處理原著中緊湊綿密的解碼過程，就恰巧構成了阻礙。
於是書中抽絲剝繭的樂趣，搬到銀幕之後就絲毫不剩了。
而未看過原著的觀眾，
卻會被一長串的台詞和宗教歷史弄得摸不著頭緒，
甚至哈欠連連了。

我對導演的認真踏實還是蠻欣賞的，
雖然我已經忘記書中很多細節了，
不過我想他已經很盡力的呈現原著中的場景，
（忠於原著到什麼程度才算好，可能就見仁見智了）
並帶領演員融入書中人物心境。
至於宗教議題的爭議和辯證，恐怕就超出他能處理的範疇，
也不是他將原著搬上銀幕的目的了。

除了巴黎、倫敦的博物館和教堂的壯麗場景之外，
片中最可觀的就是演員的表現了。
白子西拉毫無疑問排名第ㄧ，透過特殊化妝的輔助，
保羅貝特尼運用傳神的肢體語言，
精采演出一個從小備受欺凌折磨，
ㄧ心渴望榮寵眷顧的變態殺手。
將書中並不起眼的配角，提升到接近主角的地位。
讓人在不寒而慄之餘，不禁要一掬同情之淚。

第二名要頒給灰袍巫師甘道夫---伊恩麥克連爵士。
伊恩是出了名的戲精，一場戲可以有上百種不同的演法，
連湯姆漢克斯都要直呼不可思議。
提賓在伊恩的詮釋下實在精采無比，
活生生就是一個走火入魔的歷史瘋子，
就算他壞事做盡，但是還是充滿老頑童的魅力。

接下來第三名要頒給一位不知名的演員，
他演的是法舍隊長的手下---科列。
這位法國老演員沉穩老練，把尚雷諾的鋒頭搶光了。
而尚雷諾在本片中的表現，恐怕要敬陪末座了。
真讓人懷疑他在拍片過程中是不是生病了，
怎會一點兒昔日光彩都沒有了？

我最愛的影帝湯姆漢克斯怎會連前三名都排不進呢？
漢克斯為了平息眾議（年紀太大、身材走樣、不夠英俊--），努力減肥，並盡力讓自己的造型符合書中描述
（雖然他在片中的髮型飽受批評，我倒覺得還不錯啊）。
他在片中還是很精準的掌握住了蘭登教授沉穩睿智的氣質，
並表現出蘭登較為脆弱人性化的ㄧ面
（顯然編導和他本身都不想將蘭登塑造成神化的英雄人物），
而這倒成了我最欣賞的部分。
我覺得他刻意降低自己的個人色彩，
讓其他人物各自呈現並突出，
他反而成了整個故事的襯幕。
也因此他的表現並不亮眼，祇能算稱職而已。

女主角奧黛莉朵杜和書中的描述也差距甚遠，
據說會中選她，是配合法國政府應允支援拍攝的首要條件。
其實我還蠻欣賞她的獨特氣質，她演得也很賣力，
可惜就是少了那種性感成熟的熟女氣質。
我最鍾意的人選是凱薩琳麗塔瓊斯
（她和漢克斯在航站奇緣已經合作過了，
不過好像並未擦出火花。
如果因為配合她而換男主角，那麼喬治克隆尼倒是蠻合適的。
那我的湯姆怎麼辦？啊！扯得太遠了。）

那位紅衣主教（蜘蛛人中的八爪博士）雖然夠貴氣，
也不太符合原著人物氣質。
提賓的管家黑密倒是帥哥ㄧ枚，
連法舍的部下也有許多賞心悅目的帥哥，
法國果然是盛產俊男美女之國度啊！

雖然聖杯傳說依然眾說紛紜、爭議不斷，
雖然法舍說羅浮宮前的玻璃金字塔是巴黎臉上的ㄧ道疤，
但是當片尾蘭登解開謎底，仰望星空，單膝跪在金字塔前，
鏡頭快速穿過玻璃帷幕，直達博物館地底密室中的石棺時，
相信觀眾的心裡還是蠻受震撼的。

「是人是神其實並不重要，重要的是你相信什麼，
而你將依此作些什麼」蘭登在蘇菲身世之謎解開後如是說
（此時漢克斯臉上出現慣有的表情，
觀眾熟悉的老湯還是忍不住現身了）。
或許朗霍華建構的解密過程平實無奇，甚至會讓人失望，
但我還是蠻喜歡這部電影的，
或許我還會再看一次原著
（雖然推理小說看第二次一定會很乏味），
並依舊期待著漢克斯的下ㄧ步作品。

昨晚才剛看完電影.
經驗之談 對書中的記憶猶深時 去看電影
可能就跟我的情況相同 拼命拿著電影的故事影像與腦中閱讀過的文字作比對 讓自己沒辦法靜下心來好好欣賞這部影片所表現的手法
二個小時的電影要把500多頁的內容表現的淋漓盡致 應該是蠻困難的 達片很有技巧的省略一些細節 大致上整部片與原著呈現的精神是沒有互相矛盾的
故事的最後片段　湯姆漢克再次回到羅浮宮　帶來的震撼卻是超出書中預期的 這或許是整部片凌駕達書的地方

不過就是一部電影嘛，想那麼多幹什麼?電影看得開心最重要啊!

就是看得不開心
所以才會有人嫌呀
如果是免費的
就將就點了
呵呵~

看來vanci似乎也是小說忠實讀者...

也許多半的人都期待可以看到跟[國家寶藏]一樣
具有許多驚險動作的鏡頭與許多猜謎解迷的行為吧...

很可惜本書並沒有動作成分...頂多是主角被拿槍威脅而已...
更可惜的是...電影無法將小說的文字全部塞進去...

如果你很失望,
那我也很抱歉...
我沒有要你承認這是部好片....
只希望你下次看電影認真點看....
這部片以改編小說的角度看...
我認為比魔戒跟哈利波特成功...

至少他抓住整個小說的核心了...

我個人覺得還是不如魔戒與哈利波特
為啥呢？

因為哈利波特與魔戒分了好幾部電影去詮釋
這樣可以將所有劇情完整呈現

而電影版為了將更多小說劇情塞進一集電影
缺點就是趕場........
令人看到眼花撩亂了

其實前幾個星期國家地理頻道播出的「猶大福音」
跟「達文西密碼」是有異曲同工之妙
但是，因為是科學性的頻道，提出了相當的說服力
「猶大才是最了解耶穌的弟子，不是罪人」
「耶穌上十字架，是他自己安排的，並不是被出賣的」
這也是完全顛覆了現代天主教基督教的想法
那為何沒人反對呢？？
因為很科學，一本西元200多年的莎草紙本
說明的很清楚
那「耶穌有後代」的說法
為什麼不能成立呢
以前，也發現了「抹大拉福音」
如果這福音流傳到現在變的普及
「達文西密碼」中的說法，可能也就見怪不怪了
其實丹布朗光提出「耶穌有後代」這種想法
姑不論是否屬實
不是讓我們增添了很多想像嗎
如果知道誰是耶穌的第幾代孫
有人竟流著聖人的血緣
這個世界的宗教今天又會變成怎樣？？
如果以充滿想像力的心態去看達文西密碼
而不是斤斤計較去比對小說中的情節
應該能會有更深的體會說

驅魔神探跟沉默之丘....不算吧..=.=

魔戒的敗點,就在導演把整部片弄成一部電腦動畫動作片,
成本大,而且小說原本就分三集,當然讓大家認為成功,
同理,哈利波特也是...小說的精神蕩然無存...

看來覺得這兩部電影好的人...
大概沒看過[神龍傳奇]系列電影吧...
這兩部電影根本就只是[神龍傳奇]系列電影的大成本製作版...
奇幻小說的目的就是讓讀者從文字中得到想像...
這兩部片卻有很多地方讓讀者們失望...原因是[沒時間撥出來]因此被閹割...
就算是導演加長版...也無法滿足讀者需求....

魔戒跟哈利波特電影都有同樣的緊湊感...
讓人沒辦法看清楚細節...使得觀賞後觀眾有諸多疑問...

但是達文西密碼在這方面卻讓觀眾有很多喘息的時間,
你能說這方面比這兩部失敗嗎?
我想某些人還是無法跳脫[解碼]的迷思吧?
果真又是[電影宣傳]的作祟讓人想去看[蘭登解碼任務]吧...

至於康斯坦丁跟沉默之丘是不是宗教性質電影...
我想這是我個人認為是宗教性質電影吧...
兩者皆有提到信仰問題,讓人反省自己所信仰的宗教,
尤其沉默之丘在這方面更強烈...雖然這是一部改編自[恐怖電玩]的作品...
但是這部電玩原本就有這個內涵存在...因此讓我覺得是部宗教性質片...
康斯坦丁...不用我說明了吧...內容全跟宗教有關,
只不過故事情節大多是動作而已...主角在故事過程中也重新拾回自己信仰...
簡而言之就是動作版的[大法師-吸魂首部曲]...

我想...大部分認為不好看的人,
還是以[解碼]角度來看待這部電影,
我在此不再多做贅述...

大家有自由看電影的權力...
不必因為自己的宗教或者感官上的不滿足,
而叫大家不要看電影...