沒辦法
電影跟小說是一定會有出入
畢竟短短兩個小時
要表達出這麼多事情是很難的
而且電影又是屬於比較商業化的
所以整個故事發展一定會考慮到有沒有戲劇性
不過我絕得拍得其實還ok拉.算及格
至於你說國家寶藏就可以拍的很細膩
那我是絕得
因為國家寶藏並不是小說改編的
所以再編劇本時就有辦法把他編的好拍一點
而達文西密碼是小說
所以再拍電影時
還要經過改編.
所以相對的就會比較無法完整呈現小說想表達的
不過~電影麻~不要太在意
拍得也算很認真

在下我看過原作

我個人覺得著眼點並不是在耶穌是人還是神

重點應該是要放在書中想禪述的一些話語

像是[當一個的國家去佔領別的國家必定會去醜化他們的神以方

便達到統治的方便性]或是[神性是人創造出來的]

[歷史是由勝出的人來編寫的不管是靠戰爭或是任何方法]

....等

相信若以不同的觀點去欣賞必定會有不同的見解!!

只能說這部電影拍的並沒有達到預期那麼好的水準吧,導致於讓懂的看電影的觀眾和影評由失望轉而批評聲浪不斷這是不同於天主教或基督教針對信仰而對此片的蹋伐,前者純粹是針對影片編導和編劇以及演員演技,就對電影技術層面來發表評論,認為偏離小說原創精神太多,畢境觀眾看電影的水準是一直不斷的在提昇的.電影好不好看,看批評的力道就可見一般,也不需要去做沒意義的爭吵和漫罵,說實在的我看過的電影謝也有上千部以上了.我看不出這部片有甚麼值得一提的,總之期待很高但卻非常很失望,更讓我相信一件事,就是空有好的題材或卡司堅強的演員或編導並不等於是一部好片的保證,此片就可以映證這個道理了

我討厭聽到空的批評

所謂沒有到達預期的水準？是什麼意思？
您預期的水準是長怎樣？

可以具體舉例您心目中所謂水準之上的好片

並且用同樣的標準
去解釋您認為水準之上的好片
何以本片相較之下無法稱為水準之上？

我想學習您特有的分析觀點
這樣 我會心服口服

甚麼叫空的批評,你有心平氣和不帶任何成見去用心看別人怎麼說嗎?不要說國外網站以及影評的批評,光這網站就有很多,妳有用心花時間去看別人在說甚麼嗎?如果那些都是你所謂空的批評,那別人就都是白癡你最聰明,別人說的都是空的,你說的才是真的,都已經說的很清楚了.演員演的不好,導的亂七八糟,還把小說改編成四不像如此不堪的電影,完全沒有原創的精華和精神,難怪看過的觀眾還有影評一肚子火,建議你先心平氣一點去看國外影評如何評價這部電影吧,還有最好用心去好好的讀這本小說,先去用點功在來問為甚麼會有人在罵這部電影,你會更瞭解原因,接受不了別人批評這部電影,就變成是妳所謂的電影如果真的好,怎還會有一堆人在罵? 罵的人水準就很差嗎?說好看的人水準就很好?

到底這部電影有多令人失望或不如預期的水準？我也很好奇。那本身拿著入場券進場的觀眾是抱著怎樣的期待去看這部片，到底希望它傳達的是怎樣的結果才會比較滿意？

剛從爆滿的戲院離開，除了聽見服務人員提醒大家把爆米花丟到這個垃圾筒，飲料丟到那個垃圾筒外，也聽見了一些失望的聲音。

「電影剪掉好多喔。」
「有一些細節根本沒有拍出來...」
「和我想像中不一樣，有點失望。」諸如此類...

我認為，這部片不像「魔戒」或「哈利波特」可以延續著拍出第三集或第四集，它沒有太多的時間讓它敘述更多或更細微的事情，畢竟它不是靠聲光效果為主打的娛樂劇情片，它只是在憚述一部關於宗教的故事，而這故事剛好利用了達文西的智慧（最後的晚餐、拱心石的發明）延伸出密碼這件事來做包裝而已。

當一部劇情片沒有太多的聲光特效時，加諸太多的情節進去將片長拉長，是不是又會讓很多人睡死在戲院中？然後又是一陣的躂伐聲浪：太沈悶了，太長了，屁股坐到痛，一堆人睡死在戲院中blah blah....

說穿了，達文西密碼在講的精神就是這麼簡單的事（宗教的議題），而這簡單的背後也恰好隱藏著許多世人到目前仍爭議不完的問題（耶穌是人還是神？耶穌結婚還是沒結婚？耶穌和抹大拉的瑪麗亞有小孩還是沒小孩？），所以達文西密碼紅了，它搬上大螢幕了，請問，大家到底希望它拍出什麼東西才算滿意？看電影要這麼嚴格就對了。

就電影整體而言，我覺得還ｏｋ，至少它保留了小說原有的精神，因為演員都是大卡司，所以大體上還是有品質保證，但相對就看不出來誰比較會演（伊恩麥克連果然薑是老的辣，個人認為他李伊演的相當好）但畢竟電影是和時間賽跑，不如小說可以細細咀嚼，若要比喻，電影就像考前衝刺班吧，來不及趕上達文西密碼在說什麼的可以去戲院瞧瞧暖暖身。

同意樓上的看法~~
我也是先看過小說後
抱著很高期望去觀看此片
雖然沒很詳實拍出小說中作者刻意舖成出的環節與緊密內容
不過跟原本的精神還沒很大的出入
電影跟小說相比各有各的表達方式
畢竟小說的想像空間大
讀者如想用相同觀點
希望能看到相等呈現
恐怕會較無法接受吧~~

下午3點只能買到晚上9點多的票是怎樣
阿西真紅耶 超多人看的啦
但看完之後竟感到失望 對它真的期望太大了
這種程度應該去租片來看就夠了說
唉....逝去的購票錢阿 我好想你

雖說電影時間太短要加以改編 情有可原
可是人物的特性並沒有詮釋的很好
感覺只是為了交代劇情而一直在塞東西
像在趕車一樣 看的很亂
而且書中最精華的密中密部分 竟然給我縮水
我最想看的就是蘭登和蘇非如何合作解密說
或許是作者寫的太好 而導演功力不夠導致無法完整呈現吧 整之是遺憾....

沒看過書的人 推薦去看 還是有看頭ㄉ
看完再看書會有不同感受喔

以上純屬個人感想 無任何惡意

超失望的!

唉....逝去的購票錢阿 我好想你
+1

原著好,電影差,我同意版主的看法

達文西密碼很失望的一部片+1.

我覺得姑且不論劇情的刪減

不管是因為時間上的限制跟要完全呈現出來的困難

其實配樂跟精神都有掌握其中了

我看書最感動的兩段

他都有表現出來 所以我並沒有很苛責其他的部份

1.蘇菲與他祖母的相認
2.找到真正的抹大拉的瑪利亞並跪拜

這兩木都演的很得我心
幾乎跟我看書的時候的情境很雷同

所以導演其實有用心

若是我們不是抱持者[下一幕應該要怎麼演呀怎麼沒有]的心態就好了

看過小說再來看電影
然後再要求電影跟小說的內容要一致
電影又不是一次演6小時以上的
自己先問 一本小說看了多久
如果進場前就認為電影會跟小說一樣
那可以選擇不用看這部片了
去看阿湯哥的應該還會好一點
遇預設的立場去比較電影
已經不叫看電影而是叫找碴
自己先問自己
看完後你發現片中的主旨是說什麼
還是 看完後 你自己再說
這裡那裡怎麼跟小說不一樣
態度決定你對這場電影的批判角度

http://www.wretch.cc/blog/k90209&article_id=4174259

這是我的網誌
裡頭有看完達文西的觀後感
嗯 滿主觀的
看看就好 別太認真