ㄟ...
我也是有點忘記說 呵呵
不過我絕對記得
館長其實是蘇菲的親生祖父拉
不過電影說不是親生
還有
書裡面說
他們祖母跟祖父分別撫養他哥哥跟蘇菲
不過電影是說他哥哥好像也死了
要不湯姆漢克怎會說
你是唯一的血脈

選角這方面
覺得蘇菲選得還不賴
跟我想像中的蘇菲出入不大
倒是蘭登...我知道是湯姆漢克飾演時
還真傻了一下 呵呵

為啥蘇菲是唯一血脈?經過兩千年下來 每個兄弟姊妹結婚生子 每個子子孫孫結婚生子 為啥會只有蘇菲是唯一血脈?? 搞不懂耶! 是不是電影對白太誇張?

我還沒看電影，不過小說中很清楚的說過，蘇菲不是他袓父的親生孫女，因為錫安會的存在的任務，就是為了保護耶穌的血脈，所以才會有蘇菲和他哥哥同時被帶到不同的地方養育，這算是一種分散風險的作法吧！

我也是覺得唯一血脈這一點不合理

她都有弟弟了　雖然死去

但是兩千年不可能只剩一人＜指年輕的＞



而且為什麼要保護耶穌的後代＜如果有的話＞
讓他們安靜的在人群中生活不要打擾他們才是對他們最有利

偉人的後代也是凡人　只要是凡人都有好壞
難道都要保護　　這不是很封建嗎

如果錫安會的首腦都是當代一時才駿　
會有那麼封建的思想嗎

這是個有意思的故事,但是僅此而已

如果耶穌真有後人
＜看過國家地理頻道後,我不相信＞
只要兩千年來有一人有兩個小孩以上
就不可能只有剩一個年輕的＜還可以繁衍的＞

電影版的確是有更改了小說的一些劇情

小說裡蘇菲在羅浮宮的大陳列館的確是有把達文西的畫作岩窟中的聖母拿下來威脅巡警放下槍.不過羅浮宮應該不會答應讓演員把這麼貴重的珍藏品當作人質.

蘇黎世託存銀行的經理好像是錫安會一員,也是蘇菲祖父的好友,因為誤以為蘭登和蘇菲是用不正當手段取得鑰匙,才會想把那個花梨木盒子搶回.

小說中花梨木盒子裡的轉盤是大藏小,蘭登一行人先在李伊的私人飛機上解開大的,才發現原來裡面還藏著一個小的轉盤,我想礙於電影片長,所以只著重在後者.

小說最後有證明蘇菲納佛是耶穌的後裔,因為蘇菲在羅絲林教堂裡找到了她的奶奶和親生弟弟(小說翻譯是弟弟),電影則是只有奶奶出來跟她相認.

至於為何不能讓耶穌的後代他們安靜的在人群中生活,是因為羅馬教會不會允許任何牴觸耶穌神性的證據存在,小說講得比降詳細,所以從耶穌死後,末大拉的馬利亞和她的後代就一直在逃避教會對他們的迫害.

這也是西拉和主教為何想搶拱心石的原因,因為他們要毀掉任何可以證明耶穌是凡人的證據,這會動搖西方社會兩千年來的宗教信仰.

我覺得用那幅畫威脅警衛那段是直接被刪掉了，電影用到的畫也都是複製品，這一幅一樣可以用複製品啊~~
還有西拉跟主教想搶拱心石主要並不是為了教會跟宗教信仰喔~~
基本上在這本小說裡梵蒂岡只是場景而已，主教是因為教會將要排除主業會的勢力，才被老師欺騙，打算拿拱心石去要脅梵蒂岡~~

請問您有看過小說嗎
女主角的父母都疑似被教會殺了
歷代以來這種事也是有可能發生的
本來被迫害又被逼隱世的家族子嗣就不會很多
如果再被殺掉幾個
子孫能多到哪裡去呢??

長久以來這種長篇小說翻成電影本來就粉難比原著有更豐富ㄉ發展,只要能保留其精隨就粉棒ㄌ!!不然就要加片長,分上下集,不過這樣觀眾可能會粉幹!!基本上我覺ㄉ本片就表現ㄉ粉不錯,該有ㄉ都有,也刪去一些非必要ㄉ!!如果像斷臂山那種由短篇改電影,導演編劇就比較好發輝,可以加粉多元素進去!!我是先看電影再把不了解ㄉ地方看小說,覺ㄉ電影影ㄉ還不錯說,蠻直ㄉ看ㄉ!!也引人深思!!如果跟最近ㄉMI3來選ㄉ話,我會選這片!!^_^.尤其是最後ㄉ結局我個人認為比原箸好,由耶穌與瑪麗亞ㄉ獨一無二,變成蘇菲ㄉ獨一無二,也呼應一開始電影說ㄉ本來是由母系傳教,由子宮闡述聖杯,多ㄌ弟弟ㄉ存在,反而是敗筆!!就是不知道老闆由沒有想要再寫續集!!像Dr. Jones一樣有更多ㄉ傳奇和冒險故事,解更多ㄉ迷!!甚至直接挑戰羅馬教廷~~~^_^.

我看過小說但還沒看過電影
小說中說蘇菲是最直系的王室後裔
因為蘇菲他爸媽都是墨洛溫家族的人
都是瑪麗亞與耶穌的後代近親通婚的子嗣
電影中說是唯一血脈應該是這個意思
如果是這樣的話就不會不合理吧
畢竟那麼多年來要保持近親通婚也不是太容易

不過這個最純的血統也要被消滅了
因為蘭登不是墨洛溫家族家族的人ˊˋ

小說只有證明蘇菲和她祖母是抹大拉的血脈
沒有證據顯示抹大拉的小孩是耶穌的吧
不能用達文西的畫來認定耶穌是抹大拉小孩的爸
而且有出土的福音也沒提到
只有說他們是同伴(在當時有夫妻之意)並沒有提到抹大拉懷孕的事

雖然小說中提到出土的福音只記載到耶穌跟抹大拉的馬利亞結婚的事，但在小說中同時也提到後來有文獻指出馬利亞產下一女，名為莎菈，在這樣的背景設定下，故事的發展自然是指向莎菈是兩人的婚生子，而不會一開始就假定馬利亞有外遇吧！