主題:泯滅的良知,掩蓋的真相
無圖示
回應
1F
全文連結:https://goo.gl/6wLfwH

每個人都想查出真相,可是知道了,然後呢?」是本片最令我有感觸的台詞。

目擊者》中的要角是「最接近事件真相的行業」,然而因為人性缺陷,反而不是看不見真相全貌,就是看見全貌的人將真相當作可交易的籌碼(嚴格來說,也只看見全貌的「第一層」而已)。所以,以「真相」為切入點來探討人性,又將角色身分設定為新聞工作者,我認為不但更能突顯人性缺陷,且批判味十足。

全文歡迎請上(https://goo.gl/6wLfwH)

此則回應
無圖示
回應
2F
目擊者,看預告時原以為本片是走靈異路線,實際看過後發現它有著懸疑推理的元素在其中,雖然沒有太多的視覺特效,但劇情曲折離奇又峰迴路轉;各種線索看似不通,但經過不斷地推理和解謎,使得每一道線索都貫連起來,中間不但有血腥、暴力等驚恐畫面讓人感到刺激,也透過懸疑音效,加深了觀眾的臨場感及緊張感

以上,這是我看完電影的感想
無圖示
回應
3F
有些事我不懂:
1.既然有人把徐愛婷送到醫院,表示到過事故現場,怎會沒發現車上有錢?如果發現了,徐愛婷不可能把錢帶走去做包租婆還買東方美人茶;如果發現了,當初這個綁架案件就不會不了了之。只有一個可能,徐愛婷被送到醫院後,事故現場沒人處理,所以沒人發現車上有錢,她才能從醫院失踪後重回現場拿錢<---這不可能!
2.王逸齊如果當時在現場有拿錢,他發現自己買到的中古車是當時的事故車,基於心虛,不可能拼了命的想要把真像釐清,那不是自己砸自己的腳嗎?
(共1頁)