對了~補充一下~
instside man一方面是指主嫌躲在裡面的意思~
另一方面也包含了其他嫌犯不停的混入這些人當中的意思!

非常巧妙的命名!

第五個匪徒應該是一開始佯裝客人的猶太人而不是銀行經理唷~!!
記得嗎~!!銀行家是與納粹黨勾結而富有的~而那些搶匪應該是當初被害猶太人的後代喔~!!
其實前面都還不錯啦~!!只是覺得結尾有點草率罷了~!!

PO完文之後～
我還是一直不停的在思考！
這部片真的很有趣！太值得令人回味！
後來我想了一想～這個銀行經理勢必是歹徒之一！
因為如果照樓上大大所說的！這些歹徒是猶太人後裔！
其實過於牽強！
倒不如說！那個銀行經理也是歹徒之一！
因為如果沒有一個銀行的人在裡面臥底
他們怎麼可能在進入銀行短短的時間～就判斷出可以在哪一間儲藏室隔間？哪裡可以挖到地下水道？
最重要的就是！為什麼有一堆鑽石在329保險庫？
如果有這個銀行經理！那麼一切就可以解釋了不是嗎？

所以這樣想一想！我的天啊～那歹徒不就有六位了！
因為那個銀行經理後來似乎沒坐在那台車上！！

真是好看的一部電影啊！！ㄏㄏ

經理應該是臥底沒錯 他最後沒在車上 他還是回去銀行工作
而且警探拿搜索票要開保險櫃的時候 他還搶著要幫警探打開
另外pda應該不是主嫌而是警探自己的
只有鑽石是主嫌趁隙放進警探的口袋
錄影應該只是導演想給觀眾看的吧?


真不錯看 多多討論阿

版主對劇情的分析真是不錯，我也覺得這真是一部太值得玩味的電影了。看完後，腦袋有一種漲漲的感覺，哈哈！

不過，我倒是對文件的部份有不同的想法。
我覺得那份文件才是搶匪真正為了懲罰銀行家的目的，因為損失那些鑽石對於銀行家應該也影響不太。他擁有的銀行已經相當多了，多到當秘書來告訴他有銀行被搶，第幾分行，他也沒什麼緊張的樣子，直到知道地址後。

除了搶案本身的過程，其實片中各個人物間為了自己的私利，或者所謂理想，再怎麼光鮮的表象，再怎麼正義的代表，為了自己，各種卑劣的手段、暗盤，都毫不掩飾的表露出來。這可能是導演拍這部片之餘，另一個要傳達的深刻內涵吧！

例如：銀行家過去那一筆可能踏了多少屍骨賺來的暴利；女掮客唯利是圖、貪得無厭的玩弄權柄；悲哀的堂堂紐約市長被女掮客擺玩後，還是乖乖的繼續跟她吃飯(不曉得他有多少把柄握在女掮客手裏)；一路正義的警探，到最後摸到那一顆鑽石，臉上還是會浮起微笑(不過，這也有可能是覺得自己真的被搶匪打敗了，所露出的笑容。)…

太多了，幾乎劇中的角色多少都有自己生活上面對正邪時的掙扎與無奈。

所以，我來看搶匪設計這一樁搶案，我相信他們一夥都是二次大戰的受害者後裔或相關，最大目的是要拿到那份文件，主要是告訴銀行家，別以為他做的醜事沒人知道。(記不記得，搶匪第一次打開保險箱，是先拿文件，而對鑽石卻不急著拿)但在這麼正義的理由下，他們還是有人性的貪婪。拿走鑽石後，他們也沒有公開那份文件，我想是為了讓銀行家別想有報復或尋找他們的動作。

若是人質一定有一開始進入銀行的攝影畫面

你們太厲害了
編劇也太厲害了
大學畢業 我曾考進情報局
後來退訓
還好退訓
我觀察力實在太不如你們了

蠻有意思的一部片

看過電影
意猶未盡
再用BT下一次
感覺最後階段交代不清
片子很長
不知是否有剪掉某些片段

我覺得銀行經理不是臥底, 如果是的話, 那他一定知道保險箱的事, 而開保險箱對他來說只要花一點頭惱就能打開取得文件鑽石後走人, 還須要大費周張來一場搶劫嗎, 至於主犯為什麼要搶銀行家的卡地亞鑽石, 是因為那是他家的東西, 他家因為銀行家的貪婪, 所以家人都被處死, 而他拿的其它那此鑽石, 只是拿回本來屬於他們的財產.

為什麼要那麼費力的搞一場假搶劫而不直接拿?
理由很簡單,是為了
要讓人不知道到底是什麼人拿的.
每個人都知道當時在銀行的人之中
有幾個人是策動搶案的人,
但因為主謀搞一個一進一出的把戲,
所以變成沒辨法確認到底有誰參與其中.
經理是共犯沒錯,
但如果他來個拿了就跑,
結果馬上會被知道,
就算他拿文件要脅也沒用,
那個銀行家可不是好惹的,
看他跟茱蒂的對話就知道,
如果銀行家確認東西在誰手上
那麼他有一堆可以暗中解決的辨法.
(錢多好辨事)
但是只知道東西在當時二'三十個人
的某幾個手中,這就很難辨了,
因為弄不好,反而會把事情鬧大.
他不想讓人知道的事就有可能曝光.

有人提到破解這個計謀的方法
衣服比對行不通,
有的人一開始就混在人質中
後來才配合換上共同樣式,
而且犯人們帶了很多衣服,
怎麼說?
別忘了電影最後
從搶案開始到結束都沒換過衣服的主謀
也換了一套便服大大方方的出去,足以證明.
(因為他要待在一個地方一星期
如果沒衣服換,到時出去看來太髒反而醒目)

而且就算查案的知道主嫌是誰也沒用
(警察後來不是發現那個撞他的人就是了嗎?
調個監視器畫面就可以開始查了)
因為這場被認為只是惡作劇的搶案
已經結了.
後來查出他們其實拿了鑽石也沒用
那個銀行家也不會承認那是他的.


但這整個過程是否真的天衣無縫
值得在現實中模仿試試?
答案是否定的,有幾點可能的意外
(先假設你先得知某大銀行家的一個
不可為人知的秘密和一堆鑽石鎖在保險箱中)
然後開始模仿這個計畫

第一點,你拿玩具槍就想控制整個現場
是很危險的.
天知道其中是不是有誰剛好很懂這方面的東西
萬一被揭穿,就等被扁.
好,那就拿真槍以防萬一
如果是真槍,持械搶?就成立,
(不管你有沒有真的搶到東西)
這件事就無法在談笑間結案.
(如果在台灣,光持有就是一罪了)

第二點
其實在美國跟台灣差不多
也是監視器四設
以該銀行為中心擴散調查
很容易就能查出犯案的車從何處開來
甚至能查出犯人從哪上車
進一步的就能掌握特定對像
(當時蠻牛的千面人案也是這樣破的)

第三點是你必需知道警方的行動
如果像片中,所有的通訊都被攔截
而警察也有監聽設備的情況,
又怎麼會沒注意到留言板中藏著竊聽器?
這是本片中比較一廂情願的地方.


其實最麻煩的就是人質
就像片中的阿婆不肯配合換衣服的情況
一但傷到了人質,就有可能爆發衝突.
而且事後只要被傷的人不肯了事,
事情就無法結案.
雖然可以學片中的方法安排幾個人
來幾場殺雞儆猴的戲碼.
(片中被扁的經理和裝痞的那個都是共犯）
但是你要控制的時間可不是兩三個小時而已
而是長達兩天的時間,
人這麼長一段時被監禁壓迫著
很容易因抓狂而反抗.

再來如果是真正有經驗的警察,
在知道犯人和人質都穿一樣的衣服時,
大概就會猜到犯人打算做什麼,
當人質一窩蜂的出來,
該特別鎖定的,就是比較後面出來的.

主犯是被雇的,
他有說了, 他不是什麼 martyr, 他是拿錢做事的, 那是他開宗明義就說的 why (事由) => 就是finacial reason錢.

雇他的人, 最後一起坐在車上, 問他有沒有拿走鑽戒.
他說沒有.
他口白表明了, 雖然他拿錢做事, 但人仍應有做人的原則 (之類的)
他故意留字條給警探: follow the ring
就是知道這個連命都可以不要的 crasy cop 會把案子查到底,
留下那個線索就是要讓那個偽君子銀行家惡有惡報

果然那警探也把鑽戒交給了專查辦二戰war crime 的單位 (藉由和Judy 吃飯的那個官員)

最後主犯故意和警探擦撞, 將鑽石偷放進警探口袋, 主要是讓他知道, 我如同我預言/計畫的, 從大門走出去了.

好好看耶
一開始以為是老套的緊張型警匪片
結果整片步調幽默輕鬆暗帶玄機
2小時的時間觀賞起來相當愉悅

本來一些太懂的地方經由大家這麼解說也懂了
如果有機會我一定在看一次

如果我沒有上來看大家的討論,
或許我到現在還覺得臥底是沒有爆點的悶片!!
大家的分析和觀察真的是夠仔細的了,
果然不應該二輪片的第二部看這樣的好片,
注意力不集中,
把好片都給看糟了> <
現在非常想要再看一次臥底~~
謝謝大家的熱烈討論!!

我覺得最後警探和主嫌相撞的那場才是超級大巧合
警探跟法官申請搜索票去找392保險箱
剛好在第七天去搜索
主嫌也剛好在第七天才從密室出來
(如果他打算第六天先烙跑也碰不著...)
算的準準準~~
如果警探下午才去搜索
主嫌早上就溜掉~~
大概也沒有之後的鑽石美意和追查戒指的部份了吧...

因為嫌犯要出去前
他的夥伴有打電話給他說警官要進去搜索
所以嫌犯多少有探看一下警方是不是來了
然後趁機跟他對撞將鑽戒放到他口袋

真是好看 要再看一遍...雖然有點長~

多謝大家的精采的分析啊
當我看完此部片時…尤其是結局部份…真是一頭霧水
看完影評後…就覺得一定要再看一遍!
不錯的電影喔 :)

I like Denzel Washington !