^^

你的感覺真是深得我心啊~

就是一模一樣的感覺~

我想引用你的發言在我部落格裡~會有引用出處~

可以嗎~

謝謝你~說出我的感覺~

本來想寫些什麼的~呵呵~真的看完感覺跟你一樣~

臥底觀後感~~作者~小記者

這部電影本來不想寫心得的，直到看到一位網路的影迷寫出我的心聲，就借花獻佛一下囉：

引用出處:http://bbs.atmovies.com.tw/bbs/bin/bbscat.cfm?action=view&cid=FilmBBS&subjectid=PM0327153424913&type=B&said=fien20454848&saname=%E8%87%A5%E5%BA%95

作者: 小記者　 2006/03/27 15:34 IP : 210.202.85.194
主題：記者又來囉~~(有劇情)我看不懂這部片的「主旨」到底是什麼？


我承認：片子大半都還算精彩
爾虞我詐、背後的真相....
但我也必須問，最後這部片到底在演什麼？

四個人大費周張搶(封鎖)銀行
1.挖個地洞(然後呢?只是給主角躲嗎?)
2.打開一個392保險庫，拿到了納粹證據(有這麼笨的銀行家，還留著自己六十年前的證據?)以及一個卡地亞大鑽石
3.躲了一個禮拜出來，卻又將大鑽石放回去，只夾帶碎鑽，然後暗中送給丹佐一顆?(好有情有義喔~~知道他沒錢娶老婆~~我覺得很矯情!!)
4.丹佐拿著大鑽石跟銀行家嗆聲、又跑去跟市長及茱蒂嗆聲，又撂下一句什麼「戰爭罪」(六十年還沒過追溯期嗎？)....然後呢？又怎麼樣嘛？
p.s在銀行裡，有一女搶匪將槍給了歐文，假哭假叫跑進人質堆裡....然後呢?也不知道這是什麼意思(沒演啦!)

我真的不知道這部片哪裡「好看」？結束時忍不住暗罵....

引用的部落格~
http://mypaper.pchome.com.tw/news/dodobear/3/1266729482/20060327222953/

這樣可以嗎~

不行我馬上刪除~謝謝~^^

四個人大費周張搶(封鎖)銀行
1.挖個地洞(然後呢?只是給主角躲嗎?)

別忘了首謀躲在那裡一星期後才出來啊XD
沒洗澡還沒關係~~
總不能連大小便都不行吧？
那個地洞是臨時廁所呢XD

2.打開一個392保險庫，拿到了納粹證據(有這麼笨的銀行家，還留著自己六十年前的證據?)以及一個卡地亞大鑽石

我也覺得奇怪~~
怎有這麼笨的銀行家呢？

3.躲了一個禮拜出來，卻又將大鑽石放回去，只夾帶碎鑽，然後暗中送給丹佐一顆?(好有情有義喔~~知道他沒錢娶老婆~~我覺得很矯情!!)

我是沒有覺得很矯情啦XD

4.丹佐拿著大鑽石跟銀行家嗆聲、又跑去跟市長及茱蒂嗆聲，又撂下一句什麼「戰爭罪」(六十年還沒過追溯期嗎？)....然後呢？又怎麼樣嘛？

像這種相當有成就的銀行家最在意的就是形象和道德問題~~
由其又是垂垂老矣的人更是注重自己晚年的節操~~
60年應該是過法律的追溯期了~~
可是道德和形象評價可是沒有什麼追溯期的。

p.s在銀行裡，有一女搶匪將槍給了歐文，假哭假叫跑進人質堆裡....然後呢?也不知道這是什麼意思(沒演啦!)

表示那女孩也是臥底之一啊XD
混在受害者之間讓自己也變成受害者然後提供假情報和證據給調查人員藉以混亂視聽。

我真的不知道這部片哪裡「好看」？結束時忍不住暗罵

我也看不大懂呢XD

我覺得會不會~~茱帝其實有參一腳啊~

ㄏㄏ~~

TO:彌勒熊

你想引用我的留言沒問題啊
我也深感驚訝，自己的小小感想，也能讓別的網友引用
你的部落格也給我一下吧!

>我承認：片子大半都還算精彩
>爾虞我詐、背後的真相....
>但我也必須問，最後這部片到底在演什麼？




克里夫歐文在優雅與殘暴之間
演出完美的平衡

丹佐華盛頓在升官與生活之間
演出苦惱的掙扎

朱蒂飾演一個美麗的政治掮客
在道德與金錢裡打滾

銀行家為了守住其一生之秘密
不計花費多少心血


這部片不止鬥智
還比大家內心的糾結
短短的七天劇情
卻帶出超過六十個年頭的戰爭糾葛


克里夫歐文在片中說
『邪惡的事總有水落石出的一天』




>四個人大費周張搶(封鎖)銀行



您錯了
一共有五個人!




>1.挖個地洞(然後呢?只是給主角躲嗎?)

他們挖的那個洞
剛好敲到銀行的排水孔
挖好那個洞以後
您沒聽他們說
『that`s an nicily shit hell』

那是給克里夫歐文當廁所用的
因為他要躲在那個小隔間裡一個星期
不大便行嗎?
如果大在地上
有人經過一定會覺得很臭
那時就露餡啦!

人家設想的可周到呢


而且克里夫歐文不是躲在地底
他是躲在儲藏室的小隔間裡
他們巧妙的縮短了儲存室的空間
用以製造出一個多的地方躲藏
您看出來了嗎
小記者?





2.打開一個392保險庫，拿到了納粹證據(有這麼笨的銀行家，還留著自己六十年前的證據?)以及一個卡地亞大鑽石



銀行家對朱蒂說了一句話
『those thing means great valaues to me』
那些對他不止是證據
還是很有價值的東西
而這個價值
可以成就他
也可毀掉他



小記者
記不記得您的好朋友
小偵探柯南有說過


在犯罪心理學上
越是對自己有危險的東西
越不敢丟棄

我們寧可把它藏在一個只有自己知道
而且很隱密的地方
那比把證據丟棄 或是毀滅還得有安全感多了

因為那樣
至少我們知道它在哪裡
不是嗎?


而且
他們不止拿了一個卡地亞鑽戒
還有三包為數不少的鑽石



那三包鑽石
thank God
比金庫裡一堆一堆的錢還要多呢!


他們不拿錢(拿了錢就沒那麼容易結案了)
只拿鑽石
是因為他們咬定銀行家不會跟他們要回來
所以他們拿了銀行家的犯罪證據
實際上是踩了他的痛腳


別太以表面來判斷喔!
這才是一個記者該學的




>3.躲了一個禮拜出來，卻又將大鑽石放回去，只夾帶碎鑽，然後暗中送給丹佐一顆?(好有情有義喔~~知道他沒錢娶老婆~~我覺得很矯情!!)



這代表他是一個雅賊
他不貪
但他想做的事情一定會實現

矯情?
您想不到話來罵這部片了嗎?


拿了大鑽石
您知道要怎麼變賣嗎?
您覺得那一枚大大的鑽戒很好脫手
而且不會被發現嗎?

有時候一時的貪心會害了自己一輩子



那枚鑽戒也給了丹佐一個理由去給市長一個警訊
足以動搖銀行家的慈善形象





>4.丹佐拿著大鑽石跟銀行家嗆聲、又跑去跟市長及茱蒂嗆聲，又撂下一句什麼「戰爭罪」(六十年還沒過追溯期嗎？)....然後呢？又怎麼樣嘛？





即使有追朔期
銀行家也不一定會入獄
但他的社會聲譽會一落千丈
甚至因此失去他的一切

如此一來
還不嚴重嗎?





>p.s在銀行裡，有一女搶匪將槍給了歐文，假哭假叫跑進人質堆裡....然後呢?也不知道這是什麼意思(沒演啦!)



那就是臥底...
厚
我不想說了.........




>我真的不知道這部片哪裡「好看」？結束時忍不住暗罵....




您一開始不是說
『我承認：片子大半都還算精彩』
大半都算精彩
還在問哪裡『好看』???



都怪好萊屋拍太多動作片
把大家的胃口給養大了
也把一部份人的腦筋燒壞了

看完大記者的感想,讓我想到原來還有這麼多隱含的涵義...嗯,真的不能只看表面...也真的像大記者說的,大家的胃口都被餵大啦...
以後得更用心看電影...-_-|||

謝謝小記者~慷慨讓我轉載~

謝謝你~

^^

想請問~~~既然那份文件對董事長這麼不利..它還留著幹麻

呵呵呵
10樓的仁兄一語中的
對啊!《對他這麼不利，又為什麼要留著？》
我還想到
居然來個查無392抽屜，這麼「欲蓋彌彰」的作法也想得出來...
難道不會找個人頭開個保險箱裝嗎？

7樓的《大記者》，你也別一味指責我們觀眾嘛！
我說「大半還算精彩」是指它的鬥智過程、故佈疑陣...
至於不「好看」，是指整體而言，
稱不上是部好片，這你懂了嗎？

這片的確不錯,很多隱含的寓意以及細節,雖然大記者解了謎,但你的口氣令人生厭,一定要用這麼討人厭的口氣說話嗎,有些人不懂,有些人不喜歡,因為他們不是?了你的價值觀而活,你看懂了,so what,你講的也只是別人知道的內容,並沒有特別了不起好嗎,大記者(沒事還烙英文台詞,以為大家聽不出來嗎)

嗯看得出您真的相當博學，也相當善於字裡行間挑人毛病(當然，您沒挑錯，只是並不會讓人感覺您是厚道之人)

老實說當初也是衝著 Trailer 拍得那麼精采而去看，但過程卻是喝欠連連，嗯！雖然您分析得相當精闢，但我還是覺得不好看。

事物本來就是如此，會有人喜歡，有人沒那麼喜歡，也不需強要別人接受自己的好惡，您的文章真的很像是網路上擁護自己偶像的 fans，而人家也只是提出疑問而已，不是嗎？

無關電影，練練打字舒發一下而已，下次記得不要那麼鋒芒畢露喔！乖！

^_^

這部電影矛盾之處
就如同大記者所解惑的
有內在的電影它往往要表現的是意境 而不是看到的表面而已
而這些電影就是要給懂得欣賞的人看的

我覺得大記者講的很好~他看ㄉ很深~如果連那女搶匪給槍那一幕還看不出來他ㄉ意思~我想你應該會認為整部片很無聊吧~每個人愛看ㄉ片~都不太一樣~這類ㄉ片~我覺得普普~但只是喜歡丹佐罷ㄌ~說難看也還好啦~可能你看不懂!~哈哈~算ㄌ~我朋友也看ㄉ不懂~如果他們單純搶錢~一定出不來~所以一開始就是設計很詳細ㄉ計畫(包含搶匪設計人質在場證明)~至於銀行家ㄉ大秘密歐文為什麼知道~這地方沒交代~很怪!~

先看了小記者的疑問,對耶我也是這些地方沒看懂.然後看了大記者的回答,哇沒錯耶原來是這樣...

但是很奇怪,有一個小記者提問,然後硬是要冒一個 大記者 出來是怎樣,一副要互別苗頭的態勢,幹嘛?又不是打仗?也沒搶你的獨家新聞啊!

大記者很聰明,觀察力很敏銳,所以好好善用這個長處的話未來會是不可限量的記者.但是那種炫燿,自以為是,無禮的說話方式卻讓人十分反感.天啊!原來我沒看懂,就成了腦筋燒壞的人...

我覺得片中有一個破綻,就是警察應該會利用人質被強迫脫下來

的衣服(袋子中)來一一比對人質或歹徒,以還原真相,因為歹徒

是穿內衣加工作服進去的,根本沒有穿一般人的上班或外出衣服;

所以這是本片最不合邏輯的地方,也是最大的破綻!

一開始搶匪就叫大家把衣服脫到只剩內衣褲
然後換上跟他們一樣的衣服
相信搶匪也這麼作了
不然他們還穿著工作服
一定很熱

而那些衣服
全都放在儲存室裡的三大包垃圾袋裡
真可謂『不分彼此』呀


不知道解決您的疑惑沒有

看了小記者的主題之後........
結果大記者有完美的回答
大記者大大的解釋不僅清楚，也點出每個人的衝突與份量
將重點英文點出，更是深得我心，我就不多贅述!

我個人並不喜歡這樣的片子
不過這類型的片子中，這片子算是這類型之中交代可以的片子
小記者為何會看不懂這部片的主旨，
小記者可以推薦幾部您認為棒的電影，
讓我們參考一下您的品味!

另外”彌勒熊” 提到
p.s在銀行裡，有一女搶匪將槍給了歐文，假哭假叫跑進人質堆裡....然後呢?也不知道這是什麼意思(沒演啦!)

克里夫歐文的共犯，實際上也就是克里夫歐文派在人質裡頭的”臥底”
這部片子我看完時雖然都了解，唯一就是認為片名取的太爛
因為我自己也犯了各迷思就是 臥底都必須是要在匪類裡頭的好人
可是這部片子是反著方向來
臥底的這幾名不只是搶匪共犯，也是人質，因為怕會被發現
所以一開始所有人質都被要求蒙面，跟搶匪同樣裝扮，
且為了要彼此人質不是很熟捻，人質關在不同的房間，
且常常隨機更換，好讓這些共犯也混在其中，
所以當警方說，有找到幾各嫌疑者，但都會有兩三個人質挑出來證明是清白的,…………

另外克里夫歐文為何會知道這各秘密，其實不是重點
但也有各小端倪可供參考，
臥底的共犯裡頭，有各從頭到尾都是人質的”老者”(最後坐在車子裡頭)
他應該就是跟這各秘密有關聯的人”因為年紀”

喜歡電影的好壞，本來就是絕對主觀，
有些我看不解的電影，我會找找看過的人，分享他們的觀影經驗，
那也是一種訓練的過程，看電影確實是需要訓練的
還有碰到知音那種感覺是~~~爽
相對的，不是同一群的烏鴉就別強求了~~~~~

你好!!我剛看完 Inside Man
對於你發表的心得, 深得我心
不知可否引用一些你的文字到我的網頁??!!
因為, 我也正在我的網誌上寫電影心得哩