恩...我想是多少有些刻意的關聯的。

原著小說中提到Jack書桌上擺設的是BB槍，
我沒有看過改編劇本的原文，
所以不清楚是否是李安刻意的安排...

但原著作者也有提到...
李安所呈現的恩尼斯的確是比原本設定的性格更拘謹的...


用這兩個場景來串聯角色本身生長環境及性格，
我想這樣的修改是很合適而且直接的。

Ennis的拘謹似乎表現出了一種責任
社會責任、對工作生活的責任，以及自我約束的責任
可是偏偏因為這種責任感，
使得Ennis徘徊在責任與真愛之間，很難取捨。
他愛他的妻子、女兒，負擔起他的家庭責任，
他需要工作，負擔起工作上的責任，
可是偏偏Jack插上一腳，
讓他懞了、慌了、亂了，忍不住想去擁抱Jack
吻著這個他深愛的人，離開雙方只會加深思念，
偏偏Ennis只是個普通人，他不是英雄，他會犯錯，
他無法決擇感情和責任的取捨，
只能任由其徘徊在之間。
他很痛苦、Jack痛苦、他的妻子痛苦，連觀眾也痛苦。
因為他是人，不是電影裡永遠是對的英雄。

記得有部片「變人」裡，女主角有提過：「人，有時候也想要犯錯。」一直專注於責任的國家主義，而不敢跨出知道是錯誤的欄框，不敢犯錯，有時候失去的會更多。就像白蛇娘娘明明知道人妖不得相戀，但她仍舊嫁給了許仙，替他生了小孩；楊過明知道師徒戀是禁忌，但他仍義無反顧地愛上小龍女…（扯太遠了）
面對愛情，究竟選擇責任還是愛情，說真的，因人而異。有的人站在以社會大眾著想倡導大仁大義，有的人則會選擇成全個人的愛情，認為相愛是兩個人的事…
兩者的選擇不是絕對的，有對有錯，不能因此而否定對方。
如果是你，面臨Ennis的決擇，你會選擇面對社會的責任呢？還是選擇Jack的感情？

電影裡其實也沒有論述到孰是孰非，
Ennis最後也沒有跨出那一步，也沒有捨棄掉對Jack的感情，
容易遭到別批判他的對錯，
理性主義者會認為他感情出軌，不足夠負擔對家庭的責任
而感性主義者會覺得他的勇氣不足，不能緊緊抓住Jack的愛
這樣的愛好辛苦，但對Ennis來說很難選擇。
當愛上了，才知道難處，
愛情本來就不是數學習題，
它有時是無窮根，有時是無解，
沒有對錯的問題，
愛上了便是愛上了，還能怎樣。

恩尼斯真的是蠻ㄍㄧㄥ的人
我看他每次只要有起身
就一定有將衣服塞進褲子的動作
整理儀容的感覺
他對他自己的要求蠻嚴格的

電影裡其實也沒有論述到孰是孰非，
Ennis最後也沒有跨出那一步，也沒有捨棄掉對Jack的感情，
容易遭到別批判他的對錯，
理性主義者會認為他感情出軌，不足夠負擔對家庭的責任
而感性主義者會覺得他的勇氣不足，不能緊緊抓住Jack的愛
這樣的愛好辛苦，但對Ennis來說很難選擇。
當愛上了，才知道難處，
愛情本來就不是數學習題，
它有時是無窮根，有時是無解，
沒有對錯的問題，
愛上了便是愛上了，還能怎樣。