網路上大家對衝擊效應和斷背山兩片
誰該得最佳影片的討論
到最後好像都變成以
文以載道 導正視聽 的論點
來評斷一部片的好壞

如真的要這樣搞
以這種邏輯來批評的話
Academy最後應該只會拿兩部片來比較:
Munich 慕尼黑 & Crash 衝擊效應

因為這兩部是美國本土一直以來的問題所在:
“以眼還眼”和”種族融合”

同樣的邏輯延續的話
其他影片如柯波帝 了不起是個同志作家探究真相的故事
晚安．祝好運是挖麥卡錫主義舊帳
也許不是這麼重要

那斷背山一點勝出的跡象都沒囉??
又是講同志間的愛情 又牽扯到美國立國精神西部牛仔 又是非美國人拍的... wa...

但事實是如此嗎?
咱們來看看從1990年以來的最佳影片得獎名單

1991年 與狼共舞（Dances Of Wolves）

1992年 沉默的羔羊（The Silence of the Lambs ）

1993年 殺無赦（Unforgiven）

1994年 辛德勒的名單（Schindler s List）

1995年 阿甘正傳（Forrest Gump）

1996年 英雄本色（Braveheart）

1997年 英倫情人（The English Patient）

1998年 鐵達尼號（Titanic）

1999年 莎翁情史（Shakespeare in Love）

2000年 美國心.玫瑰情（American Beauty）

2001年 神鬼戰士（Gladiator）

2002年 美麗境界（A Beautiful Mind）

2003年 芝加哥（Chicago）

2004年 魔界三部曲:王者再臨（The Lord of the Rings:Return of the King)

2005年 登峰造擊 (Million Dollar Baby)

依我看 媚俗居多
若是以 附正面意義 作標準
似乎佔大多數
諸如1991, 1994, 1995, 1996, 2001, 2002, 2004年得獎影片

但若以衛道人士角度看來
也有鼓勵犯罪之嫌取向
比如1992, 1993, 2005年得獎者

更有不知所云 亂七八糟的獲獎者
1998, 1999年 (我知道會有很多 鐵 迷和 莎 迷不平 但實際跟其他入圍片比較起來 他們真的是HYPE而已 毫無內涵可言)

要讓我評斷
我覺得只有1992年的Silence of the Lambs
是Academy真以藝術成就為基準
和2000年的American Beauty
Academy願意敞開心胸
頒出真正鼓勵開創電影語言的少數幾次

真要夠屌
Oscar在1991年就應該給
剪接 主題 角色 編導都一級棒的四海好傢伙 而不是單單鼓勵由演員轉而導戲的Keven Costner的與狼共舞

在1994就該給以父之名 而不是辛德勒的名單 (是讓史匹柏終於得一座吧???)

在1995 (最氣了!!!)不是頒給開創電影藝術新紀元黑色追緝令 也要給雋永冷靜的刺激1995 (結果給了最迂腐的阿甘 我承認Tom Hanks真是個好演員 但整部片實在太噁爛 傳統 媚俗到不行)

在1996忠實改編名著的理性與感性 比偏離史實太過 狂灑狗血的Braveheart還正點 (但Braveheart至少比之後的Shakespeare in Love好上幾倍 話又說回來 如果當時李安就得到Best Picture 搞不好不會有之後的佳片了...)

在1997冷冽有格的冰血暴 或演技一等一的鋼琴師 都比刻意喚起評審舊時代愛情故事的英國病人好

在1998緊湊綿密 演員頂尖的鐵面特警隊才該掄元 (實在太屌 但你不得不承認 少女情懷總是詩的Titanic創了很多紀錄 多拿一個Best Picture不過是錦上添花 那L.A. Confidential就讓小眾cult崇拜去吧 評審也許會這樣想...)

在1999 任一個入圍影片都好過莎翁情史 我的排序是紅色警戒 美麗人生 搶救雷恩大兵 伊莉莎白 (有三部不同類型 均為上乘之作的反戰影片 他偏偏選無腦愛情片)

在2001 成功多線敘事的天人交戰 和禪意甚深的臥虎藏龍 都要比特效掛帥的神鬼戰士好上幾百倍

在2002 謎霧莊園的整體表現 為何沒辦法贏過 刻意避開主角雙性戀議題的美麗境界??

在2003 芝加哥的表現方式很新穎 相較之下 宣傳太過 一直想拿獎的馬丁史柯西斯的紐約黑幫 及 帶有敏感同志議題的時時刻刻 就在氣勢上輸了一些 (但奇怪 大爛片Shakespeare in Love也是宣傳過火 卻贏得勝利…)

在2004 我覺得Clint Eastwood才該以神秘河流拿獎 而小品文愛情不用翻譯更是一絕 可惜終於還是要給紐西蘭人一點獎勵

在2005 傳記電影失靈了??? 神鬼玩家 和 雷之心靈傳奇竟然敗給…唉~

再回到本次Oscar
看看一部帶中國山水畫潑墨筆觸 留白基調的斷背山 比不過 處處留痕跡 斧鑿太明顯的工筆畫衝擊效應

好像就不會那麼感嘆了

Academy如真要頒給藝術成就高的影片 它就不是Oscar了
它要的是主題 大家幾乎都認同 勸人向善的勵志題材 不是手段高明的作案經過 (美麗境界 因而打敗 謎霧莊園)
它要的是敘事 清楚明白 就算有兜圈子 也不能搞得大家丈二金剛
(所以給了Forrest Gump而非Pulp Fiction 給了神鬼戰士 不是天人交戰)
它要的是議題 能夠引起迴響 但不要太多pros v.s cons
(於是有安全網地講racial discrimination比走鋼索地談sexual inclination來得保險)
它要的是整體 編導 演技 攝影 音樂等技術層面的豐富
(奇怪了 斷背山不夠資格嗎)

當初我去看了衝擊效應
心想真是部刻意到不行的種族討論”影集” 過程有驚喜 安排極巧合 演員都稱職
但要入圍最佳影片 可能有得拼 (說實在的 你會覺得導演厲害嗎?)
沒想到 還贏了Best Picture
反觀斷背山 一幅讓觀者自行詮釋的山水畫 音樂簡單卻深沉 導演功力深厚
入圍Best Picture 應該不是問題

現在結果這樣
我要說
更令人確定Oscar和Hollywood的兄弟感情
也很慶幸BBM在別的影展上大放異彩的獲獎紀錄
表示除了Academy Awards 還有其他榮譽 評的是藝術成就 不是政治正確與否

如果真要文以載道 撥亂反正
那聊到外遇 謀殺的愛情決勝點(Match Point)就連入圍最佳原著劇本都不可能了
但事實上 我覺得Match Point才真該得Best Script呢~~

總之
Crash is a veil, protecting traditional Americans from winds of Brokeback Mountain…
That’s what I think… 



其實Oscar代表的就是主流
主流通常又是不容許太新穎太偏頗的言論存在
或至少對邊緣題材的忽略
也許他們會說
給你入圍已經很不錯了
還肖想得獎

這是傳統
這是George Clooney多少了解並在最佳男配角得獎致詞之時提到的
跟社會脫節的意思
但他歌頌的是議題超前的影藝學院
他沒有說過
寬大包容的Academy Awards

因為Oscar從來就不是

老實說
Crash的拍攝手法
實在太常見了

經典如史蒂芬索德柏的 天人交戰 (Traffic)
保羅湯馬斯安德森的 心靈角落 (Magnolia) 和不羈夜 (Boogie Night)
還有昆丁塔倫提諾的 黑色追緝令 (Pulp Fiction)

這幾部都稱得上最佳影片
卻沒都鎩羽而歸
怎知這次摻了點種族議題的味素
就贏得評審的青睞咧