網路上大家對衝擊效應和斷背山兩片
誰該得最佳影片的討論
到最後好像都變成以
文以載道 導正視聽 的論點
來評斷一部片的好壞
如真的要這樣搞
以這種邏輯來批評的話
Academy最後應該只會拿兩部片來比較:
Munich 慕尼黑 & Crash 衝擊效應
因為這兩部是美國本土一直以來的問題所在:
“以眼還眼”和”種族融合”
同樣的邏輯延續的話
其他影片如柯波帝 了不起是個同志作家探究真相的故事
晚安．祝好運是挖麥卡錫主義舊帳
也許不是這麼重要
那斷背山一點勝出的跡象都沒囉??
又是講同志間的愛情 又牽扯到美國立國精神西部牛仔 又是非美國人拍的... wa...
但事實是如此嗎?
咱們來看看從1990年以來的最佳影片得獎名單
1991年 與狼共舞（Dances Of Wolves）
1992年 沉默的羔羊（The Silence of the Lambs ）
1993年 殺無赦（Unforgiven）
1994年 辛德勒的名單（Schindler s List）
1995年 阿甘正傳（Forrest Gump）
1996年 英雄本色（Braveheart）
1997年 英倫情人（The English Patient）
1998年 鐵達尼號（Titanic）
1999年 莎翁情史（Shakespeare in Love）
2000年 美國心.玫瑰情（American Beauty）
2001年 神鬼戰士（Gladiator）
2002年 美麗境界（A Beautiful Mind）
2003年 芝加哥（Chicago）
2004年 魔界三部曲:王者再臨（The Lord of the Rings:Return of the King)
2005年 登峰造擊 (Million Dollar Baby)
依我看 媚俗居多
若是以 附正面意義 作標準
似乎佔大多數
諸如1991, 1994, 1995, 1996, 2001, 2002, 2004年得獎影片
但若以衛道人士角度看來
也有鼓勵犯罪之嫌取向
比如1992, 1993, 2005年得獎者
更有不知所云 亂七八糟的獲獎者
1998, 1999年 (我知道會有很多 鐵 迷和 莎 迷不平 但實際跟其他入圍片比較起來 他們真的是HYPE而已 毫無內涵可言)
要讓我評斷
我覺得只有1992年的Silence of the Lambs
是Academy真以藝術成就為基準
和2000年的American Beauty
Academy願意敞開心胸
頒出真正鼓勵開創電影語言的少數幾次
真要夠屌
Oscar在1991年就應該給
剪接 主題 角色 編導都一級棒的四海好傢伙 而不是單單鼓勵由演員轉而導戲的Keven Costner的與狼共舞
在1994就該給以父之名 而不是辛德勒的名單 (是讓史匹柏終於得一座吧???)
在1995 (最氣了!!!)不是頒給開創電影藝術新紀元黑色追緝令 也要給雋永冷靜的刺激1995 (結果給了最迂腐的阿甘 我承認Tom Hanks真是個好演員 但整部片實在太噁爛 傳統 媚俗到不行)
在1996忠實改編名著的理性與感性 比偏離史實太過 狂灑狗血的Braveheart還正點 (但Braveheart至少比之後的Shakespeare in Love好上幾倍 話又說回來 如果當時李安就得到Best Picture 搞不好不會有之後的佳片了...)
在1997冷冽有格的冰血暴 或演技一等一的鋼琴師 都比刻意喚起評審舊時代愛情故事的英國病人好
在1998緊湊綿密 演員頂尖的鐵面特警隊才該掄元 (實在太屌 但你不得不承認 少女情懷總是詩的Titanic創了很多紀錄 多拿一個Best Picture不過是錦上添花 那L.A. Confidential就讓小眾cult崇拜去吧 評審也許會這樣想...)
在1999 任一個入圍影片都好過莎翁情史 我的排序是紅色警戒 美麗人生 搶救雷恩大兵 伊莉莎白 (有三部不同類型 均為上乘之作的反戰影片 他偏偏選無腦愛情片)
在2001 成功多線敘事的天人交戰 和禪意甚深的臥虎藏龍 都要比特效掛帥的神鬼戰士好上幾百倍
在2002 謎霧莊園的整體表現 為何沒辦法贏過 刻意避開主角雙性戀議題的美麗境界??
在2003 芝加哥的表現方式很新穎 相較之下 宣傳太過 一直想拿獎的馬丁史柯西斯的紐約黑幫 及 帶有敏感同志議題的時時刻刻 就在氣勢上輸了一些 (但奇怪 大爛片Shakespeare in Love也是宣傳過火 卻贏得勝利…)
在2004 我覺得Clint Eastwood才該以神秘河流拿獎 而小品文愛情不用翻譯更是一絕 可惜終於還是要給紐西蘭人一點獎勵
在2005 傳記電影失靈了??? 神鬼玩家 和 雷之心靈傳奇竟然敗給…唉~
再回到本次Oscar
看看一部帶中國山水畫潑墨筆觸 留白基調的斷背山 比不過 處處留痕跡 斧鑿太明顯的工筆畫衝擊效應
好像就不會那麼感嘆了
Academy如真要頒給藝術成就高的影片 它就不是Oscar了
它要的是主題 大家幾乎都認同 勸人向善的勵志題材 不是手段高明的作案經過 (美麗境界 因而打敗 謎霧莊園)
它要的是敘事 清楚明白 就算有兜圈子 也不能搞得大家丈二金剛
(所以給了Forrest Gump而非Pulp Fiction 給了神鬼戰士 不是天人交戰)
它要的是議題 能夠引起迴響 但不要太多pros v.s cons
(於是有安全網地講racial discrimination比走鋼索地談sexual inclination來得保險)
它要的是整體 編導 演技 攝影 音樂等技術層面的豐富
(奇怪了 斷背山不夠資格嗎)
當初我去看了衝擊效應
心想真是部刻意到不行的種族討論”影集” 過程有驚喜 安排極巧合 演員都稱職
但要入圍最佳影片 可能有得拼 (說實在的 你會覺得導演厲害嗎?)
沒想到 還贏了Best Picture
反觀斷背山 一幅讓觀者自行詮釋的山水畫 音樂簡單卻深沉 導演功力深厚
入圍Best Picture 應該不是問題
現在結果這樣
我要說
更令人確定Oscar和Hollywood的兄弟感情
也很慶幸BBM在別的影展上大放異彩的獲獎紀錄
表示除了Academy Awards 還有其他榮譽 評的是藝術成就 不是政治正確與否
如果真要文以載道 撥亂反正
那聊到外遇 謀殺的愛情決勝點(Match Point)就連入圍最佳原著劇本都不可能了
但事實上 我覺得Match Point才真該得Best Script呢~~
總之
Crash is a veil, protecting traditional Americans from winds of Brokeback Mountain…
That’s what I think…
主題：Oscar最佳影片? 這幾年來有幾屆真的實至名歸的???
無圖示
shadow666
文章日期：2006/3/12 21:51
文章點閱：2913
此則回應
無圖示
大腸頭
文章日期：2006/3/22 12:00
老哥，你都沒提到英倫情人
這是很難得「寓愛情於大時代」比較不那麼灑狗血的…
雖然我看的沒你一半
衝擊效應我是有看…
那個故事其實說真的很獨特，但不創新…
命運的十三個交叉口這種不像電影的電影都搞得比它好
（一堆人在城市裡不相干的人有著某些交集）
又要說的話
神秘河流還不是更簡單又深遠
（才三個人而已）
而結局也是跟旺角黑夜有點類似
就很故意的（也不得不）讓裡面一半的人有著跟觀眾沒預期的人生際遇…
不過那個「隱形防彈衣」的橋段其實還不錯…它整個伏筆還滿連貫的…從波斯父女買槍選子彈開始…鎖匠的床邊故事…
不過斷背山還滿像你講的那樣…小故事大道理（風水畫還滿貼切的）
它就算搬到絕色影展播也沒問題（但我不會去，太無聊了）
不曉得我們這樣算不算新亭對泣…但你遇到沒辦法理解的事我能理解的…
無圖示
丘丘
文章日期：2006/11/11 21:23
大部分的說法我都同意
甚至是Oscar和Hollywood的兄弟感情
不要提想了
說都不用說
but
神鬼戰士（Gladiator）
確確實實該得獎
這麼透徹的政治正確(或反政治正確)角度
嘲諷滿佈-暴民-的原始民主
整體 編導 演技 攝影 音樂
美得好得根本就是媲美等待果陀般的荒謬劇
~順帶一提鍋蓋頭(Jarhead)也是此類型片但我不喜歡其實
會對神鬼戰士一片意見特大
主要是肇因於
天人交戰(其刻意只能叫衝擊效應俯首稱臣)
臥虎藏龍
確實沒那麼好
(我們看臥片太主觀
但實際一點設想吧
其中的文化意涵完全不開放
諸如子宮-水窟景
甚或是結局的模稜兩可
對於非中國人的理解
的確沒有用心
甚或其可笑程度有比藝伎回憶錄)
~說得有些重不好意思
接者說說斷背山
關於斷片我個人倒是認為Oscar給得挺公道的
看過原著(短篇)小說的同好
應該都很明白李安拍得是另一個故事
原著是女性角度斷片是異性戀男人的角度
兩者都是猜想
但不諱言原著的女性細膩確實比斷片動人太多了
有此一比較
斷背山又回到了改編小說的包袱裡
沒錯斷背山不夠好
但李安理應拿獎
坦白說
同志片種在現今的電影產業裡其實還只是個小嬰兒
~到愛瘋狂(C.R.A.Z.Y)才比較成熟一點
一位華人非同志導演能替其影片開拓如此視野
的確功力高深
~所謂另一個故事即李道演安稱斷片非同志片
而是一純粹的愛情故事
李安詮釋的是艾尼斯戴爾瑪（希斯萊傑Heayh Ledger 飾）（希斯萊傑Heayh Ledger 飾）
這個異性戀角色的掙扎(這點很有趣在原著與電影中皆有艾尼斯戴爾瑪離開斷背山時嘔吐的情節但用意完全不同)
如何跟自己濃烈的情感與社會觀對抗(還有一點點春上的味道)
這當然是一個偉大的愛情故事
因為無論斷片中艾尼斯戴爾瑪的掙扎是成功是失敗
在電影結束時
李安讓我們看到了一段美麗的愛情
以上皆為個人之不成熟觀點
關於電影
總是很難說清的
它到底是娛樂產業還是文化產業
它又該是一份享受或奧運般的政治競賽
電影拍得簡單好懂絕對不是一件容易的事
也絕對是就電影而言最重要的事
就像我很欣賞Stanley Kubrick
但我從不認為他是一個好導演
藝術跟電影
還是有微妙差異的
頒獎
美國心.玫瑰情（American Beauty）
是得獎名單上的第一名
1991年 該給--四海好傢伙(GOODFELLAS)
1992年 其實也可以給亂世浮生(The Crying Game)
1994年 --刺激1995(The Shawshank Redemption)
1998年 --可以給蘿拉快跑嗎笑(Lola rennt)
1999年 --鬥陣俱樂部(Fight Club)100分
2004年 --敢愛就來(Jeux d'enfants)又亂給笑
2005年 --盧安達飯店(Hotel Rwanda)勉強給從缺也行
啊或是給雷(Ray)笑不停
最後請大家快想辦法去看
冥王星早餐(Breakfast on Pluto)
永遠的三丁目(Always)--台灣該有導演快快拍這種片加油
大好片呦
ciao
(共1頁)
