我也看過Crash
是真的不錯 且演員都演得很好
.......但是 我還是蠻難過 斷背山終究未拿到奧斯卡最佳影片

我也是蠻難過,未拿到奧斯卡最佳影片
看完電影已一個月,心中仍揮不去孤單
現在又有另一波的遺憾襲上心頭

媽的.一部技巧性的連環套電影.所謂探討種族歧視?說穿了也不過是優越感在做崇.

這是一部探討美國種族歧視的電影,以人與人之間會有互動的方式在拍攝,其實蠻沉悶的,不過會發人省思,會讓人去思考自己的所作所為,如果你喜歡看有深度的電影,不在乎他是否節奏快,刺激,有娛樂性....,你可以看看!

與前一位剛好相反

我認為如果你要看簡單、刺激、煽情、不用花太多大腦的片子，看Crash是不錯的。
但要看富於思考、有點深度、激發想像、或「悶」的片子，那還是作罷吧！

總之請放心，仔細看完Crash之後，你只會更加肯定，這種片子就是適合得Oscar這種水準的獎，還好斷背山沒得，不然可有點污染了呢....

請問一下6樓的~~為什麼會說是污染了呢??
也許大家都很認定CRASH就是應該得到奧斯卡最佳影片獎
但是說BBM得到最佳影片影片是污染了奧斯卡~是否有點言重了?
好啦~我承認我是有一點點的私心認為是BBM應該得到最佳影片
但是CRASH得到了~我也不會覺得污染奧斯卡!
世界上本來就是多種類型人類生存的地方.思想不同觀念不同
畢竟每個人看得層面都不一?...但是BBM動人心弦的一面
你是否又仔細看過???我總覺得外界都喜歡著墨在它是一部
同志電影發揮話題.....但是裡面各個人物所表現的情感是如此深刻在每個人的心靈~~尤其是JAKE的父母親...我想她老爸只是脾氣倔強了一點...但是他還是愛自己的孩子的只是表現的很不在乎..JAKE的媽媽也一?的位ENNIS惋惜著~雖然他兩老出現時間不多但是還是讓我很感動~因為社會價值觀是如此~便要遵循著這條道路走下去~我想同志都希望自己是OK的
只是外界總是太喜歡關注這樣不同一般的愛情..........
只能當影子把自己縮藏在完美人型外殼下....裹著空虛靈魂....循著社會道路盲目的走下去...........

對阿!
兩部都是好片子
但六樓的在講什麼阿!
斷背山不管在英國奧斯卡.金球獎.各影評人和影展都殺了最佳影片
結果奧斯卡上卻頒給了衝擊效應
奧斯卡也太機掰了吧!
保守成這樣!
都跌破大家眼鏡!
機欸..
衝擊效應算什麼
老掉牙的種族歧視
大家多期待斷背山這樣的片子該受矚目和重視
奧斯卡不是瞎了眼就是撞到頭才會選了衝擊效應

兩部片都很好,不過相對於衝擊效應

光以斷背山的題材,小弟覺得奧斯卡就應該般給最佳影片!

就拿這點創新來說,奧斯卡實在說不過去!!~~~

哦 你們誤會了

個人覺得 衝擊效應斷無法算是佳片，甚至連基本的電影水準都及不上。
角色刻板、煽情灑血不說，更缺乏電影最基本的象徵語言，幾乎所有的概念都是直接地由角色的台詞說出，這種東西要說是電影我都不太同意，別說得到最佳影片了。

更有甚者，其心可議：是真的要探討種族議題，還是僅僅營造一個讓保守人士可以不痛不癢地自以為看了就算關心種族議題的自我安慰空間？

斷背山的敘事層次跟該片完全不同，
要是輸給慕尼黑科坡地或晚安好運，那還可以心服，這些都是細膩拍攝、有議題探討和概念突破的佳片。
但輸給衝擊效應，我只能說，其心昭然若揭，
Oscar想藉表揚本片來宣示自己重視種族議題的進步性，但其實隱藏在背後的，是他們對自己根身蒂固難以動搖的偏見感到芒刺在背，亟需藉著這個宣示得到救贖。

既然Oscar的水準是看中這種片，
那我覺得沒頒給斷背山也好，否則被「污染」的是斷背山。

其實搬獎典禮一開始主持人就已說明了一切.牛仔片是有一定的精神不可污衊.所以最佳影片就不可能投給BBM。
當看到最佳影片投給衝.我覺得原來美國人和基督徒能接受白人男性可以性騷擾黑人女性.並因身份為警察而救了這位被性騷擾的黑人女性而變英雄.就是無法接受牛仔是同性戀.
如果頒獎前主持人無提到此段或無基督徒的聯署新聞.和影藝學院成員的反對聲音.衝得最佳影片我一點都不反對

我兩部都看過!
說真的以題材的格局和拍攝手法來講! 我比較喜歡斷背山!
簡單的人物卻刻畫得很深入!
搭配上簡單的配樂和廣闊美麗的背景!
真的很棒!

而衝擊效應我個人也覺得不錯!
當時看過之後內心激盪頗久!
但是就格局來講! 真的沒有斷背山這麼深遠!
衝擊效應比較像層次口感豐富的拼盤!
斷背山就像一杯溫淳回甘的好茶!
其實是不一樣的東西! 很難公平評論誰比較好!

雖然我也為斷背山失去最佳影片而遺憾!
但是我並不認為衝擊效應有糟糕到大家唾罵的那個程度!
要怪就怪奧斯卡吧! 不要再一味唾罵衝擊效應了~
有輸有贏! 何必因為支持斷背山而去傷害另外一部電影呢?
尤其,大家都是愛好電影的人~

給11樓的朋友：

您說：『其實搬獎典禮一開始主持人就已說明了一切.牛仔片是有一定的精神不可污衊.所以最佳影片就不可能投給BBM。』
對不起我不確定你是不是看的懂這種美國式幽默？
主持人這一段鋪陳是為了要給下一段西部牛仔影片作開場白，
那不但不是反對，
反而是一種支持與接納！

我真的不敢相信您竟然是做這樣的解讀，
78年下來奧斯卡從來不可能也不敢有主持人直接在台上作立場表明的，
您真的有必要應該好好重看重播。

至於最佳影片一事，
很明顯的是一種愚蠢的鴕鳥式的行為，
無關反對或贊成，
因為就算全球同胞齊聲抗議，
也不可能重新投票，
就等個一兩個星期過後，
大家依然還是忘記這個根本名不符實的『最佳』影片。

衝擊效應或許是不錯的電影,我不想去否定它
我想不需要藉由否定別的電影來突顯斷背山
斷背山的美,影迷們都很清楚

13樓大大說的是,我也認為主持人說的話是為了接下來的影片
那段影片很有意思

給13樓的朋友:

對不起可能文字打太少了，我不是批評主持人的開場白，而是對於最佳影片的公平性，剛好主持人的開場白恰巧是反對斷片的人心中的聲音，可能這78年來主持人說的話我要好好回顧，但我不想在看重播因為結果不可能改變。

我不會覺得衝擊效應不符合最佳影片，但一樣是種族問題我比較喜歡慕尼黑，畢竟要建構一個非現代的場景要比衝片來的有技巧。

雖然無法改變結果，但應該要把對於支持斷背山的聲音表達出來，因為自從在黑暗中漫舞後，好久未看到會一直回想並發自內心感動的電影。