給真的有看過crash的各位...

看電影本來就是主觀啦,我承認,事實上,我也不覺得斷臂山是多精彩的影片.

但是,不吐不快
容我難得主觀的發洩一下(得罪眾影迷實在不好意思)
衝擊過頭真的是騙人的大爛片啦!
1.最佳原著劇本? 憑這種打著種族融合幌子的偽善情節?馬的一堆評審瞎子,把伍迪的新作擺到那裡去了?
2.大堆頭演出?又怎麼樣,兩小時莫名的不知所云,可看度還不如酷味十足的Sin City,尤其珊卓那段擺明是硬湊的,到底是幹嘛?
3.多條支線串聯主題? 又來裝假仙的故弄玄虛,劇情有明顯亂灑狗血拼湊之嫌,講多線複雜調度手法,至少參考一下也是新作的11:14吧.
4.原來本片的宗旨是:種族歧視也可以白救黑,族群融合卻導致了黑搶白,白又殺黑,所以本片結論:管它什麼膚色,美國不存在種族問題啦!有衝突全都是巧合,巧合啦!
看到這裡,還不認為衝衝衝是騙技得逞嗎?好啦,其實我早受不了影藝學院幫的水準,比起來,歐洲獎類的評比至少較為客觀.
不過還是覺得李安運氣好啦,今年導演獎真的沒人能跟你爭,擺在其他年就不可能如此順利拿到金人了.

斷背山若不精彩，歐洲甚至美國影評不會為此片叫屈．．
李安若只是運氣好，除了奧斯卡，導演及該片不會得遍其他各項大獎．．．

的確,衝擊效應披露了相當真實的洛杉磯.
卻同時也充滿了相當多的偏見.

種族與人性之間的衝突是貫穿全片的主題,感覺是什麼都扯上一點,但什麼也都少了一點.
很多橋段實在太灑狗血,也許誇張的渲染永遠是商業片不可或缺的賣點.
利用職權性騷擾黑人女性,但卻事父至孝,後來卻又英勇救人的麥特狄倫,導演甚至花了篇幅去解釋他厭惡黑人的理由.討好主流觀眾的用意太明顯了,明顯到不得不用在圍捕中救了黑人導演,後來卻誤殺黑人混混而焚車滅跡的白人警察來平衡.

沒有人不知道,這就是crash想要突顯的主題.
但以一個非白人的角度來看,就是討厭其中那一點微妙的刻意.

既然是針對種族議題,那就來仔細看看片中出現的亞裔角色吧!
車禍後潑婦罵街的韓裔熟女;兩個交易的蛇頭;被車撞倒的蛇頭;拒絕理賠的保險專員;一堆不知道哪來的亞裔偷渡客 ......也許,這就是美國主流社會對亞裔形象的全部.

還有,全片或多或少對各族裔都有正面意象的著墨,獨缺亞裔.
如果那個韓裔熟女在醫院用韓語著急呼喚蛇頭老公算是的話.

倒是對珊卓布拉克跌倒後跟布蘭登費雪間的對話,加上之後跟墨傭的擁抱很有感覺;理當是十分親密,認識超過十年的同族裔密友,在危難時卻比不上一向輕視嫌惡的有色人種來的有幫助.

這,其實才是生活在L.A複雜種族間的真相.

也是我選擇接受crash所要傳達的真正主題.

To Sabrina

別誤會啦!李安當然是我們的驕傲!早在臥虎藏龍,我就已認定李導的才華絕非同期老外所能及.

我是指奧斯卡那種帶有種族偏見的評判水準,要不是今年其他導演對比過於懸殊,李安要得獎還是很難的.

所以這也證明了最佳影片的結果,就是要選一個自己人就對了,管他好不好,怎能讓亞洲人再風光一次?

就這樣,二十一世紀影史大騙局,Crash如願誕生了!

這是板上另一個開帖的大騙子
Mr K吧