主題:沒有想像中好看,過譽的評價
無圖示
回應
1F
特效還不錯
劇情有批判到社會現實
讓人心有戚戚焉
但似乎沒有網民們吹捧得那麼好
劇情沒有任何超乎意料之外的點
網評一面讚得口沫橫飛,實在不解
各國有思想的災難片,其實也不少見呀!
此片絕不在我心中殭屍片前五名

受網民盛讚的是感情戲
卻是我最失望的部分
極為刻板的人物設定
角色描繪並不深入
幾組劇情線都是點到為止
很表層的描述
到了臨界點,情緒卻大爆發
就如同舞台上的演員自己哭得濫情
身為觀眾的我,感受卻有限的那種窘境
孕婦夫妻算是比較合情理的一組
老姐妹 從梳妝造型到互動發展 整個不自然
青年學生 從搞小曖昧 最後大爆發變成鐵達尼號似的
狗血劇情轉得太硬
小女孩如果找可愛一點的童星 可能還能多搏點同情

恕我直言,這種情感詮釋只有電視劇水準而已
已經很久不看婆媽電視劇了...

此則回應
無圖示
回應
2F
有同感⋯⋯
布萊德彼特的末日之戰比這部優多了
雖然還是有點美國的英雄主義
但故事合理多了
相較之下
亞洲電影還是有很重的道德包袱
小孩一定不能死?(食人魚2 小孩的頭就被咬掉)
孕婦一定也得活著?
男角就得守護女角 父權形象太刻板
感覺說教意味太重
無圖示
回應
3F
所以才有許多影評人,網友說這是亞洲第一部的創舉,雖比不上歐美,至少目前亞洲還沒有任一部能夠超越它的說,不是嗎?這也是事實嘛!
無圖示
回應
4F
前面有網友講到父權這東東,別說人家韓國,日本,我們台灣也是不惶多讓說呢!

Re: [討論] 台灣社會對男生的要求
https://www.ptt.cc/man/MenTalk/D90B/D938/D144/M.1234620766.A.9E1.html
台灣社會還有多少父權思想遺緒?
http://blog.udn.com/ubhuang/698158
父權思想真可惡!父權是什麼?
http://news.knowing.asia/news/b4c34cef-7470-4724-8585-cf1f22c9184b
關於父權社會的起源-Marilyn French的分析
https://radfemtw.wordpress.com/2015/03/26/%E9%97%9C%E6%96%BC%E7%88%B6%E6%AC%8A%E7%A4%BE%E6%9C%83%E7%9A%84%E8%B5%B7%E6%BA%90%EF%BC%8Dmarilyn-french%E7%9A%84%E5%88%86%E6%9E%90/
所以說,父權到底是什麼呢?
無圖示
回應
5F
在上文中提到的網址:[討論] 台灣社會對男生的要求
裡頭的[11.女人可以打男人,男人不行(同上)]使我想到這部影片:
當男人被家暴...你的反應是?(社會人心實驗)
https://www.youtube.com/watch?v=nK9KMkGXiJs
看來父權思想不是亞洲國家的專利嘛!
無圖示
回應
6F
我也覺得普通 但是 為什麼 票房還是那麼好? 奇怪
無圖示
回應
7F
奇怪的是你們這些鬼!!!
跟不上時代,要不是過時,要不是硬拗,要不是自爽自嗨的什麼鬼!
沒有品味、不了解什麼是好作品、不知道大眾的感覺,看不懂什麼叫做絕對的多數主流…如果是觀眾也還OK,大家不同意見嘛~~
如果還是什麼電影中人,國片業者,那這種言論和嘴硬,還真沒藥救!!!!
至於民族主義至上,仇韓人士,直白的說一句:
人家強、人家好、人家比你厲害、你的國家不長進、你的產業輸到脫褲,就要認!!!
認真看人家到底強在哪,看人家做事有多拚,而不是沒長進的一直酸人家,
你可以討厭他,但看清他是如何強,用心研究,狠狠超越,才是真有種的氣慨豪傑!
無圖示
回應
8F
就真的沒有很好看呀!
就電影而論
無關國族意識...
無圖示
回應
9F
比起韓國其他很多好看的電影,《屍速列車》真的很普普。孔劉在《熔爐》中的表現,都比這部僵屍片要好太多了,這部他演的太刻板了。屍速列車只不過是一部韓片要追上好萊塢僵屍潮流的商業片爾爾,以證明韓國也可以拍出喪屍電影。至於「過譽」,應該是各大新聞媒體一直報導票房有多好,炒作出來,觀眾盲從的附和造成「過譽」。
(共1頁)