主題:民調:這部片是好片或是爛片?
無圖示
回應
1F
民調:這部片是好片或是爛片?

此則回應
無圖示
回應
2F
Q:民調:這部片是好片或是爛片?

A:這就是部電影
無圖示
回應
3F
很多人看不懂 就說拍的爛

其實

李安電影

很間單

只有看的懂 與看不懂

李安 從沒拍過爛片
無圖示
回應
4F
不用多說,非常好看^^
無圖示
回應
5F
電影類型 有分很多

從李安 拍過的電影來看

1991年 推手

1993年 囍宴

1994年 飲食男女

1995年 理性與感性

1997年 冰風暴

1999年 與魔鬼共騎

2000年 臥虎藏龍

2003年 綠巨人浩克

2005年 斷背山

2007年 色,戒

2009年 胡士托風波

2012年 少年Pi的奇幻漂流

2016年 比利·林恩的中場戰事

李安拍片特色與元素:

1. 全球化與文化認同

2.同性戀

3. 父親

4. 女性主義

5. 局外人

6. 家庭

7. 長鏡頭與取景

李安選擇電影題材上幾乎不曾出現重複性質的電影類型。

同性戀和女性主義的探討,李安格外擅長

《比利·林恩的中場戰事》很有可能不是李安擅長電影類型
無圖示
回應
6F
大家一起來討論 就知道了
無圖示
回應
7F
李安隨便拍都打爆其他中國片

更何況他每次都投注全心在拍攝電影

比起只想騙錢的中國爛片劇組,立即看出精神層次高低
無圖示
回應
8F
明明就沒人鳥,還裝成好幾人在那自問自答,演得好開心喔!
無圖示
回應
9F
比很多國片好看 劇情片 給7分
無圖示
回應
10F
這部我還沒看過,但是李安的作品看過八成以上。

看到鄉民們的評價,我對這部片的期待感反而上昇。

不是針對某特定個人,而是整體來看風向倒向哪邊。

通常鄉民叫好的,都很難看,或是怎麼說:就那樣,還可以。(黃立行說:應該七或八。)

鄉民覺得難看的,比較容易有驚喜。
無圖示
回應
11F
先肯定李安的用心,因為用心拍,基本功很強,技術也先進,所以無法用好片/爛片這樣二分法來說
真心客觀的說,這是一部「容易昏沉」或「不會有特別感覺」,甚至「缺乏魅力」讓觀眾缺少動力去看的片!!!
就像是一位女孩兒,妝好衣美,但長相普普,整個人看起來也普普,外加說話沒梗少了趣味,因此追的人可能不多!
問題在於:缺乏特色
本片問題也一樣,故事少了特色,因為前面戰爭片已經很多,像什麼搶救雷恩大兵的傑作,更早的藍波經典,名作一般爽片這題材真的太多,觀眾見多識廣也看多了,
相對來說,本片以戰爭片來講,故事框架和表現手法,看不到亮點,因此再好先進的科技也枉然(加上現在很多美劇和韓劇都很強,太陽的後裔在故事走法上,就比這更有些吸引力了)
無圖示
回應
12F
李安 從 沒拍過爛片

但是

可能每個人喜歡看的電影不一樣

會有不同解讀
無圖示
回應
13F
發廢帖,你和宅宅的楊德有拚喔!
無圖示
回應
14F
有人認為好看

有人不認為

答案就是如此簡單
無圖示
回應
15F
認真探討之下
李安選了一個很不討喜的題材來發揮
並用4K.3D.120fps來包裝
但效果似乎沒有想像中的好
沒超越李安自己~
無圖示
回應
16F
客觀分析

李安的傑作

臥虎藏龍

斷背山

少年PI的奇幻漂流

或許

能知道

《比利·林恩的中場戰事》為何相對不那麼討喜

不被台灣電影迷喜愛

《臥虎藏龍》(Crouching Tiger, Hidden Dragon)是由兩岸三地與美國合拍的華語武俠電影,全片在中國取景-
搭配氣勢磅礴武打動作,將武俠世界無窮想像轉化為真實畫面。

武俠電影跟台灣電影迷距離不遠 演員周潤發、楊紫瓊、章子怡、張震大家都不陌生 電影拍的雅俗共賞 美國人也喜歡 奧斯卡也拿下最佳外语片,最佳摄影,最佳原創配乐樂 最佳藝術指導 電影主題 博采東西文化是其成功之處

《斷背山》是描寫美國西部兩個男人之間情愛與性愛故事
得到威尼斯影展金獅獎,英國電影和電視藝術學院、金球獎、美國製片人協會、影評人票選獎與獨立精神獎等團體及影展最佳影片與最佳導演獎 奧斯卡奪得最佳導演、最佳改編劇本與最佳電影配樂。

台灣觀眾對同志電影並不陌生 《斷背山》雖然是小成本巧心製作,在李安細膩真誠佈局,不帶說教和辯白,無聲無色地,扣出患難真情,溫柔婉約動人心弦電影滲透力 受到全球影展加持 台灣影迷更加捧場

《少年PI的奇幻漂流》電影故事:一艘孤單小船、一個落難少年,加上一隻『虎』視眈眈的巨無霸!在南太平洋上,最艱難的生存習題……本片拿下奧斯卡最佳導演、攝影、配樂和視覺效果四個獎項,讓李安繼《斷背山》後贏得第二座奧斯卡最佳導演獎。

少年pi的奇幻漂流》雖改編自同名小說,李安以含蓄內斂敘事作風,將文字轉化奇幻影像,用瑰麗動人的壯闊風景,一筆一劃傾力將那片景像畫上電影這塊空白畫布上,剩下的,交給觀眾 電影從全球到台灣都大受歡迎--

《比利·林恩的中場戰事》為何在台灣受到爭議???

台灣是李安的故鄉-

國際級大導演電影 從未在台灣受到爭議

問題出在那??

個人認為很可能是--

電影以每秒120格的拍攝手法確實新穎,但畫面似乎沒有想像中立體,4K超高畫質,演員五官過度清晰,反而造成失真效果。高超技術穿插反而讓觀眾難以投入感情,戰爭畫面與中場表演不停切換,讓故事節奏參差不齊

一般看電影 兩百多元就看的到
但看《比利‧林恩的中場戰事》卻要800元
看一部等於看3部

以前3D電影,幾乎都是科幻片、戰爭片有「大場面」電影,但是《比利‧林恩的中場戰事》戰爭大場面不多,花800元看是否值得???

網路批評《比利‧林恩的中場戰事》--
劇本感染力弱
演員表演做作
攝影有問題
不自然對話
尷尬時間切換

《比利‧林恩的中場戰事》故事是美國士兵比利·林恩在伊拉克戰爭回美國後的故事

要台灣觀眾對美國戰爭後的故事有熱情是有其難度

於是以上 造就 李安

《比利·林恩的中場戰事》

偉大的失敗作品-
無圖示
回應
17F
這是一部適合頭腦清楚的人看的電影
整個劇情雖沒有很緊張 或高潮迭起 卻不會看得乏味 反而很清楚體現出伊拉克戰爭對美國人的多層意義。且一點多不會教條化。一部不可多得的好片。
無圖示
回應
18F
我不懂一件事

為什麼 有人看不懂?
無圖示
回應
19F
你媽知道你浪費生命在這貼片單嗎?
無圖示
回應
20F
肯定 肯定 再肯定
(共2頁)

 第 頁