這部『神鬼駭客：史諾登（Snowden)』完整呈現了愛德華史諾登這位任職於國安局的美國公民，在2013年6月於香港，將美國國安局侵犯隱私、監控世界各國人民通訊資料的機密交給媒體爆料的過程。左派的導演奧利佛史東在片中採取完全支持史諾登的觀點，所以比較無法引起觀眾心中的道德法律辯證，是屬於令人看完後較無感、但也不是以娛樂性掛帥的商業電影。

史諾登揭秘案在去年的奧斯卡最佳紀錄片『第四公民（Citizenfour』中也曾經被記錄過，所以這裡就先來談一下這部紀錄片。『第四公民』紀錄片著重在事件，從911以來就密切關注美國政府監聽計劃的導演蘿拉柏翠絲(LAURA POITRAS)以自己的聲音擔任旁白，用懸疑的方式揭開她與英國衛報記者葛倫格林華德（Glenn Greenwald）前往香港與史諾登見面的來龍去脈。全片場景以史諾登入住的香港美麗華酒店為重心，穿插記者在美國、英國、德國與巴西等地奔走聯絡報導的問題與處境。

『第四公民』全片透露著一股恐懼與不安，參與揭秘行動人員害怕被政治力迫害的氣氛、以及伸張正義的使命感，讓這部紀錄片有著與其他紀錄片不一樣的題材利多，所以得到去年的奧斯卡最佳紀錄片，文字報導也得到普立茲獎。（PS.當年同時被提名的還有關於人道關懷攝影大師薩爾加多的紀錄片『薩爾加多的凝視(The Salt of the Earth)』，我個人是比較喜歡那部作品。）

正如『第四公民』中史諾登本人不斷強調的，他不希望世人將焦點放在他這個「人」身上，只希望大家能針對「政府有無權力非法監控民眾」這件事來討論。所以紀錄片中我們其實是不太知道史諾登的背景、以及他做出這個揭秘的重大決定背後真正的原因是什麼？

我想年輕時的我可能會相信比較抽象的、關於人的正義感理想性這樣的理由（也是一般將史諾登動機英雄化的表面理由），但是到了中年這把年紀，總覺得人性是很幽微的、人行為背後的動機也是很複雜的，單單是正義感可能無法解釋一切。

在紀錄片中，史諾登並沒有告訴大家他做出這件壯舉的心路歷程與關鍵動機。導演捕捉了他在公開露面前夕的焦慮、以及他些許的英雄情結，但並不多加詮釋，主要還是以揭秘前後可能遭受的政治迫害建立起史諾登的理想性與正義感。

紀錄片在2014年上映，接著2016年則有大導演奧利佛史東為史諾登案件拍出的這部電影『史諾登』。這次電影的主軸則著重在人物，我們終於看到史諾登成年後的背景、生活工作與交友狀況，故事中還加入了賞識史諾登的長官以及史諾登女友琳賽（雪琳伍德利飾）這兩個重要角色，呈現影響史諾登觀點想法的可能原因。

電影中有多場戲場景鏡位與紀錄片相仿，但在『第四公民』中很重要的紀錄片參與人物（記者、導演）成了點綴的配角（電影找來的演員與本尊外貌氣質都頗為相似），全片焦點在史諾登(喬瑟夫高登李維飾）身上，喬瑟夫高登李維模仿史諾登的低沈口音非常相像，是他繼『走鋼索的人』中令人驚豔的法國口音後又一演技的展現。

不過電影中雖然讓我們了解更多史諾登的背景（例如他的共和黨軍人家世背景、從軍、受訓、轉職歷程，以及他患有癲癇這個影響甚大的遺傳疾病），但還是沒有剖析史諾登的想法形成原因、以及他下重大決定的心理深層轉折點。全片的視角也侷限在「史諾登是對的」一片倒的觀點，除了「國家安全與人民自由的抵觸」外，並沒有太引人深思的議題。

這一類的影片通常可以引起觀眾心中的道德法律辯證，例如BC主演的『危機解密』，講維基解密網站朱利安阿桑奇的故事（PS.阿桑奇本人有出現在『第四公民』搭救史諾登的過程中），片中以正反兩面觀點來論述他這個「勇敢」行為的原因與後果，就讓人看完後很有感觸。

可惜我看完這部『史諾登』後比較無感，............

詳全文請連結：泰瑞莎的文字寓
http://cfsjhscfsjhs.pixnet.net/blog/post/452778050