許多網友看了此片，認為女主角的正牌男友說的話，實在很令人省思：七年的長跑愛情竟不敵五個月的短暫浪漫愛情。

是的，這就是現實。七年因為時間太久，彼此的優缺點也已知曉透徹，也從當初的激情熱戀轉變成平乏無味的親屬關係？特別是從戀愛到婚嫁的人最能夠體悟到，過去某新聞中有道：市長柯P對名主持人Janet說過「維持婚姻熱情，最厲害就是平淡無奇。妳再30年後就知道了。」也難怪人家說「婚姻是愛情的墳場」。這正說明了生活情趣的重要性，人也是容易感情疲乏的生物。

相信看過本片的人，應該沒有多少人一生中能夠嘗試、體驗過劇中的那些五星級花費、享樂吧！更別提私人客機了。也相信極少數的人能夠不被像男主角那種氣質、身價背景所吸引著。從時下人們對流行時尚、財富追求的熱切渴望便知端倪。

雖然要了解一個人，可以從食衣住行各方面的行為、風格來判斷，不過劇中女主角到底是純粹同情男主角？由同情轉愛慕？亦或是完全地拜金主義？還是其他可能呢？

另外一個片中重點在於安樂死議題，這議題歷來與死刑、墮胎等議題皆相同，極具爭議性的，畢竟都牽扯上人命的問題。當然，宗教、政治的介入，往往加深這議題的複雜性和重要性呢！

PPT認為只要當事人在自由意識下經過長時間思慮、各種現有資源考量下而做得最終決定，大家都應該尊重當事人的任何決定，不能因為旁人的我們想讓他怎樣，他就應該怎樣來配合我們這樣做。相信劇中男主角絕對符合上述的要件。

劇中女主角父母即是兩個反差、對比，女主角母親因宗教背景影響下，極力反對安樂死，然而女主角父親，則相對地開明許多，認為在用盡任何努力後，男主角若仍堅持己見，我們就該尊重他，因此才對女主角說「你無法改變別人，但你能選擇愛他們」。

最後，由男主角在離開前立下的遺囑中，留了一筆不算多卻也夠她改善自己生活和未來的資金，可以看出男主角並沒有因為病痛而導致失去正常人應有的判斷能力。

再回到安樂死議題上，想更了解這個議題，除了可以去讀讀那些如同論文般的文章閱讀外，或許可以考慮去醫院看看，那些在安寧病房，符合安樂死資格的人，去了解他們，便知道問題是出在哪？到底死與不死之間，到底在爭執什麼？執著什麼了。