若這部電影只是作為一部用來打發時間的災難動作片
以打發時間的功能來說
也許還算合格
但若要真說這部電影帶給觀眾什麼深刻的意義
那還真的是不如不要說算了
劇情當中的
是非善惡標準真的是連幼稚園程度都不如
連消防員或救生員這種要拯救生命的工作
工作守則第一條
就是先確定自身安全無慮之後
再去救人
甚至
連幼稚園小朋友都知道 有災難時
必須自己先逃到安全的地方 再想辦法跟大人求救
劇情裡
主角群的眾多言行舉止 真的是弱智到極點 比小學生還不如
說真的
劇情裡那個被貼上惡人標籤的中年且微禿微胖的大叔
他的言行舉止
其實才是整部電影裡唯一像正常人的
一般正常人
看到沒買票的流浪漢躲在車廂廁所 會覺得厭惡與嫌棄 這100%正常
看到後面一大群殭屍追來 哪管是否還有人沒進入車廂 當然是先趕快關門 這100%正常
不想讓淺在受感染者進入車廂 把車門用領帶綁死 這100%正常
你不要說你不會這樣
那是因為你現在事不關己
等到你真的在那個情境下時 心裡只想趕快回家找家人
你絕對100%會做出跟那個中年禿胖大叔一樣的事情
因為你是一個正常人
唯一有爭議的
就只有
中年禿胖大叔 多次把旁人推向殭屍當擋箭牌
(印象中 服務員.學生妹.列車長 三個都是被他直接或間接推向殭屍的)
其實只有這點
才是唯一還稱得上是將他貼上惡人標籤的理由
不過
換個角度想
人家前面車廂的人都已經拿領帶把玻璃門綁死了 就是不想讓主角群害大家陪葬
主角群為了自己求生 不惜拿球棒把被領帶綁死的玻璃門打破
(當時我還想說
他把這玻璃門打破之後 不就沒有門可以屏障了?
結果原來還有一扇門
只是主角群後來是用手把最後一扇門撐開的
如果主角群失手把所有門都打破 那劇情就更好玩了)
老阿罵看到自己姐姐變殭屍後 發神經病把門打開 害全車廂的人陪葬
主角群被趕到行李架那邊 因禍得福 活了下來 看著隔壁車廂的人死光
好像還一副活該 你們都去死吧的神情
以上這些人的舉動有比較高尚嗎?
然而
以上這些人卻沒被電影貼上惡人標籤
甚至被電影貼上善人的標籤
這應該是電影劇情之外
一種對人性的諷刺吧
總之
這種劇情 拍給那些常在台北捷運上糾正其它人要讓座的正義魔人看 也許剛好
給一般正常人看 真的顯得弱智了些
如果是我來拍
我就會在開頭補一段
中年禿胖大叔平常就是個正義魔人
看到年輕人坐在博愛座上不讓位給老人 就罵人
那天在列車上剛好讓座給站著的老阿罵
結果
後來殭屍殺出來之後
大叔立刻把老阿罵推向殭屍當擋箭牌
這樣拍
馬上就有是非善惡的衝突矛盾層次出來了
到底懂不懂怎麼寫劇本拍電影啊?
靠
我這個外行人隨便想一想都能想到更好呈現方法
可見這部電影的劇情真的弱智到不行
P.S.
那個孕婦的角色
從一開始出場到最後被救援
總是有著最完整漂亮的妝容與打扮
逃命時或要幫忙打僵屍時(尤其是最後老爸跟已變身的中年大叔在駕駛艙外打鬥時)
還總是不忘要調整自己背的那個名貴小包包 整理儀容 讓自己看起來像貴婦一樣美美的
讓我不禁笑了出來
這大概是除了中年禿胖大叔只顧自己求生的行為之外
另一個寫實的行為
完
電影革命軍總司令&不專業影評
臉書專頁
https://www.facebook.com/電影革命軍總司令不專業影評-237422656342622/
主題：[負雷] 弱智的屍速列車 是非善惡不是這樣的
無圖示
電影革命軍總司令&不專業影評
文章日期：2016/9/17 22:21
文章點閱：2444
此則回應
無圖示
Simon Liu
文章日期：2016/10/3 23:55
如果一片叫好叫座的電影，影評卻找一些，自己認為的小缺點，大肆批評，將電影批評的一無是處，那這影評就完全失敗，沒有價值 ～
看電影，在乎的是看片當下的感覺，
感覺很爽，這家伙很壞，好險好險，怎麼會這樣 ... 跟著導演步伐走 ～ 那就是看電影的樂趣
不是事後雞蛋挑骨頭 ~
無圖示
彬仔
文章日期：2016/11/6 01:45
從你觀點來看你缺乏側隱之心,人溺己溺人飢己飢的精神,這可能發生你親人在你面前死去,你可能會顧自己生存,不顧親人死活,結果你在這舔不知恥的在這評斷大叔是正常人,而那些想救一個算一個的就是腦殘,你居然批評人的天性,實在太浮誇,你所說消防人員先確定自身安全,但並不是見死不救,兩者觀點有很大的差異,再者你說因老太婆打開門讓喪屍進入殺死列車的人,但你卻批評存活的人也沒多高尚,那是他們的命,但你卻把老太婆的肇因歸咎存活的這批人,關他們屁事,你是不是腦殘呀,因反對而反對吧,這可能反應一件事,人家好心扶老太婆過馬路,你卻說他心懷不軌,屬於唯恐天下不亂,看了真會吐血,請大家抨擊這篇評文章,讓台灣純樸的心能延續下去
無圖示
保護傘
文章日期：2016/11/12 00:15
樓主一定很少看美劇殭屍片
殭屍生化危機的時候，活人才是共同戰力，即使本來現實社會互看不順眼，也要暫且合作。
如果活人被咬了，不僅己方失去戰力，被咬的人變成殭屍，還給敵方添了戰力。
其實那些擋人進入的，頭腦都不好使，被感染，只要把人綁起來就好了。
一道玻璃門也想擋著不讓人進，人有智慧的，不像殭屍已經沒智慧了，狗急跳牆，為了生存當然什麼事也幹的出來。大不了同歸於盡。
正確應該先放進去，然後以隔離為理由，綁在座位上
如果發病了，因為被綁著動不了就能輕易幹掉。已經異變，所以不算謀殺。
但是還沒發病，就把正常人殺掉，那是謀殺。
這兩者是有差別的。
人性的最後底限，如果人沒了人性，和畜生沒兩樣，也和殭屍沒兩樣。
或其實也可以要求對方把衣服脫光，看有沒有咬痕。
如果讓女演員脫光，收視率會更好吧
這部片若要說對人性的揣摩不夠，是世界都大亂了，竟然沒人作惡。
唯一的惡人就是想求生而已。但沒真正作惡的人。
真正作惡是比如說，反正社會秩序已經崩潰，法律和警察都沒了，就搶劫、強暴....什麼的。像那個女學生腿那麼美，社會都崩壞了，就沒人想去摸兩把....
但可能是國情不同啦，韓國導演故意不拍真正作惡的，演那些狗血催淚的劇情。
(共1頁)
