從來沒對Steven Spielberg的片這麼好奇過
拍過鯊魚、恐龍、外星人、未來世界、二次大戰、宣揚「納粹很**」…等等題材
這次觸及以巴問題……
Steven Spielberg的政治立場向來偏保守
先前就料想他絕對不會像Oliver Stone那樣，不管爭議性多大，都會挑一個立場論述
（面對以巴問題誰會這麼不要命去這種事啊？？）
即使全世界都知道他是猶太人，他也不會去偏頗以色列吧？
覺得他會讓整部片不是那麼黑白分明，遊走在中間立場
我也不想管美國眾多影評在那抨擊Spielberg選了一本離題最遠、最不正確的書來改編
作功課時保證猜的到，Spielberg的目的又不是在講「事件的真相」！
還有，看到預告片中Eric Bana跟自己的小孩講電話那幕…
面對Spielberg那無人能敵的搧情功力，進電影院之前還特別確定面紙帶的夠不夠
（「辛德勒的名單」和「A.I.」害我哭的要死…）
Steven Spielberg一再強調這是他所有導過的片中，有台詞的角色最多的一次
結果劇情沒有我想像中的那麼複雜
只是Steven Spielberg的片比較少有像這樣交叉剪接的敘事
先從「黑色九月」成員用「假裝超過門禁而不得其門而入…」的方式進入選手村
之後再配合著1972年的新聞畫面快速的剪接，交代結果
出乎意料的寫實，沒有正邪、對錯，更沒有搧情
再利用Eric Bana沉思、作夢等時刻補充詳情
加上暗殺行動的五人小組跟著目標全球趴趴走，角色當然也多
顯然Steven Spielberg也放棄了他在「辛德勒的名單」、「搶救雷恩大兵」中用的
在螢幕上打字說明那是誰、現在的時間、地點等
（這個方法被「刺激1995」的導演嫌說「很俗」…）
用不同的方法來呈現每一個不同的地方，其實不知道確切的時間地點也沒什麼差
就算裡面有一堆法文、德文等字幕都不翻出來，對劇情也完全沒有影響
不過以上種種，加上片長快3小時
就足以讓看電影前沒做功課
或是沒幫自己的大腦買票入場的人看到頭昏＆悶，甚至找周公討論劇情去了
就連炸藥劑量出問題，在飯店裡炸一間變成炸三間的轟然巨響也沒辦法把這些人吵醒…
每一次暗殺行動的段落拍的緊湊刺激，Spielberg在這方面的功力絲毫沒有退步
事前再縝密的計劃，不知道會不會在下一秒就被鬧你的無賴、不該接電話的小女孩給破壞掉？
甚至差點把隊長Eric Bana也一起炸死？
也描述了暗殺行動對身為隊長的Eric Bana影響
當隊員成了別人的刺殺目標，接連被槍殺、炸死（是意外？）、刺死
俐落的交叉剪接，會讓人真誤以為隊長的床下真的被藏了炸彈……
就連事後強調Eric Bana對週遭環境仍然覺得草木皆兵
人家只是開車窗彈煙灰都可以讓他神經緊繃
為了守護自己的家庭而落得滿手血腥，成天猜疑、恐懼，難以重回平靜的生活。
緊張的情緒一氣呵成之中，Spielberg還是會依照習慣穿插一些搞笑台詞
（像是「你這老色鬼…是我先看到她的…」）
Eric Bana的表現可圈可點，分寸拿捏得宜
不難理解為何之前雷利史考特、渥夫岡彼得森、李安都找他演戲
Daniel Craig這次終於讓我對他留下清楚的印象
順便也替害他被嫌到爆的「007：皇家夜總會」暖身
（他是唯一讓我覺得不夠帥的007，他看起來比Eric Bana還老…007他是要演前傳不是嗎？）
對於向來鼓吹「世界很美好」的Steven Spielberg
很少把電影拍的這麼黑暗沉重，而且還如此出乎我意料的不煽情
以「家」為中心，以巴雙方相互報復，無非就是爭奪一塊家園
情報販子的頭頭願意為了保護家庭作出任何的防衛
Eric Bana的幼女剛呱呱墜地，而身為爸爸的他要「為國效命」，四處奔波執行暗殺
（當Eric Bana回家時，那個有夠可愛小女孩是不是被黏了假睫毛？）
有一個屬於自己的國土、自己的家，對於某些人來說竟是這麼遙不可及
表面上在講1972年慕尼黑事件後的暗殺行動
結局中當Geoffrey Rush 拒絕了Eric Bana的晚餐邀約後
鏡頭往右移，停在背景中現在早已消失多年的雙子星大廈
清清楚楚點出此片要說的，就是自911以後Steven Spielberg對恐怖主義的看法
站在中間立場，同樣給巴勒斯坦人一個發聲的機會
「Home is Everything」，樓梯間的對話，點出學習「寬恕」的重要
冤冤相報何時了？你殺我、我炸你，問題會解決嗎？
主題：慕尼黑觀後感（有劇情）
無圖示
domotolily
文章日期：2006/2/25 10:00
文章點閱：6298
此則回應
無圖示
catherine
文章日期：2006/3/1 00:22
妳寫的真好
好像把我想說的也說出來了
是阿
home is everything....
片尾這句話最震撼我心
史蒂芬史匹柏的電影總是充滿人文
深受感動...
無圖示
天真
文章日期：2006/3/7 22:43
霍元甲也講過類似的話：
報仇，只會將仇恨帶來更多的仇恨
看電影那天突然想到『以德報怨』這件事
小時候聽到，覺得沒有道理
長大想到，覺得不見得如此
看到歐美現況之後，慶幸
如果當年對日本也報仇
那台灣人就會一直活在
被日本人報仇的陰影當中
慶幸！！ 慶幸！！
補充！霍元甲少時，母親曾經勸誡他說：
怕你，並不是敬重你
這句話是說給布希與阿扁聽的！
無圖示
memey
文章日期：2006/4/19 14:58
樓上lin大大
很多人是喝霉體的奶水長大的
你要寬容他
族群的寬容就像銅板
一個是自己響不起來
臺灣的境遇
一如是兩大板塊的推擠消長
臺灣所以永遠處在被殖民的狀態
從航海強權豪奪
明鄭清召番納貢
國府的敗逃偏安
到現時全國為資本家服務...
臺灣
如同溫水中的未熟青蛙
想想以前對自我的一片空白還算幸福
(傻人有傻福?)
劇中的價值觀
我覺得與我們還蠻近的
對家國的宗教情緒
對家庭的心理依存
對新生命的無怨渴求
全都建立在殺戮的手段上
一方的死亡也有另方的新長
就算對手段的無法認同
也必須接受同手段的運命安排
寬容要來自受害者
在臺灣卻是加害者在暢言
連一句道歉都說不出口
難怪永遠解不開結
也永遠成為鋒利的族群割裂利器
其實劇中的配樂我很喜歡
配合黯沉的殺機/慌亂/背叛/利益糾纏
中東的阿拉伯管樂曲調
更顯孤獨
無圖示
布魯斯
文章日期：2006/5/23 14:17
火線救援裡有句對話令人驚訝!
當丹佐華盛頓拿著火箭筒瞄準罪犯時
一旁的老者慈悲心懷的道來:上帝說要寬恕對方
丹佐華盛頓冷冷的回答:那是祂們的事!我是來安排祂們見面
..............
仇恨只會愈結深愈深!
無圖示
天蠍
文章日期：2006/5/23 23:54
我是一位讀企管碩士的研究生～
曾經二度獲得諾貝爾將的理論：game theory
「賽局理論」
就有討論到 復仇的問題
－－
人性是自私的，通常先背叛對方的人
會獲得較大的利益～
因此，在求得均衡解的情形下
二方都會背叛～～
－－
我講的只是一小小部份
這個理論很有趣，有空大家可以去翻有關賽局的論文！
無圖示
天蠍
文章日期：2006/5/24 00:05
我是一位讀企管碩士的研究生～
曾經二度獲得諾貝爾將的理論：game theory
「賽局理論」
就有討論到 復仇的問題
－－
人性是自私的，通常先背叛對方的人
會獲得較大的利益～
因此，在求得均衡解的情形下
二方都會背叛～～
－－
我講的只是一小小部份
這個理論很有趣，有空大家可以去翻有關賽局的論文！
(共1頁)
