支持開眼
搶救開眼
主題：為什麼韓國能?台灣不能?
此則回應
無圖示
W
文章日期：2016/9/27 10:42
你願意犧牲自己拯救他人嗎？ 「屍速列車」的地獄朝鮮、鬼島臺灣
https://eyeseenews.com/special-column/2100-%E4%BD%A0%E9%A1%98%E6%84%8F%E7%8A%A7%E7%89%B2%E8%87%AA%E5%B7%B1%E6%8B%AF%E6%95%91%E4%BB%96%E4%BA%BA%E5%97%8E%EF%BC%9F-%E3%80%8C%E5%B1%8D%E9%80%9F%E5%88%97%E8%BB%8A%E3%80%8D%E7%9A%84%E5%9C%B0%E7%8D%84%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E3%80%81%E9%AC%BC%E5%B3%B6%E8%87%BA%E7%81%A3
無圖示
救開眼
文章日期：2016/10/2 07:37
李安惋惜台影環境「有技術、沒整合」
導演李安分享科技和電影結合的經驗。其實從2012年推出的「少年PI」，3D拍攝手法已經讓觀眾嘆為觀止，如今新電影要再次改寫電影技術標準。不過他不忘提醒台灣電影產業要趕快跟上腳步，否則可惜了我們擁有的技術。
今年61歲的他卻還不斷挑戰自己
李安：簡單講就像瑪丹娜那首歌《Like a virgin (宛如處女)》，希望每次做都像第一次。
李安：我在做PI的時候產生很大的好奇。
李安引用最新的3D技術，讓觀眾都讚嘆畫面有多驚人，原來就是從這個時候開始，促使李安想走在電影技術最前端。
李安：我以前是誓死捍衛影片24格，我們工作素質是很好。
李安當時捨棄在好萊塢拍片，選在台中打造一個大水槽做出電影裡漂流在海上的效果，不過他很惋惜，怎麼這技術沒有繼續流傳下去。
李安：人的素質也很好，只是都沒有做，那大家看著一個個都起來了，感覺有一點心急了，台灣喜歡電影的年輕人也很多，剛開始苦一點沒有關係。
李安向台灣年輕人喊話也點出電影產業窘境，李安認為整合技術似乎出了問題，明明都具備了素材卻無法統整，導致國片都是單打獨鬥，如何跟上腳步也成為台灣電影界的重要課。
無圖示
比彭叫獸更像教授的隱形強者
文章日期：2016/10/2 20:43
別把蝦咪問題都推給「政治」和「社會」....
人家韓國沒政治和社會問題嗎???
人家韓國導演，一開始都有金主投他大成本拍片?還是很多也曾以超低成本，也能拍很強有娛樂性或有質感的片?
是不是有韓國導用iphone拍電影?是不是有韓國導用很低的成本和超短的天數，完成電影還拿金熊獎???(是誰...請自己去查!通透了解以上+韓國曾經很弱為何今日超強的歷史脈絡，再來辯吧~~不然功課/知識都不夠，還要人給現成的答案，是小學生還是幼幼生呢???)
台灣影視和社會，存在一種「媽寶似的永遠長不大」的問題！
以下的「內心照樣造句」實在普遍----
因為，政治XXX，社會XXX，所以我就XXXXX
(你是「還沒長大」還是「沒斷奶」，為什麼什麼都要靠政治和社會，統統幫你打點好?
一樣的社會政治環境，更爛的政府和時代，不一樣也有「強者」???-----請別問我，誰是那些強者....那樣問只能無言再無言~~)
台莓影視高層和不少搗演製騙也愛講：
「人家一集製作費是我們的N倍，我們只有XXX，所以也只能XXX」
如果用這邏輯，人家在印度+非洲，當地窮導也別玩電影了!人家還不是也搞出不好名堂，也搞出亮眼市場，特別是印度片不管特效還是劇情，還真有不少要讓國片汗顏，還真好看!
至於，屍速列車，他拍強片是因他有大資金投資???
製作費就新台幣二億！
不說別的，那前不久的「房客」成本一億五，再補他五千，他能拍嗎?
二億再double給台導們，誰能拍???
核心問題三個：一志氣--以小搏大的勇氣和腦袋，二編劇太爛但又自high(搗演也差不多如此，製騙瞎子是常態)
三國片的電影工業太弱，特效能力差太多，又不努力變強成天只會自欺欺人
無圖示
29樓強呀
文章日期：2016/10/5 12:33
29樓說的太好了!比媒體和所謂「業內人士」還犀利!深度剖析令人折服，真好奇是何方神聖?
樓上的別光說人寫靠腰文，你也來寫一篇看看如何
無圖示
還說的太好勒
文章日期：2016/10/5 14:18
挺這種靠腰文，只能說你水平和po文的差不多！
要罵誰都會罵，就像台灣現況差，誰都可以靠腰政府做的很糟！
你靠腰文中就只有靠腰，連一丁點實用的建議也沒有，那你專門發篇大家都知道問題的靠腰文幹啥？阿你不就上來證明你很會靠腰？
(共3頁)
第
頁
