恐龍當家、功夫熊貓3、動物方城市，這三部片就寓教於樂性質來說，對於小朋友而言，算是好片，對成人而言，大概會腦殘吧？就像要我們成人看海綿寶寶一樣？個人觀點，僅供參考！

與森林共舞，裡面唯一的真人就只有那位小孩，其他都是特效做的，這無可否認，也的確舊瓶新裝，越做越好呢！

天眼行動，就其中所探討的核心價值，其實已是老調，因為其他較早的電影中，早已談論過這類問題，且這類較哲學性的問題，本來就不用花太多錢來燒，就能夠表現出來了。以上又是個人觀點，僅供參考！

這部特效片的確不錯看，我是不反對，但樓主你說動物方城市只在及格邊緣就很真的唬爛了喔！！

錯，電影版的海綿寶寶好看到不行，3D效果也有夠炫，我前後看了三次，哪是恐龍當家這種垃圾片能比的？

動物方程式、功夫熊貓3跟海綿寶寶電影比起來，雖然沒被甩開十萬八千里，但甩個五萬四千里還是有的。

不過我居然漏了這一部，古魯家族後還是有好看的動畫片，那就是海綿寶寶。

天眼行動我不在意他的哲學問題，在意的是幾乎沒啥特效的電影，居然能拍得高潮起伏、劇情跌宕，無比緊張刺激。至於到底該不該炸下去的人道問題，則不關我的事。

只能說活該啦！

總比你這個只能慢慢花時間從別人文中找出來回廢文得來的強吧！你花這麼多時間在這無意義的事情上，可見你的生活、未來，恐怕會相當地淒涼呢！

其實片子好不好，也不是某些人說得算的，畢竟片子做來為的是什麼？好名聲？讓少數專家、大師讚賞？就算這些人有一定的影響力，不過看的畢竟還是個人，當符合多數人的口味、嗜好時，這就已達到目的了。不然，人類歷史上怎麼會留下這麼多的文化、遺跡呢？不然人類文化也不會如此多采多姿嘛！

看你打一長串，我只要打幾個字就好囉！剩下的別人會幫我嗆你，誰叫你屁中帶賽

是的，電影好不好看，關鍵在於讓你覺得很悶的次數有多少？這是可以量化的。

比如瘋狂麥斯，論壇一堆白癡喊難看，但我給了他去年最好看電影的評價，結果拿到六個奧斯卡金像獎。

瘋狂麥斯好看的理由很簡單，從頭到尾一次想暫停的意思都沒有，看完直接看第二遍，然後看第三遍才覺得過癮。

評斷一部電影就這麼簡單，就像美食評論一樣簡單，如果拿到食物後狼吞虎嚥吃個不停(在一般狀況下，餓了三四天的極端狀況不算)，那就是好吃，如果剩下一半，那就是難吃。

料理鼠王中最嚴苛的美食評論家刻薄，遵照的就是這點而已，一個簡單的雜菜堡，就讓他吃得眼淚都掉出來，這就叫好吃，電影也是如此，非常簡單。

不要講什麼含意、內容，那都是廢話。明明吞不下去的東西卻裝高明喊好吃，這就是一般人評論電影的通病。我憑良心講話，基本分70，暫停一次扣五分，重看一次加十分。古魯家族我暫停一次，因為覺得有點悶，之後重看兩次，分數90，扣去暫停一次，應該是85，可是這片太過優秀，可以加10分，我給95分。

海綿寶寶電影版第一次就全部看完，直接70分，看完後重看後半部，75分，看完後感覺滿心歡樂，所以80分。

評分就這麼簡單，跟著你的心去評就好，不用管別人講啥廢話。

如果愛嗆，那就嗆吧，不過對於垃圾貼，我一向不大有動力回，如果沒回別怪我。

沒打算跟閣下嗆，至少閣下比某些網路流氓、無賴有風度。
PPT腦筋好且打字快，所以總是長篇大論，不像某些人一陽指打法，絞盡腦汁也只能擠出那一丁點字，卻還在自爽呢！

PPT不只是網路流氓，更是下三濫中的下三濫

其實我也不是指你嗆，提出反對觀點我都是可以接受的，大不了一路往下吵。

重點是另一個指名要嗆的，其實我很喜歡真的來嗆的，只是這人水準低劣卻又喜歡嗆，就讓我不想回。