本片的核心在於劇中的這段話：
仇恨吞噬了你(齊默)
也吞噬了他們(復仇者聯盟)
我不能讓它再吞噬我(黑豹)了
正義很快就會降臨(法律制裁)
跟死人去說吧(齊默欲自裁)
活著的人還要跟你算帳呢(黑豹出手制止)
從結果論說，美國隊長是對的(因為被設計)；從過程論說，鋼鐵人是對的(伸張正義附帶傷亡)。
最後，你支持哪一方？誰對誰錯？問題都解決了嗎？
主題：替國際特赦等廢死組織叫好
無圖示
PPT
文章日期：2016/7/18 23:53
文章點閱：933
此則回應
無圖示
PPT
文章日期：2016/8/8 20:41
劇情回顧：隊長本人沒有，還順道救了大伙(劫獄)，並與鋼鐵人和好。
當初，隊長立場：將責任攬在身上，深怕被那些自私自利國家給利用，當成是牠們的傭兵團。鋼鐵人立場：將責任分攤在數過國家身上，不怕被那些自私自利國家給利用，願幫成牠們的傭兵團，反正風險大家一同承擔。
隊長為友親、黑豹為親情、鋼鐵人最後也是為親情，其他成員有為愛情、友情、出氣發洩、報仇的都有。請問若是你自己，會最像誰？
無圖示
PPT
文章日期：2016/8/29 20:50
親疏感的關係？有些人即使住在一起，口喊著爸媽，但為了錢財，也照樣下得了毒手：
少年弒母 天下父母都打顫
http://udn.com/news/story/7339/1720096
有些人即使沒住在一起，更沒有血緣關係，但卻情同手足、相知相惜，不惜付出自己的生命，比親人更像親人。不過這類的報導資訊，似乎比較少見。
回到影片中，劇中英雄們似乎沒有一人能夠擺脫親疏感的束縛，連看似較理性的美國隊長，也是為了昔日的夥伴而挺身而出。
最後，要看的是當大夥在知道真相後的反應，理智排行由高至低，分別是：黑豹、美國隊長、鋼鐵人，因為現場只有他們三人，而酷寒戰士、齊莫是加害人，也是受害人，所以不算。
因此，當遇到死刑該不該執行，該不該廢除等這類問題時，大家應該能夠有較理性，足夠的判斷力來應付了吧！
無圖示
PPT
文章日期：2016/9/13 12:39
影評 / 美國隊長3: 英雄內戰 微雷有槽點 Captain America: Civil War
https://www.youtube.com/watch?v=18hSrAlZcc0
這影評也不錯看！
(共1頁)
