2006.01.24 中國時報
歷史小說與歷史電影─從史蒂芬史匹柏的〈慕尼黑〉談起
林博文專欄
李安在全球獎中打敗史蒂芬史匹柏、伍迪艾倫、彼得傑克和喬治庫隆尼等導演，實在厲害。史蒂芬史匹柏所導演的〈慕尼黑〉和李安的〈斷背山〉，同屬環球公司出品，史蒂芬史匹柏對環球老板大力推薦〈斷背山〉而冷落〈慕尼黑〉，大表不滿。不知道史導演的牢騷有沒有酸葡萄作用？
電影〈慕尼黑〉是描述一九七二年巴勒斯坦恐怖組織〈黑色九月〉在慕尼黑奧運殺死十一名以色列代表團團員後，以色列特務進行報復的戲劇性過程。
影評界對這部片子毀多於譽，該片亦未入圍全球獎最佳影片，賣座普通。最重要的是，電影內容與歷史事實落差太大（不過是三十三年前的事），從去年六月開拍到推出上演，批判聲浪從未斷過，最近又在一場〈藝術與事實〉研討會上成為爭辯焦點。
史蒂芬史匹柏籌拍〈慕尼黑〉時。書評界對他逃選作家喬治．喬那斯（Georfe Jonas）的〈報復〉（Vengeance）、大感驚訝，因這本書是所有關於慕尼黑奧運屠殺事件的著作中，最不正確、離題最遠的一本。史導演請了兩個名編劇東尼．庫希納和艾力克．羅斯將〈報復〉改編成〈慕尼黑〉劇本。
電影描寫以色列報復小組鎖定十一名直接主使和參與屠殺事件的巴勒斯坦恐怖分子，陸續剷除了十個。事實上，以色列的報復行動極不順利亦不成功，只有一個與屠殺事件有關的恐怖分子被殺，而且是遲至一九九二年始在巴黎遭以色列特務作掉。〈黑色九月〉的首領阿布．艾亞德於一九九一年被巴勒斯坦人殺害；在慕尼黑奧運會現場指揮綁架和屠殺的阿布．達武德，一九九六年還被准許進入以色列參加巴勒斯坦解放組織在加薩走廊召開的一次會議。一共有八個（不是十一個）恐佈分子參與奧運屠戮。
以色列特務組織莫沙德（Mossad）的一批退休特工上禮拜在特拉維夫一起觀看〈慕尼黑〉，看完後眾口同聲說：「太爛了！」他們說這部片子和事實相差太遠了，那是史導演的「純幻想」（Pure fantasy），與實際情況毫無關連。而史導演所採取的「既不偏袒以色列，亦不得罪巴勒斯坦」的處理手法，變成兩邊皆不討好的尷尬場面。
歷史電影和歷史小說究竟應有多少比例合乎史實、多少比例可以自由創作，這是一個辯論不休的議題。有些作家認為他們創作的歷史小說，不是歷史而是小說，他們只是把歷史上的某件事和某些人放在自己構造的想像空間裡，加以發揮，歷史只是一種場景，人與事全是虛構。具有這種認識的歷史小說家，可說是有良心有水準的作家。
數十年來，大陸很流行描寫國共領導人物的所謂〈紀實文學〉，經常出現蔣介石與宋美齡的對話和蔣宋伉儷互稱「達令」的親暱鏡頭，作者好像就在他們旁邊，許多讀者以為那是真實的歷史。數十年前老〈大公報〉記者嚴慶澍以筆名〈唐人〉描寫的〈金陵春夢〉系列，就是民國史〈紀實文學〉的代表作，當年許多台灣留學生一到美國就找這套書看。
高陽，二月河所寫的歷史小說很好看，但皆非歷史。他們的功力比南宮博好多了，南宮博小說裡面還帶了不少情色場面，有人戲稱南宮博「專脫古代女人的褲子」。
美國青少年多半從電影和電視上「了解」美國歷史，這些「歷史」又幾乎都是不正確的。歷史電影和歷史電視劇絕對不是歷史，但他們的影響力很大，一般認為只要不太離譜，不過度歪曲史實，歷史電影和歷史電視劇可以在劇情上和藝術上表現創作力，但不應強調那就是歷史。六十年代中轟動全球的巨片〈真善美〉（The Sound of Music），是一部敘述奧地利貴族馮特拉普（Von Trapp）一家逃難的經過，歷史上確有其事，電影加添許多枝枝葉葉，但沒有人罵它歪曲歷史，因它並未強調那是歷史電影。勞勃瑞福和達斯河霍夫曼主演的〈水門大陰謀〉（All the President’s Men），叫好又叫座，片中雖有些情節與事實不符，也沒有人罵它扭曲歷史。
慕尼黑奧運屠殺是一樁血淋淋的歷史事件，去古未遠，大家記得很清楚，史蒂芬史匹柏沒有把電影拍好，就像他過去沒有把十九世紀中一群黑奴在加勒比海船上抗暴的電影（Amistad）拍好一樣。
〈時代〉周刊說，史導演下部電影將以美國通俗史家朵麗絲．柯恩斯．古德文新近出版的〈政敵團隊─林肯的政治天才〉為藍本，拍一部林肯傳。我看史導演不要再碰歷史電影了！
主題：歷史小說與歷史電影─從史蒂芬史匹柏的〈慕尼黑〉談起
無圖示
林博文
文章日期：2006/1/24 13:52
文章點閱：10572
此則回應
無圖示
orange
文章日期：2006/2/1 17:02
it may be partly because of the recent political event, so far the Ang Lee's homosexual film Brokeback Mountain is less disputed than Munich's.
無圖示
幕尼黑
文章日期：2006/2/19 04:37
史蒂芬史匹柏沒有把電影拍好，就像他過去沒有把十九世紀中一群黑奴在加勒比海船上抗暴的電影（Amistad）拍好一樣…………..真是這樣嗎?
老實說, 文章中實在看不出 對這片的觀後感...... 是否看過了電影 慕尼黑 ? 我也懷疑... 應該看過再評 一部片拍得好不好... 才比較客觀吧! 就我的了解, 對這片給予肯定的評價 也有不少... 我還是會想去看的!!
無圖示
Peter
文章日期：2006/2/23 14:52
畢竟，這是一部電影，而不是一部紀錄片。
不需要去做太多的考證吧!
總不能期待電影要符合歷史吧!
何況歷史本來就是宏觀，端看以什麼樣的角度來看。
以一部電影來說，
Eric Bana把艾夫納這個主角的無助與掙扎演活了，
劇情略顯有點沉重，卻不失深度，
雖然不及辛德勒的名單來得氣勢磅礡，但也不失為一部發人深省的電影了。
無圖示
whereabouts
文章日期：2006/3/1 10:05
但是要拍這種近代題材，就要有面對真相的勇氣，遮遮掩掩，若隱若現，不如一刀劃開，血淋淋呈現在眼前，在這方面，李安比史匹柏誠實，安妮普露也比喬治喬納斯誠實。
據說史導演下一部片是侏儸紀第四集？不會吧！
無圖示
Annie
文章日期：2006/3/1 14:37
這篇文章真的很不知所云
要是真的去追究符不符合史實...
奇怪...現在又不是在看discovery...
完全符合的叫紀錄片...不是電影
反正打從一開始
史大導的真正目的又不是在告訴我們幕尼黑事件的來龍去脈...
侏儸紀公園4史大導只是製片
他根本沒要導
第3集就已經不是他導的...
下一部可能是找連恩尼遜演林肯總統
不然就是法櫃奇兵4
無圖示
skyjade
文章日期：2006/3/3 14:32
不過說真的
如果這部片真的像這篇文章所說
偏離事實到這種程度
畢竟當事人應該還有活在人世的
這樣子我覺得我不太能接受
最近想看的片太多了
我先把慕尼黑刪掉好了
無圖示
路人甲就是我
文章日期：2006/3/5 12:32
剛開始看完這段文章
就開始猶豫到底要不要看慕尼黑
覺得既然是真實故事
改編落差很大
那就沒意義看了
後來看了之後
覺得導演只是藉由這個事件點出許多事
例如猶太人的定位
巴勒斯坦人或阿拉伯人的心聲
冤冤相報何時了的省思....
我覺得這是一部好片
雖然看了心情不是很好 悶悶的
因為對以色列人和阿拉伯人都感到憐惜
但是強力建議一定要把以色列與阿拉伯國家之間的恩怨了解後
才會比較清楚劇情
不然你會不懂為何慕尼黑的運動選手會被殺
又為何以色列人要報復回去
這是有原因的
無圖示
我的日記也有很多的錯誤也不盡然是事實
文章日期：2006/6/8 17:35
電影是他拍的，他就是最大的，導演就是主導一切的演出
這是一種意識，一種想法，一種手法，一種他想說的話
他的藝術。不識貨，不認同的人。就不要看嘛！
任何的評論 應是自己的 應是客觀的 應是不針對人的
要不自己拍吧！
改編：) 不是記錄片也不是宣導片
無圖示
創9F者~我認同你觀點
文章日期：2006/6/10 21:35
9F的ID讓我笑了...
我不知道你是不是憤怒
但從你的用字感覺到些許火氣
或許只是不假修辭的表達觀點
可我想沒必要因慕尼黑上演慕尼黑
雖然不至於如此~應該免不了唇槍舌戰
是否我們更應該珍惜人與人之間的相處
當看到文章憤慨時,要想想發表意見時
勿使他人陷入文章泥淖呈現失控狀態
如果每個人都能做到這樣理性溝通會平靜許多
畢竟大動肝火對身體也是不好的
小小個人見解~謝謝接受;尊重不接受^_^
無圖示
呷飽未~~~
文章日期：2006/7/18 15:04
看所謂的電影討論
最無賴最無聊最無恥最無力的
就是不然你自己去拍一部嘛~~~
照這種邏緝
自己不會煮飯做菜的
也不可說不好吃囉??
啊你呷飽未??伍厚呷某?
無圖示
aaaa
文章日期：2006/8/6 00:44
這是一部好片，史蒂芬史匹柏的片總要經過一番刻苦才能讓人覺醒品味，片中給人很大的省思，主角是一名小人物?或是一個大人物?這都不重要，它只是一個被操縱的傀儡，很多人都是被民族主義洗腦的機器，我們現代人應該要看清楚這個世界的運作模式，避免置身戰場，陷入永無止境的邪惡循環中，那就好像是地獄一樣吧~~
(共1頁)
