主題:英雄vs.十面埋伏
無圖示
回應
1F
英雄勝出!

此則回應
無圖示
回應
2F
老實說 我不怎麼喜歡英雄的劇情
但是 我喜歡李連杰被很多官兵圍住的那面場景,場面很躡人
.....還有許多的場面我也都很喜歡
但是劇情就.....對我而言只能說普普吧.....
明年搞不好能拼奧斯卡
無圖示
回應
3F
我覺得英雄很好看~主要演員也都是實力派~
至於十面埋伏~我就完全沒興趣看了~
找劉德華和金城武拍武打片~我不懂導演訴求的是什麼?

我認為張藝謀不太適合導武打片~
張藝謀的電影若是被歸類為武打片~對他來說是吃虧了些~
感覺他在武打片方面並不是很專業~因此顯的粗淺了些~
專業程度比較起臥虎藏龍~真是遜色許多!
但是不可否認的是~張藝謀的電影有很高的藝術價值~
他導的電影就像是個很美的藝術作品~
無論聲音.色彩.以及種種場景...都是美不勝收~
而且氣魄恢弘~磅礡的氣勢很撼動人心~所以非常吸引人去看~
但是我個人認為~氣勢壓過人.眾人蜂擁而至的電影竟然內容空疏.不夠內斂.缺乏專業和深度的話~一定會被觀眾淘汰~甚至讓人有種被騙錢的感覺!
無圖示
回應
4F
英雄是一部文勝於質的電影。

張藝謀運用鏡頭以顏色、質感、動作、對比、場面調度作為顏料,宣染出一幅幅包含濃郁象徵意義的唯美畫面。但抽離這些元素,張藝謀已黔驢技窮。主要的原因是:當張愈是努力訴說一個抽象的主題、一個脫離真實人性的題目,例如英雄的統一,愈是暴露他不善於論述此類題材的窘境。對照他的大紅燈籠高高掛、一個都不能少、秋菊打官司,就可以立刻了解張藝謀的長處所在,應該不必多做解釋了吧!

因此,十面埋伏一片,已了無意願觀賞。
無圖示
回應
5F
隻前英雄出來的時候,
被許多無知的媒體,
觀眾拿來和臥虎藏龍比較。
但大家都弄錯了根本的方向,
因為這根本就是完全不同類型的兩部片。
很替張藝謀抱不平。

不過這篇是他自己作品的比較,
就不多說了。

英雄於各方面勝出!
無圖示
回應
6F
其實二部都讓我在期待中失望...
但英雄有很多場景都讓我至今印象仍深刻
十面埋伏則唯有妓院那場
所以二部比起來~~英雄(勝)
無圖示
回應
7F
英雄不錯 十面埋伏不好看
(共1頁)