我倒覺得很好看也~
很有感覺的電影，演員也演得不錯啊~
起先也很懷疑兩個偶像要怎麼演出
男男相愛的感覺~
看到後來，我真的覺得愛情無關性別
被他們的感情感動~

希斯的口音全然表現出
當時西部沒有受過良好教育的牛仔
所能表達的語言程度
包括不標準的發音
錯落的文法
他真的演的很好
下部片他演上流社會的貴公子
講話的方式就會不一樣囉!
有機會可以體驗一下!

3樓的說得好。

曾有人說演技是一種喚起觀眾同感、或同樣記憶的動作語言。例如若一個從沒看過腳踏車，自然也沒看過別人騎腳踏車的人，你在他面前表演騎腳踏車的動作，而沒有任何道具，那個人一定完全不知道你在做什麼。

我不是同志，但曾有過不被認同的戀情。那時，很苦。
所以當我看斷背山時，也有幾段讓我產生強烈同感觸動的情節，
那種無論如何也無法抒發胸口濃重的情愛，是很痛不欲生的。
何況，片中主角還是活在那種如果被發現是同志，是會被殘忍私刑處死的保守環境，他們比我更加倍加倍的……

我想，各位應能體解。

我想開這主題的樓主. 應該是希望 斷背山 裡面的演員演技都要像 '台灣霹靂火, '台灣龍捲風' 那樣的演技才叫作好吧?

斷背山 之所以受到各大影展的好評,甚至得獎不斷, 不但男主角 '希斯萊傑' 被公認活靈活現的呈現出當時牛仔的形貌. 而片中各個演員也都極受好評!

開版的樓主應該仔細思考~~ 是不是您的鑑賞能力出了問題? 還是你的功力比大部分觀眾或是專業影評人更優?? 我想答案很明顯, 你絕對不是後者.

我覺得啊 這部戲對兩位偶像級演員是一次絕大的挑戰

而且我覺得他們表現的非常成功(還是李安導的非常成功呢)

我常常有一種感覺 我們台灣的觀眾真的被好萊塢式的片子洗腦太久了 也就是說 在進電影院前 我們會期望 看到真的很不一樣的東西 才值回票價

以斷背山來說 演員少 好像也不太花錢 我看的時候 還有觀眾睡著....

其實 李安擅長導的 就是很生活的 很深刻但是表面上不著邊際的 如果您看過原著小說的話 會有更深的感觸 我的意思是說 懷俄明跟德州本來在那個時候就是很沒開發的兩個州 兩個跟大多數人一樣的凡人 有著隱藏的很好的感情 我覺得真的要看的話 就是看那種表面風平浪靜 底下暗潮洶湧的對比

簡單舉個例好了...傑克開車離開後 Enis難過到又是吐又是捶牆壁的...那個 真的很難演...

也許 就是因為演的太寫實了 所以 我們才不覺得 演員在演戲

其實 真的根一般人沒什麼兩樣的角色 對演員來說才真的難詮釋 提供給希望能在斷背山裡看到演技的人作為小小的參考

可是沒有人覺得若妳愛上一個人,
最明顥的一點是應該會偷偷欣賞妳所迷戀的人,
可是片中完全沒有這種小細微的片斷,
而是在一次意外直接到達本壘,另人很難入戲,
所以從頭至尾真的不曉得感動在那裡,
我倒覺得二位女主角演的比較佳,
莫怪電影中場就有人先行離席了,
每個人都有表達自己感覺得意見吧.
別拿什麼台灣什麼火的跟這個比.
無聊..就純粹表達個人意見罷了.

樓上的發言人，
你會有如此的疑問是蠻正常的。不過電影看一半離席的人搞不好只是去上廁所哦。其實，本人覺得片中這種壓抑似的情感倒是蠻傳神的刻畫了美國牛仔那種男性本位的粗獷精髓。本人在美國中部住過蠻長一段時間，蠻能了解美國鄉下人那種龜毛不輕易顯露情感的個性，因為美國鄉下人非常保守，非常恐懼同性戀，更別說牛仔這種純男性世界中如果出現了同志，那不被吊起來放火燒了死才怪。

我也覺得 [ 演員 ] 就對於 [ 斷背山 ] 這部片來說 演技已經算超好了
雖然一開始就發生關係也讓我嚇了一跳 可是後來想想 這樣子不是才像這部電影所要傳達的嗎?

我門不應該拿著先入為主的觀念去看一部電影 應該看完之後才評論 如果覺得劇情應該怎樣怎樣演 劇本應該怎樣怎樣寫 那不如自己想像就好了 何必花錢去看電影呢?

嗯...
還好ㄋ
它掩蓋了前面想睡覺的感覺
且如果仔細回想
他ㄇ在追尋相處時間、真言的表露.
到傑克死亡
還是有感動的地方喔.

[推]
Robert：簡單舉個例好了...傑克開車離開後 Enis難過到又是吐又是捶牆壁的...那個 真的很難演...
[我覺得這裡演的超棒]

dd：我不是同志，但曾有過不被認同的戀情。那時，很苦。
所以當我看斷背山時，也有幾段讓我產生強烈同感觸動的情節，
那種無論如何也無法抒發胸口濃重的情愛，是很痛不欲生的。
[這就是斷背山會觸動每個人心中的斷背山]

我覺得你想法有誤..

我覺得每一個演員的演技都極棒，
他們的情緒反應很內斂，仔細看每個動作每個眼神，都能知道他們的想法..
只是要能理解的人應該不多，因為內心的東西，要有歷練過的人才能明瞭..
沒有經歷過相同事情的人，得經由誇張且直接的演法才能知道他所要表達的是什麼..

就我的觀點，我覺得演員演技每個都是可圈可點，沒有瑕疵可批評
至於口音方面，就如上面的人說的，當時的美國很貧窮，而且美國人原來就當是英國下流社會的人移民過去的，口音自然很多，那是他自己的口音，而且他是個很會壓抑自己情緒的人，所以會有那種口音是很正常而且正當的..若他是個自然豪放的口音，我才覺得怪呢..

我覺得這樣的電影是要用心去看，用心去感受電影的每個細節........
李安他把裡頭的每個畫面除裡的很棒，而演員的演出也很細膩
是部可以細細品嚐的電影....（我還想去看第二次說）

先聲明,有雷
我覺得這部戲的演員演的很到位,恩尼斯的壓抑及崩潰,傑克一開始的開朗愛笑到後來的悲傷,愛瑪發現自己先生和男人接吻的震驚,及蘿琳接到恩尼斯電話從面無表情到眼氾淚光,這些都要很仔細去體會的,並不是只有撒狗血的撕聲力竭才能表達情緒,才叫演技,我覺得演員們演的很好,這部戲很多東西不是用說的來表達,而是靠演員的演技來傳達
另外很多人覺得床戲來的突然,我卻覺得李安導演花了不少篇幅在描述兩人感情的進展,兩個人從一開始的相對無言到恩尼斯說他在一天把一年份的話說完,傑克的一句不要吃豆子,恩尼斯就把補給從豆子換成他不愛喝的湯,傑克從自己喝威士忌到把威士忌倒到恩尼斯的杯中再到把瓶子直接給恩尼斯(發生關係的那晚恩尼斯直接把傑克的酒灌完),他們的關係是一層層堆進的,雖然很多地方導演輕描淡寫的帶過,但只要用心看其實不難發現,如果兩位男主角的進展叫太快,傑克和他老婆第一次見面就上床那叫什麼,光速嗎?

先聲明,有雷
我覺得這部戲的演員演的很到位,恩尼斯的壓抑及崩潰,傑克一開始的開朗愛笑到後來的悲傷,愛瑪發現自己先生和男人接吻的震驚,及蘿琳接到恩尼斯電話從面無表情到眼氾淚光,這些都要很仔細去體會的,並不是只有撒狗血的撕聲力竭才能表達情緒,才叫演技,我覺得演員們演的很好,這部戲很多東西不是用說的來表達,而是靠演員的演技來傳達
另外很多人覺得床戲來的突然,我卻覺得李安導演花了不少篇幅在描述兩人感情的進展,兩個人從一開始的相對無言到恩尼斯說他在一天把一年份的話說完,傑克的一句不要吃豆子,恩尼斯就把補給從豆子換成他不愛喝的湯,傑克從自己喝威士忌到把威士忌倒到恩尼斯的杯中再到把瓶子直接給恩尼斯(發生關係的那晚恩尼斯直接把傑克的酒灌完),他們的關係是一層層堆進的,雖然很多地方導演輕描淡寫的帶過,但只要用心看其實不難發現,如果兩位男主角的進展叫太快,傑克和他老婆第一次見面就上床那叫什麼,光速嗎?

有雷!是什麼意思啊?

有雷表示內容有劇情...
提醒一下未去看電影的朋友！

給8樓的NELLY

關於你提到的
可是沒有人覺得若妳愛上一個人,
最明顥的一點是應該會偷偷欣賞妳所迷戀的人,
可是片中完全沒有這種小細微的片斷..

我想
若你不曾是同志
不曾害怕被知道是同志
可能就比較難去了解這些鬱悶的苦

身為一個個性保守的同志
我的的確確不停在經歷這些
我喜歡一個大學同學
但我不能表現出來
我甚至不知道我是不是可以單純向他出櫃
而維持友誼
他會不會就此離我遠去
連朋友都做不成...
我只能靜靜的感受.用心去感覺他在我身邊
而不顯露出任何異樣
偷偷欣賞?是啊.在我心裡我的確無時無刻不凝望著他

還記得那一幕嗎
Enis在景深外沐浴呈現失焦的朣體
傑克在焦距內影像清晰的自顧自的看向他方
是吧...我知道
那時的他是定睛望著Enis的

斷背山裡時常出現這種導演精心而情緒複雜的安排
看一次真的不夠.有太多來不及消化的..
每一個單一的畫面.都隱藏著許多可以各自表述的意涵
每看一次都能有不同的新的感想.啟發.或共鳴..

身為同志
我想謝謝李安用心拍了這樣一部片子..
對我來說像是摸著我的頭說沒事了..我懂..

雖然我也很喜歡QAF(一部美國同志影集)
但比起QAF裡明快鮮豔的節奏
我的真實生活更接近斷背山的灰色調

也希望大家都能親臨戲院去欣賞這部難得的佳片..

是你自己沒有發現小細節罷了
你應該不記得曾經有一幕
希斯萊傑被熊嚇到
然後頭部受點傷
他回來的時候
傑克拿毛巾幫他擦
那個眼神 那個動作
其實都已經是再透漏一些訊息了
不是沒有
是你沒發現而已