主題:烏托邦 或是異托邦
無圖示
回應
1F
很用心的電影,乍看之下劇情很亂,但其實很多細節都訴說著故事。一開場巨大的high rise 便讓我想到柯比意所提出的現代派城市設計構想,而此也剛好體現了垂直聚落的概念,在聚落中自給自足這樣的理想國度便是當時所謂的烏托邦。從空間面相思考,這部片體現了20世紀初人們對於空間的想像,土地不足,加上二戰後整個社會需要重建,建築師開始往三維空間思考,因此出現摩天樓這樣的概念,像一開頭的新居手冊上為何要強調電梯系統?因為在當時並還未有可負載如此高樓層的電梯,所以在電影設定的1970年代是個很新穎的東西;而在電影中也看到大量與資本主義相呼應的元素,如Andy Warhol,他所崇尚的精神便是追求金錢價值,而他所創作的作品便表現了如同資本主義的生產方式,不停重複並大量化。電影中,有限的資源造成低階的群眾起意反抗,而位居高層的人不時聚會擬策,這讓我想到寡頭政治,20世紀之前,權利被少數人或家族壟斷,20世紀之後,資本主義打破了這個規則,但是否這其實只是權力轉移到另一群少數人身上,另一種寡頭政治罷了。在電影最後,男主角說了,因為這是第一棟摩天樓,他們的結局是這樣,但他期待看到其他摩天樓不一樣的發展,而小男孩看著萬花筒,聽著柴契爾夫人資本主義的演說。男主曾問過小男孩為何要看萬花筒,小男孩說他透過萬花筒看未來。劇末這一幕彷彿訴說了,作者當時創作出這部high rise小說的年代,資本主義剛興,沒有人知道未來會如何,而他在不安疑慮之下其實還是對資本主義有所期待的。

此則回應
無圖示
回應
2F
你以為你影評人喔
寫了一堆不知所云
跟這部電影一樣

爛~透~了
無圖示
回應
3F
看不懂,爛
不喜歡,爛
為什麼看不懂....阿災
為什麼不喜歡....阿災

因為腦袋裡的都是很單純的東西...哈哈
(共1頁)