今天進戲院看了這部湯姆希德斯頓（抖森）主演的電影『摩天樓（High-Rise）』，影片結束時，我腦中浮現的就是這句話：生命應該花費在更好的電影上。這個感想絕不誇張，本片劇情荒誕、人物雜亂、主旨不清，也許抖森的影迷還是可以用看他「從影以來最大尺度演出」來值回票價，一般觀眾實在應該把時間花費在更好的電影上。＾＿＾

本片故事敘述一個建築師建造了一棟怪異的摩天大樓，大樓內所有生活必需品皆自給自足，人們須經申請才能來此居住。大樓內以社經地位分派高低樓層，階級明顯，住戶形形色色光怪陸離。在幾次停電以及游泳池使用的糾紛中，低樓層住戶開始反抗。整棟樓在一次次不同階級舉辦的派對之中，住戶生活逐漸荒腔走板、大家脫離社會規範，暴力殺戮情色樣樣不缺，直到大樓宛如廢墟。

影片以抖森飾演的主角萊恩醫師衣衫襤褸地在大樓廢墟中生活開場，一段華麗的古典樂曲搭配特殊的影像風格，預告了本片有著實驗性質的敘事手法。果然，本片像極了一段段拼湊起來的奇特ＭＶ，可以看出導演有著不尋常的說故事功力，可惜說的是一個主旨不明的故事。片中不斷挑戰觀眾接受色情暴力荒誕劇情的忍耐力，卻缺乏將其串聯在一起的、可以說服觀眾的主旨涵義。

其實說本片主旨不明並不完全正確，本片劇情混亂，但主旨似乎很簡單清楚，就是要反階級、反資本主義。除了以樓層高低的居民分配來諷刺英國根深蒂固的階級觀念、以抖森（中產階級）可以對環境的崩壞無動於衷來諷刺人心冷漠之外，還在片尾放出首相柴契爾夫人在70年代執政時的演說，擺明了本片反對這位鐵娘子當初施政政策的立場。

根據我查到的資料，柴契爾夫人在任內主張刪減社會福利、鼓勵努力工作才有所得，力挺資本主義，擴大貧富差距的許多政策至今仍遭受批評，而人頭稅（Community Charge）這項政策更是讓她大失民心（人頭稅稅制：不按照房屋大小、而按照使用人頭收取，是一種將富人稅賦轉嫁到窮人頭上的稅制）。這也是片中安排路克伊凡斯所飾演的低階住戶強調他們付一樣的電費，應該享受一樣的用電待遇，是一種反柴契爾政策的表達暗喻。

雖然這樣看來本片好像還蠻言之有物的，可是這些道理講得又太白了。道理不難懂，卻用一大堆混亂暴力赤裸變態的劇情畫面來呈現，實在很令人吃不消。導演在每個片段中又強調了一些小小暗喻社會現象的內容（如女性被強暴還必須服侍男性威權、建築師權力雖大但無法掌控實際管事的管理員、男主角造成學生自殺的內疚感等等），零零落落散亂的內容，人物混亂的情緒反應，讓我在影片進行到一半時真的有點想離場。

不過抖森的影迷可能會捨不得離場，抖森在這部片中真的是挑大樑演出，出場時間非常多，演技也很不錯，更不用說......

詳全文請連結：泰瑞莎的文字寓http://cfsjhscfsjhs.pixnet.net/blog/post/447154007