雖然很多評論（甚至包括導演自己的訪談）都將『單身動物園（The Lobster)』列為一個諷刺歧視單身社會的挺單身荒謬劇，不過我個人卻覺得導演倒是藉由這個荒謬的劇情，把現今社會中人對感情、婚姻、社會規範的態度暗喻得活靈活現！這種天才型的巧妙類比，沒有在婚姻生活中走過的人，恐怕是不可能想得出來的。

果然，由影片資料顯示，希臘籍導演尤格藍西莫（YORGOS LANTHIMOS）本身並非單身，他的太太就是在本片中飾演飯店女僕的希臘籍女演員阿麗安拉蓓 （ARIANE LABED）。這位導演的作品一向以構思怪誕劇情來諷刺社會體制而著稱，例如讓他一鳴驚人的『非普通教慾（Canine)』，就是以一個變態的封閉家庭來暗諷父權專制恐怖的特殊影片。

我當初『非普通教慾』時覺得劇情很奇特、很能吸引人注意，但仔細思考後會覺得影片的基本設定「掌握父權者的動機」很無法自圓其說，相對減弱了影片的力量，觀影結束後除了讚嘆導演的天才構思之外，得到的觀影後座力其實不強。所以後來我就沒有再追這個導演的片子了。這次拜大明星加持以及英語發音之賜，多年後我才又看了這部『單身動物園（The Lobster)』。

『單身動物園（The Lobster)』還是有著導演作品創意驚人的特色，試想：一個單身必須接受處罰「變成動物流放」的荒謬體制、一個以嚴刑禁止隊員有任何愛情發展的體制外「孤遊者」游擊隊、還有一個看似平和但一旦隻身一人就須接受警方盤查（沒帶「結婚證明」更就要倒大霉）的都會區，這三種場景可以組合出多大的一張社會諷刺圖？關於這些劇情人物以及諷刺討論已經有一些影評談論，我就不多說了。

不過本片也還是有著導演作品中類似的問題：太過荒謬的基本設定減弱了影片的說服力。例如片中「單身」者的身份規定是一旦沒有配偶就是「單身」，甚至連伴侶外遇或死亡，也算是「單身」，必須被送往飯店接受45天的配對考驗。仔細想想這種設定是很奇怪的，要諷刺現有社會狀況的話這一點恐怕很難令觀眾產生同理心。

所以我想將觀影的重點感想放在劇中對現今社會中人對感情、婚姻、社會規範的態度暗喻上。以及討論最後結局那海浪聲的玄機。

～以下有小雷～

在飯店中期待配對的人，總覺得和對方要有生理或心理的共通之處才有成功的機會，所以.....


詳全文請連結：泰瑞莎的文字寓
http://cfsjhscfsjhs.pixnet.net/blog/post/445380686