我們在討論這部電影『神鬼獵人（The Revenant)』之前，首先可能要先了解一下美國在十九世紀初期的領土擴張歷史，所以我在這裡放了一張簡略的地圖。基本上，本片的背景應該是在圖中的「路易斯安那」那塊區域，也就是美國在1803年從法國拿破侖手中買來的法屬殖民地。這是美國在獨立戰爭之後的第一次領土擴張，也是他們驅逐原住民（印第安人）的開始。在這之前，法國人已經與印第安人建立起貿易關係，印第安人也從獸皮交易中換得軍械，1803年之後，美國毛皮商人開始大量湧入洛磯山脈，白人與紅人之間的利益衝突難以避免。片中的冰天雪地絕美景觀，雖然是在加拿大與阿根廷拍攝，但在劇情中指的是密蘇里河與洛磯山脈間靠近加拿大邊界的地區，這就是本片的時代與地理背景。

了解這些背景之後，我們還不急著進入影片討論，接著先來看看本片主角的真實事跡究竟是如何。

在這樣的時代地理背景下，有個真實存在過的人物：休格拉斯（Huge Glass，1780~1833），他出生于美國東岸的賓州，雙親來自蘇格蘭與愛爾蘭，他在1810年代左右開始在路易斯安那區域活動，算是當時歐洲移民西進風潮中的一份子。他在1816年被印第安波尼族人俘虜之後，在該族內生活了幾年，也與一名波尼族女孩結婚。

1822年休格拉斯開始在洛磯山脈擔任毛皮獵人兼山中嚮導，1823年8月在黃石公園附近，他受到灰熊嚴重攻擊，身負重傷的他被大家認為沒有可能生存下來，於是隊長留下兩名自願隊友費茲傑羅Fitzgerald（當時23歲）及布里傑Bridger（當時19歲）來照顧安葬他。但後來這兩位隊友因為害怕印第安人攻擊，拿了他的來福槍、佩刀、裝備，將他遺棄在一個山洞之後就離開了。

休格拉斯憑著驚人的生存意志，靠著熊皮的包裹，一路在陸地爬行、在河上漂流，花了六個星期回到320公里外的美方堡壘Kiowa，這裡附上一張路線圖可以幫助大家對他的行蹤有個概念。他在野地求生的驚險過程（吃動物殘骸、捕魚、趕走狐狸群搶食新鮮的野牛肉、被友善的印第安人搭救醫治等等）以及生還的奇蹟，讓他成為美國的傳奇人物之一，目前靠近黃石公園的某處還有他的雕像。

休格拉斯回到堡壘後並沒有復仇的打算，他可以體諒同伴在險惡的環境中選擇自保的決定，他只是想要討回屬於他的東西。他找到布里傑，拿回他的佩刀，也原諒年輕的布里傑。之後他經過一番尋找，也在內布拉斯加州找到已經從軍的費茲傑羅，要回自己的來福槍。他同樣寬恕了費茲傑羅（也因為當時如果殺害一名美國士兵是會被處重刑的）。

這就是真實的休格拉斯的故事。知道他的故事後，我們還是暫不進行影片討論（請耐著性子讀下去喔︿＿︿），接著來看看他的故事在美國的影響以及本片的原著小說介紹。

休格拉斯的事跡在美國啟發了許多文學與戲劇的創作，其中比較有名的，大概是1954年由具有原住民血統的美國作家Frederick Manfred（1912~1994)所寫的傳記體小說「Lord Grizzly(灰熊大帝）」，該書獲得當年美國國家圖書獎提名。另外就是1971年拍攝的一部電影「Man in the Wilderness 」，由Richard Harris和John Huston主演。前者忠實呈現人物故事，後者則改編成有復仇色彩。

當然，還有美國作家麥可龐克（Michael Punke）在2002年出版的小說「The Revenant (歸來者）」，本片就是根據這個作品改編的。小說中對幾個主要人物的性格有具體的描述，例如休格拉斯的堅毅、布里傑的心腸較柔軟、費茲傑羅是個為了逃避賭債才來當毛皮獵人的抱怨鬼等等。根據網路上查到對這本小說的評價，普遍似乎認為本書很像是「Lord Grizzly」的翻版。小說虛構部分的藝術成就不高，但是對於休格拉斯野地求生的過程描寫詳實精彩，可以算是重現當時史地人文的重要資料。

這本小說的特別之處在於它書名的副標題:「A Novel of Revenge」，讓讀者以為休格拉斯最終會對遺棄他的隊友展開復仇。不過實際上書中的內容休格拉斯也是只想要拿回自己的東西，並沒有復仇情節。

復仇情節當然是電影中很受歡迎的元素，既然原著書裡沒有復仇情節，本片導演阿利安卓崗札雷伊納利圖 （ALEJANDRO GONZALEZ INARRITU）要怎麼讓復仇在影片中有既合理又可以讓觀眾認同的動機？他又要如何讓這個故事呈現出一些他想講的議題、而不僅僅只是一個早已有人拍過的「休格拉斯荒野求生記」呢？

接下來我們終於要進入對本片的討論啦！感謝您的耐心。︿＿︿

導演伊納利圖在本片的預告訪談中強調，本片的重心是在「父子之情」。

我最初看到這段訪談時並不明白，為何導演不覺得本片的重點是壯闊雄偉的冰雪山林河川地貌、也不是休格拉斯（李奧納多迪卡皮歐飾）遭熊攻擊與求生過程的視覺奇觀？就算這些不是重點，難道片中對白人屠殺印第安人的指控、以古喻今暗示現代社會種族歧視問題的主題也不是本片重點嗎？還有片中描述人類在自然中的身形渺小vs.意志偉大、探討生命生存的宗教含義、甚至涉及野蠻文明孰是孰非界限何在的深層論述，難道都稱不上是本片重點？

但在我整理出上述休格拉斯傳奇故事以及改編作品的脈絡之後，我才真正了解導演何出此言。

本片基本上情節大致與原著相似（除了復仇段落之外），但是「休格拉斯的兒子」這個角色則是本片改編原著額外添加的重要人物，也是導演的一個神來之筆。有了這個人物，............

詳全文請連結：泰瑞莎的文字寓
http://cfsjhscfsjhs.pixnet.net/blog/post/442865258