主題:歐美殘殺原住民數百年,侈談什麼人權
無圖示
回應
1F
從這片就知道
歐美殘殺原住民數百年,侈談什麼人權

還拍成電影來得獎吹捧
噁心得很

長期以來所謂西部片的帥氣雙槍牛仔
其實也不過是屠殺魔
透過戲劇加以美化

長期以來每部片都會加一段印地安人也蠻狠的描寫
割頭皮的描寫,置入性脫罪
把人家的正當反擊,反撲式殘殺
血債血償的大義之舉~抹黑成恐怖份子似的

此則回應
無圖示
回應
2F
你有沒有想過,能活到現在的人,大家的祖先都必有人吃人的本事,畢竟在那遠古的蠻荒年代,過於軟弱就會滅亡不見,那個年代準則和現代不同,是有武力才有話語權的年代,其實現代也是,只是現代其他方式可以解決,你和你祖先不是同一個背景,同一個教育,他也沒法親自告訢你當時他為什麼要人吃人,自要自己想想。
無圖示
回應
3F
論點似是而非,什麼人吃人不得已
偷換前提

你就一開始不該跑去那?
用「發現新大陸」當理由跑去那
才遭遇人家的正當反撲不是嗎

要是一開始就不要去,又何來後續
無圖示
回應
4F
你用現今的條件去看過去的條件不客觀,那個蠻荒的年代,自己生存都沒有保障,自己想和人談和平,沒個戒心陌生人邊近就可能給你一刀,那年代有人進入你的牧場要求幫忙,你叫他走他不走,你就可以給殺了他,那時法律還允許決鬥,兩個人面對面開槍,活著的人才是真理,要印地安人和外地人和平談判是要怎麼和平,從一開始進美洲就殺人了,哥倫布來之前就殺人了,仇恨早早就結下了,印地安人自己也互殺,再來說外面還有許多盜匪,被搶活著還是運氣好,被搶還被殺就算是倒楣了,半夜在床上睡也要保槍放在隨手能拿到的地方,要鎖好門,從一個文明地區跑去另一個野蠻地區開荒,去美洲也比繼續待在歐洲給人剝削的強,然後去了還是被祖國剝削,那時候就是兩方人談不?就是武力解決,那是個有關能不能生存的時代,不是講理的時代,槍桿子才是硬道理的時代.
無圖示
回應
5F
「去美洲也比繼續待在歐洲給人剝削的強」
這是一種自利本位的說詞,本質很荒唐

好比我去路上找個女人講
我跟我老婆睡很不舒服,所以我要去妳家
跟妳睡

簡直怪異無厘頭
我在歐洲待的不爽,所以要去你那比較爽,跟你搶資源
順便殺你
無圖示
回應
6F
我說簡單一點

我說人吃人是指,你我祖先都是原始人或什麼穴居人演變而來,那個時代就是人吃人,這個以現今還存在的原始部茖生活方式就可以了解,萬年以前大家祖先都人吃人,你現在能談人權是為什麼,為麼你祖先沒法談人權,差別在於你我祖先要擔心小命不保,而你跟我現在不用擔心這點,所以你跟我說你祖先肯定不會殺人,肯定是善良的那一個,我只能呵呵~~。再來說歷史上戰爭大多都是為了爭奪土地,歐洲殖民擴張時期就是到處搶地盤,美洲殖民地也一樣,早期來台灣的人也一樣xx了原住民,直到十九世紀初才開始有反對殖民的共識,也沒殖民地了,重點在於反戰反殖民都是近代才開始的事,二戰後開始有聯合國,之前受欺負的國家去哪找公正第三者投訢?

「去美洲也比繼續待在歐洲給人剝削的強」這是一種自利本位
那時候正是如此,你說的沒錯,那時也沒有聯合國可以仲裁,那時候解決衝突的方法就是武力解決,那時候搶人地盤是不對的道理,不適用於國家,只適用像是宗教或哲學,重點是那時候,不是這時候,殺人是有錯,但是結合與自己生存有關的事而必須殺人,這是不是錯就很哲學了,而且歐洲人或美洲白人與印地安人互殺,跟現在美國人能不能談人權有什麼屁關係,又不是他殺,而是他曾曾曾曾祖父殺的。
無圖示
回應
7F
說錯,是二十時紀初
無圖示
回應
8F
多用用腦袋可以嗎?

你既然都從這一部電影知道歐美如何戕害他們發現的那些新大陸上的原住民族,怎麼會不懂這就是一種自省?誰那麼笨拍一部電影自婊給人罵?

拿他們的正當反擊,抹黑成恐怖殘殺?
你看電影不是一段一段分開看吧!所以從劇情「整體的發展」去看,怎麼會解讀成抹黑?不然要把他們塑造成軟弱,又做什麼事都笨,所以都等著被殺的樣子嗎?

你沒看到嗎,那位酋長找女兒,跟男主角掛心自己的妻小,兩人因此而各自所爆發出來的不管毅力還是你所謂的殘忍,不都是出自相同的心嗎?!
前面那段熊人大戰其實也是暗喻之一,熊會為了保護小熊而主動攻擊,那隻熊並非因為餓,否則不會攻擊完沒吃人丟著不管,反而跑到小熊那邊去!

不管是動物還是人,或者人的各種不同族群,對自己的家人親人,都會盡全力去保護,那時代發展至今,人類應該個要懂得從這一點去感同身受跟自身不同族群的人事物,懂得去尊重跟溝通,而不是永遠跨不出獸性的基因!
無圖示
回應
9F
所以殺一堆人後拍部電影就沒事?
那這誰不會做?
無圖示
回應
10F
你不知印地安人早期是怎麼殺殖民地白人,是屠村兼殺婦女與小孩,殖民地人和印地安人仇恨結大了,二方人都有武力所以就以武力解決,所以這一場準戰爭,那時不同族的印地安人之期還是互殺,如果當時印地安人沒自己互殺,一起團結對外,也許今天美洲就是印地安人統治,然後就變成白人被印地安人殺絕,印地安人後代拍了一部電影叫神鬼獵人,然後不了解人就說了:印地安人屠殺殖民地白人,現在拍這電影就當沒這事?
無圖示
回應
11F
臉書看過一篇文才知道感恩節有多恐怖
無圖示
回應
12F
扯太遠了
要這樣講那根本一開始也不用移民美洲
讓他永遠保留原貌就好了
用現金的標準去衡量當時的對錯是無意義的
歐美列強彼此間都會為了利益開戰
一戰二戰死得又何嘗少於住民
只能期望以後社會和文明的進化能起到抑制作用而已
不管是列強殺列強
還是列強殺住民
都一樣罷了
無圖示
回應
13F
扯太遠了
要這樣講那根本一開始也不用移民美洲
讓他永遠保留原貌就好了
用現在的標準去衡量當時的對錯是無意義的
歐美列強彼此間都會為了利益開戰
一戰二戰死得又何嘗少於住民
只能期望以後社會和文明的進化能起到抑制作用而已
不管是列強殺列強
還是列強殺住民
都一樣罷了
無圖示
回應
14F
8樓的那個925 你閉嘴少丟人了吧 咒人去被酒駕撞 你只夠看大尾鱸鰻的資格
無圖示
回應
15F
電影要表達的是蠻荒求生的過程,與堅強的意志力
無圖示
回應
16F
看電影本來就可以有不同的解讀角度,何必罵來罵去,要別人一定要認同你?那種一定要把對方幹到死的心態和你們批判的白人邏輯有什麼不同?
無圖示
回應
17F
不多說 如題
(共1頁)