原本不想花太多時間寫這篇心得，因為這部『 白鯨傳奇:怒海之心(In the Heart of the Sea)』算是一部普通的海難商業娛樂電影，劇情張力普通、人物情感刻劃普通、言之有物度也普通。以導演朗霍華（Ron Howard）的大師地位來說，會令人覺得有點可惜，花這麼大力氣拍攝困難度頗高的捕鯨海難片，卻沒有辦法讓觀眾心生感動，真的是蠻遺憾的。由於這部片在宣傳上讓影片與不朽文學名著『白鯨記』相連結，會有點誤導觀眾的期待與理解，對於一個讀過並且崇拜『白鯨記』的讀者來說，有必要幫作者梅爾維爾澄清一下，所以我還是花了許多時間閱讀整理資料寫了這篇字數有點多的心得，還請您耐心閱讀指教。︿＿︿
本片幾乎在每支預告片上都加上「『白鯨記』創作原型（Moby Dick)」這樣的字句，加上預告片段中克里斯漢斯沃(CHRIS HEMSWORTH)飾演的主角說出一句台詞：「As I live in the breath, it’s mine.(只要我有一口氣在，它是我的）」，搭配上他惡狠狠地拿鎗瞄準大白鯨的畫面，很容易讓人以為這部片是改編自梅爾維爾的小說『白鯨記』，而克里斯漢斯沃飾演的就是『白鯨記』裡那個失去理智、一心想要找白鯨復仇的船長亞哈(Ahab)。
『白鯨記（Moby Dick)』是美國作家梅爾維爾（Herman Melville, 1819~1891)在1851年出版的作品，嚴格來說，小說的故事非常簡單，就是一個一意孤行的船長亞哈，不計任何後果瘋狂的追捕一頭討海人聞之喪膽的大白鯨莫比迪克的過程。亞哈的船員只能徒勞無功的配合他，希望他能放過自己、也放過大家。但最後他們終於全軍覆沒、船毀人亡，只剩下船上的新手一人生還，而亞哈則被繩索纏繞在魚叉上跟著莫比迪克沈入水中。
並不複雜的劇情，梅爾維爾卻能以知識百科炫技的方式，將它寫成厚達600多頁、富含人生哲理、人性刻畫、以及宗教辯證的小說。故事中的亞哈船長因為多年前被這頭白鯨咬去了一條腿，所以他心中的仇恨將他變成了一個不畏天、不信神、情感冷酷的人。亞哈這個人物，代表的是被仇恨扭曲的心靈，但另一方面，這個角色也代表了一股超人的意志力與決心，算是一個文學史上可列入經典的角色人物之一。
所以，小說的主角是亞哈、是白鯨代表的「仇恨」。你可以認為小說重點是：「”仇恨”究竟是如何啃噬一個人的心靈，使之不得平靜」的論述、是無神論者與宗教的辯論、是捕鯨船上的人性糾葛、或是書中描繪得巨細靡遺的航海與鯨魚知識百科。總之，小說的重點不是船難。
所以當我看完以船難為主軸的本片後，再仔細看過影片文宣，才知道本片是改編自美國作家納森尼爾菲爾布利克（Nathaniel Philbrick, 1956~）於2000年出版的同名著作「In the Heart of the Sea: The Tragedy of the Whaleship Essex」。這是一本「非虛構」的史實挖掘作品，報導1820年美國麻塞諸塞州真實發生的一起捕鯨船艾賽克斯（Essex）號在太平洋遭受白鯨攻擊的船難事件，該書獲得了2000年的美國國家圖書獎（National Book Award for Nonfiction) 。請注意這其中「非虛構（nonfiction)」這個字，這表示本片的故事是根據這本書所記錄的真實事件所改編的，與「白鯨記」這本「純虛構」的小說是不同的。
那麼到底電影中出現的劇情哪些是虛構的？哪些不是虛構的？
..............
詳全文請連結：泰瑞莎的文字寓
http://cfsjhscfsjhs.pixnet.net/blog/post/441221221
主題：「白鯨記」？非也！非也！
無圖示
CFS
文章日期：2015/12/4 22:16
文章點閱：4487
此則回應
無圖示
Kir
文章日期：2015/12/6 13:10
這部片是指「白鯨記」作者去找到當年船難生還者，懇求生還者還原當時真實情況的一段「過程」，不是拿白鯨記來作為電影劇本的基底，當然劇情是也在演當年整個發生的經過，但基本上白鯨記已經是被加油添醋很多，所以電影是更言簡意賅的闡述事情發生的經過而已！（也就是海難的事實被用來作基底，一是用來寫成小說，一是被用來拍成電影，電影跟小說不直接相關）
我個人看的感覺，是也還好，的確一些應該更觸動人心的橋段，真的力道都弱了，還有導演愛用的一些畫面處理會讓發生在古早時代的故事發生違和感，之前用在「決戰終點線」是還好，畢竟賽車是比較現代的事，但在這個一、兩個世紀前的事，用這樣的畫面處理（時間很短的一個固定鏡頭畫面緩緩拉近或者拉遠）真的怪怪的！
無圖示
Kir
文章日期：2015/12/6 13:10
這部片是指「白鯨記」作者去找到當年船難生還者，懇求生還者還原當時真實情況的一段「過程」，不是拿白鯨記來作為電影劇本的基底，當然劇情是也在演當年整個發生的經過，但基本上白鯨記已經是被加油添醋很多，所以電影是更言簡意賅的闡述事情發生的經過而已！（也就是海難的事實被用來作基底，一是用來寫成小說，一是被用來拍成電影，電影跟小說不直接相關）
我個人看的感覺，是也還好，的確一些應該更觸動人心的橋段，真的力道都弱了，還有導演愛用的一些畫面處理會讓發生在古早時代的故事發生違和感，之前用在「決戰終點線」是還好，畢竟賽車是比較現代的事，但在這個一、兩個世紀前的事，用這樣的畫面處理（時間很短的一個固定鏡頭畫面緩緩拉近或者拉遠）真的怪怪的！
無圖示
Kir
文章日期：2015/12/6 13:10
這部片是指「白鯨記」作者去找到當年船難生還者，懇求生還者還原當時真實情況的一段「過程」，不是拿白鯨記來作為電影劇本的基底，當然劇情是也在演當年整個發生的經過，但基本上白鯨記已經是被加油添醋很多，所以電影是更言簡意賅的闡述事情發生的經過而已！（也就是海難的事實被用來作基底，一是用來寫成小說，一是被用來拍成電影，電影跟小說不直接相關）
我個人看的感覺，是也還好，的確一些應該更觸動人心的橋段，真的力道都弱了，還有導演愛用的一些畫面處理會讓發生在古早時代的故事發生違和感，之前用在「決戰終點線」是還好，畢竟賽車是比較現代的事，但在這個一、兩個世紀前的事，用這樣的畫面處理（時間很短的一個固定鏡頭畫面緩緩拉近或者拉遠）真的怪怪的！
無圖示
白鯨
文章日期：2015/12/7 14:38
《導火線》：甄子丹和鄒兆龍的替身和穿幫鏡頭
http://i.mtime.com/6078247/blog/7684620/
《殺破狼》：甄子丹和洪金寶的替身和穿幫鏡頭
http://i.mtime.com/6078247/blog/7652639/
《少年黃飛鴻之鐵猴子》：甄子丹和于榮光的替身和穿幫鏡頭
http://i.mtime.com/6078247/blog/7311034/
《葉問2》：甄子丹用了多少替身鏡頭？
http://i.mtime.com/wzcjojo/blog/4144868/
細數《葉問2：宗師傳奇》穿幫鏡頭
http://i.mtime.com/MovieMania/blog/4521980/
無圖示
kim
文章日期：2015/12/8 15:32
難得開版版主用心寫了這篇好文
分析得很清楚
原來梅爾維爾去找湯馬斯聽船難經過那是虛構的喔！
我還以為是真的發生過
是說開眼網管要不要把小米這些來亂的留言?一?啊？
(共1頁)
