有甘道夫ㄝ!!

甘道夫~~哈哈 這個好笑^^

超期待湯姆漢克斯的表現
配上可愛的女主角
希望會有很棒的火花~!

Tom Kanks的髮形真的很嚇人...

Tom Kanks的髮形真的很嚇人...
-->我也是看到他的髮型就忍不住笑出來了..
雖然他一臉嚴肅~
可~我還是笑了...

話別說太早 本來我也很期待
但從爛蕃茄到IMDB 到相關影評網站
本片的評價有點出乎意料的低
而且低的有點離譜 雖然說看了才知道
但是看過的人是覺得普通
因為幾乎是照著書本 前一個小時很悶
雖然說是部娛樂大片 但評價方面卻是不及格

原來 都是看著影評好才去看電影的
那不如別去看~以免糟蹋了電影本身
影評好不代表電影本身有可看性.反而亦之.
就算評價好~還是會有一堆人說是爛片~ 不是嗎
而且 ~就字面上所說的~照著書的內容演又說很枯燥乏味
不照著書上內容演~又說你斷章取義~演的沒書的內容好
我想 ~這種東西並沒有一定的標準~
標準完全是看個人的觀點在哪~
如果因為一些人因為看了影評好壞~才決定電影是否有可看度
那我的建議是~~~

你等DVD/VCD出來再去租來看好了~要不然就別看了

說的正是，個人也覺得看電影最好不要先懷有任何期待跟評價，
帶著純粹的眼光去看，不然就娛樂不到了。

7樓的titanic

(你的言論和另外有位Poseidon一模一樣 ... 所以以下給你參考)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不論是IMDB或是爛蕃茄的分數都必須注意到----投票人數的多寡問題
因為投票人數必須大到一定的數量才會客觀
否則經常會看到分數很高，可是投票人數卻才幾十人的有趣偏頗現象

這部片才上映不到一天
因此這些投票的分數可信度是很低的，有可能是抗議的天主教徒投的票
一般來說，至少要等上映一周後，才會有稍具規模且較可信的投票樣本數

我剛剛看回來，撇開宗教信仰的認知爭議，個人覺得這部片很好看
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

還有...湯姆漢克真的演的很好

我只有說評價很差 而且是差到有點離譜
可能是湯姆漢克有始以來評價最低的一部片
但我不會覺得難看 雖然一般觀眾覺得很悶
事實上你去戲院觀察應該有同樣的想法
因為太多人根本是來湊熱鬧的
看不懂覺得難看 對他們來說是很正常
海神號的爛蕃茄跟IMDB已經夠低了
達文西竟然比他還低 金獎導演加影帝怎麼會這樣了
我並不會特別去注意影評 只是本片低到有點離譜
所以才會去戲院看看 這倒底是怎麼回事
也了解為何那麼低 耶穌是凡人 有後代
光這幾點就讓歐美各地影評家給與劣評
也不是沒有道理 至於此片好不好看
會來這裡留言的人 絕大部份會覺得好看
因為一般觀眾跟台客是不會上網來這裡的

我個人拙見我想老鼠屎應是Tom Hanks雖然我本身也是Hanks迷，首先是主角蘭登Hanks演的完全不是那回事，為了多點票房影帝加入應是把齊頭式男女主角劇情砍成為Hanks個人秀，不但女主角可有可無連帶小說的節奏斷層。朗霍華略平實的手法才迼成負面的評價(國內外網站)
Tom Hanks不是忠實讀者我們應不強求，但也要盡量達到書中主角的味道像哈利波特的丹尼爾雷德克里夫也說不是波特迷但也是熟讀下過苦功，Tom Hanks憑藉影帝之態票房保證搶下主角但不該仗此優勢過度自我意識的演法完全沒有影帝級的水準，演技退步。折損Hanks在影迷中的地位。

我覺得湯姆漢克斯不適合蘭登這個角色
請問大家認為那個藝人適合呢

純屬個看看法,如下:

蘭登:布蘭登費雪或是尼古拉斯凱吉

索尼耶赫:史恩康那萊

我有看原著小說,真的好看,我也打算去看電影...
縱使那麼多人對它評價不好,說它爛,但我還是要去看....

好不好看,是個人主觀感受,自己看了才知道!!
不要抱著看小說時的心情去看電影,我覺得兩者本是完全不同的表現手法,你又何必期待兩者要帶給你相同的心情呢!?

如果要電影和小說表現的一模一樣,感覺也一模一樣,有可能嗎?
那就二者擇其一就好了!!