「沒有能力獨立登山的人，就不應該來到這裡」~史考特費雪『聖母峰』
上面這句話是片中史考特費雪（傑克葛倫霍Jake Gyllenhaal飾）對羅勃霍爾（傑森克拉克Jason Clarke飾）所說的台詞。史考特費雪Scott Fischer是美國人，羅勃霍爾Rob Hall是紐西蘭人，他們都是登山高手，也都曾經到聖母峰攻頂成功。本片的主角算是羅勃霍爾，他也是第一個成立商業登山團、帶領出得起高價團費（約65000美金，以當時的匯率約1:27.5計算，大概是180萬台幣）的登山客攻頂聖母峰的專業領隊。
本片主要是重現1996年5月10日著名的聖母峰山難事件，劇本的重要依據是當年參與其中的記者強克拉庫爾Jon Krakauer在1997年出版的「聖母峰之死（Into Thin Air)」一書。上面這句台詞，大概道出了本片的宗旨：「這些登山者到底為了什麼、願意吃這麼多苦、甘冒生命危險來登聖母峰呢？」。而我個人也像史考特費雪一樣有同樣的疑問：這樣的商業登山行為，究竟代表了什麼呢？
當然，『聖母峰』是近年來難得一見的高製作水準山難電影，片中除了驚險逼真的冰天雪地登山過程外(導演巴塔薩科馬庫Baltasar Kormakur的強項），編劇William Nicholson(神鬼戰士、悲慘世界）與Simon Beaufoy（127小時）對主要角色的刻劃也下了不少功夫。這次山難事件中加入羅勃霍爾登山隊的人物雖多，但劇本重心是放在羅勃與待產妻子珍（綺拉奈特莉Keira Knightley飾）間的感情、來自美國德州的貝克（喬許布洛林Josh Brolin飾）對家庭心境的轉變、還有來自美國的郵差道格韓森（約翰霍克斯飾）以藍領小人物背負家鄉學童期望想完成壯舉的心願。更重要的，是編劇刻劃出一個心軟善良的羅勃霍爾人物形象。
～以下有小雷～
在片中羅勃霍爾雖然成立了高價商業登山團，但似乎對錢不是那麼斤斤計較，他感受到貝克與妻子結婚紀念日的重要，願意免費提供衛星電話讓貝克與妻子通話。還有，為了一圓郵差道格的攻頂夢，他不僅替道格團費打折、也在最後關鍵時刻因一時的不忍心做了錯誤的判斷，幫助體力已經不支的道格攻頂，雖然完成了道格的心願，卻也賠上了他自己、道格、以及前來救援的哈洛德三個人的性命。
這種婦人之仁雖不可取，卻是片中比較感人的地方。試想，願意賭上自己的性命來幫助隊友，這種情操並不是隨便每個人都能具備的。當劇中羅勃決定不丟下道格、哈洛德決定回頭往上爬幫助羅勃時，我真的非常敬佩感動，並在心中自問：「我辦得到嗎？」，而我心中似乎有個小小的聲音說：「我辦不到！」。
我個人並不願意將這種真實事件改編的災難電影稱為娛樂片，畢竟，即使影片攝影特效視覺效果再震撼、劇情張力堆積再緊張，我們在大銀幕上看著災難重現，人命一條條被大自然奪走，這過程實在不能算是一種娛樂。
我常想，製作公司花了那麼多錢拍這一類的電影、觀眾們花錢花時間去看這一類的電影，為的是什麼？我想，也許為的就是片中出現的人性光明面吧！
人性的光輝總是在災難來臨時顯得特別耀眼，真實事件改編的電影，這些俱有偉大情操的人物是真實存在過的，總會讓我們對人性更有信心一點。
這部片除了山難片必備的登山場景以及人性光明面外，比較特別的是，它藉由原著的視角，對商業登山團這種商業行為，也提出了些微的批評。
就像片中記者對每個隊員提出的問題：「你為什麼要來登聖母峰？」雖然每個人有每個人的原因，本片的導演也在訪談中表示登聖母峰是一種人渴望成功的暗喻，但追根究底，登聖母峰都是一種自我肯定的極致表現，似乎登上了聖母峰，就代表了一種特殊的身份、一種光榮。
但是我們看看片中呈現的事實，登山客們沒有當地雪巴人的協助是根本不可能登聖母峰的，..............
詳全文請連結：泰瑞莎的文字寓http://cfsjhscfsjhs.pixnet.net/blog/post/436714102
主題：商業登山團，可取不可取？
無圖示
CFS
文章日期：2015/9/19 21:51
文章點閱：5392
此則回應
無圖示
電影迷
文章日期：2015/9/22 10:29
泰瑞莎的文字寓http://cfsjhscfsjhs.pixnet.net/blog/post/436714102
你們到底有沒有到裡頭作者的部落格看完全文啊？
姑且不論作者是否在幫影界寫文章與否.
但個人認為作者用字遣詞也相同謹慎。
就以“我個人並不願意將這種真實事件改編的災難電影稱為娛樂片，畢竟，即使影片攝影特效視覺效果再震撼、劇情張力堆積再緊張，我們在大銀幕上看著災難重現，人命一條條被大自然奪走，這過程實在不能算是一種娛樂。”“
光這一段個人就對作者對此片觀後的看法相當嚴謹。
本人是給予作者相當的讚賞.更希望爾後在這能有這樣相水準的文章.
別像以前一堆小米小屁孩亂入一般的垃圾文.
無圖示
電影迷途
文章日期：2015/9/22 10:33
不過這部片子好像也不是大多數人所喜愛.
大概是山難片子沒有什麼反派角色造成的高潮迭起訴
而這部片子也太過於平舖直述.
要從拍攝手法和電影音效特效來加分勢必有限
無圖示
6萬5000美元
文章日期：2015/12/19 06:01
樓上命值多少錢?
等你有機會到聖母峰頂...
在暴風雪下...
6萬5000美元根本是屁...
只要有命能活回家...
要.賣.祖.產.你.都.會.願.意...
...
...
...
無圖示
.....
文章日期：2015/12/19 12:29
樓上沒看過原作阿?
原作說一堆暴發戶捧錢請冒險顧問護送他們上山, 所以還是有人願意這樣捧著錢拿生命去搞的, 而男主角搞一個冒險顧問公司也是為了賺取贊助來維持登山事業阿(不只是錢, 還有名聲),因為他知道世界上有錢的潛在傻子還是不少的
無圖示
....
文章日期：2015/12/19 12:33
當然了, 原作也指出當地雪巴民族因為這些商業組織而得到經濟發展(先不論不算高的酬勞對當地人來說是否合理), 否則當地永遠就是個落後不毛之地, 凡事都是一體兩面的
(共1頁)
