主題:畫面唯美,但說故事的能力奇差無比
無圖示
回應
1F
只能說是部藝術片,這部堪稱唐代奇幻小說的故事本身並不難看,實在是導演的敘事能力太差,雖說畫面的表現極為唯美,但故事鋪陳攏長,非常考驗耐性,跟讀文言文一樣堅澀,典型的曲高和寡型創作,自我中心,其實也不必發表在院線片了,有得獎不就得了,,,無言

此則回應
無圖示
回應
2F
不能再同意了,簡單的故事,卻能說得我一頭霧水,如座針氈。好在畫面還有可看。
無圖示
回應
3F
這就是蠢鱉把 藝術片

當成 武俠片, 動作片, 警匪片 觀賞的下場!



這片不適合你

建議你看HBO的好萊塢快餐電影吧,比較合你
無圖示
回應
4F
樓上的又怎麼知道我是用武俠片跟娛樂片的心態看這部片子,電影藝術不是你說他是藝術別人就要認同他是藝術,這是一中文化的沙文思想吧,拍不好就拍不好,事情沒這麼複雜,外文無法詮釋文言文所以只能使用白話翻譯,你叫華人去看文言電影再逼人家說他很好看,就是沙文!
無圖示
回應
5F
我也看不懂,而且為什麼看到有人留言說這種片不適合看不懂的人,是拍得讓人看不懂,還是誰叫你看不懂的又犯賤去看,那我又要怎麼判斷原來自己不夠格看這部電影呢?我都快五十歲了, 既然公開上院線讓大家買票去欣賞,拍成這樣艱澀難懂不是很矛盾嗎?,我也很支持國片,但真拍得讓我看不懂,所以這種片子不適合我嗎?那是哪些人適合看這部高水準的電影呢?說實在我很好奇!
無圖示
回應
6F
你是學電影的嗎?你覺得侯孝賢導演「敘事能力太差」可以進一步說明嗎?,你對他得到2015坎城影展最佳導演獎有什麼看法嗎?

我和你的想法不同,故事很簡單,只是就像泡茶一樣要慢慢去體會。我超喜歡文言文(簡短精要)的對白,一方面反應時代,一方面也不用忍耐白話文對白設計不良的問題。如果有不懂之處,再查就好。

版主無法接受藝術片(台北高雄電影節中比這片還緩慢的非常多,EX:永生樹),這樣批評「不必發表在院線片」合理嗎?
無圖示
回應
7F
武俠類型極富挑戰,明顯拍攝時程過趕(侯導也承認不無妥協,想必非常痛悔,但是被時效、預算等等現實卡著脖子,也是萬般無奈,我想),瑕疵不少,但本片不落俗套,試圖創造另類武俠境界 --- 出發點放在人性掙扎與道德思辨上,而非取悅市場的「動作娛樂」,襯托出其泱然大度,像是片中氣勢滂泊震攝人魂魄的大山大水!

我寧可看一部有突破企圖卻失敗的電影創作,也不想去看一部庸俗算計市場回收的量產製造!

再說,看得懂,看不懂,這是非常個人的問題,毒舌喧囂不能解決問題,有哪?不懂拿出來討論,很多影友應都可為你解惑。
無圖示
回應
8F
就一句話
此片無法感動人
無圖示
回應
9F
就一句話
此片無法感動人
無圖示
回應
10F
這是一部為了得獎而拍攝的藝術片,台灣的電影產業就是因為這樣才會淪落至此,不深刻的省思永遠不會進步,得獎的電影十幾年前就有了,有把電影產業拉起來嗎?沒有!!只成就了少數求名的電影人,而..這是自私的!!魏德聖拍的海角七號因為票房的長紅帶動了這幾年國片的再一次熱絡,事實證明,不是要有內涵更重要的是要能讓大多數的人都可理解欣賞,聶隱娘不過是一部自私求名的電影罷了,對產業毫無貢獻,只會讓大多數的人更曲解了台灣電影的理解,不適太低俗就是太艱澀!不是嗎?
無圖示
回應
11F
回應八樓的,我沒學過電影,但我喜歡看電影,就這樣而已,不需要學過電影才能看得獎片,這根本荒繆至極!
無圖示
回應
12F
明明好好一部
台灣難得一見的高品質電影
硬要搞個繞口艱澀難懂
的中文文言文對白
言簡意駭
讓人不容易融入劇情
情緒帶不出來
真是故弄玄虛自命清高
給搞的一頭霧水
外國人聽不懂中文文言文語言
看英文字幕
可能感受較好
演員的演技

可以得ㄧ些技術獎項吧
無圖示
回應
13F
請再去看一次,故事真一的很OK,簡單而緊湊。
(共1頁)