馬修後來演得較入戲,有種愛得很苦的感覺
主題:想知道哪個男星最有達西的特質?
此則回應
無圖示
chocolate
文章日期:2006/3/23 19:22
1995年的傲慢與偏見,我覺得很貼切書中所呈現的感覺,麗西很聰明伶俐但是卻也很識大體,氣質也很好~而男主角柯林所飾演的達西先生,一開始很難了解達西第一眼到底是否對麗西有感覺,可是愈看下去愈對達西先生深深吸引,一開始的冷峻高傲但卻又可發現潛藏的溫柔感覺,達西的眼神真的太棒了!!該不可侵犯的時候真的讓人有一層距離,但是望著心儀的麗西,經典溫柔的神情~~天ㄚ!!嗯,要表現剛毅又溫柔的男演員,柯林的詮釋絕對是一代表作.^0^
無圖示
q2q2
文章日期:2006/3/27 21:29
1995年BBC版的Colin Firth
Colin Firth在BJ單身日記裡也表現的很深情.酷酷的卻是女主角真正的救星...所以帥哥休葛蘭就被比下去了
無圖示
ggre
文章日期:2006/4/13 09:54
因為看了2005電影版之後 感到非常非常失望
在網友的強力推薦下 看了BBC95版 方才對電影版的失敗稍感釋然
我最討厭有人說電影因時間侷限 不應該跟電視影集相比
但我相信利用電影兩個多小時長度仍可以在簡化 更動某些情節等不可避免的況下 刻畫出角色的性格 端看編劇 導演的功力
就2005版的電影來看 我只能說拍的十分失敗
傲不傲慢 偏不偏見 倒不如叫害羞與誤會
更投一些發情少(or熟?)女男的歡心!!!
無圖示
CATS
文章日期:2006/5/15 12:46
我也喜歡Colin Firth演的那個版本,電影的看的實在只覺得景很美,其它人物很美,但不覺得有演到骨裡,有些景有刻意強調它的美,或視覺效果…,但演技實在不覺得怎麼樣就是,普普囉。
無圖示
luda
文章日期:2006/5/25 22:26
柯林的最好。因?与原著融?一体,就象?小?中走出?的人。但也喜??休,他有种??的气?,有?走极端,比照原著,前半部演的?于含蓄,就象前面朋友?的,?演出?人?的?儿,后半部更象?代?,很MAN,暴露心事的眼神,更性感,有??力。
??原著,柯林令人?暖,?休更有激情。
無圖示
愛看二輪電影的阿貴
文章日期:2006/6/5 12:25
請問一下 BBC Collin Forth 所演的是影集嗎? 租的到嗎?
我真的很喜歡這部小說 , 也很想看看Collin Forth 演的達西?
謝謝!!
無圖示
昆妮
文章日期:2007/4/9 19:14
若以原著裡的形象論,馬修演的看起來有點落魄和憂鬱,一點也沒有驕傲的樣子,好像還有點害羞和不善言詞,也實在沒有大地主的豪氣.不過,他的藍眼睛是非常迷人說.
總結說來,那種不可一世的自傲,捨我其誰的自信感,還是柯林斯演的比較好.
此外,我覺得,本片的班奈特家看起來不像鄉紳,很像農民,導演是故意要讓他們看起來很貧窮嗎?但也有點太離譜了.
綺拉雖然演得很聰慧迷人,但有點太小孩子氣,沒有珍妮佛演的那麼落落大方又有智慧的氣質.但兩個女主角都不錯啦.
無圖示
文章日期:2007/4/26 00:59
我個人只看過馬修的版本 其實他演得還不錯 只是劇本太爛
我不太知道柯林佛斯的樣子跟演技如何 真想看看當年的板本
不過 休傑克曼 應該也是個不錯的選擇
無圖示
文章日期:2007/4/26 01:04
其實這個我最喜歡的小說
女主角的長相應該是美的 只是可能不是絕世美女
在家中排名 美貌僅次於珍
達西給我的印象是長相俊秀又極為富有 雖然高傲卻是個紳士
真希望我自己也能抓到一隻達西⊙◇⊙
無圖示
文章日期:2007/4/26 01:22
我要解釋一下 上面說過的劇本爛 指的是改編的太爛 場景不同就算了 戲接得太奇怪又緊湊 縱使再好的演技及適合的外貌 也難抵看過小說的觀眾的印象 另外一提 馬修的確外型很適合當達西 演得微苦憂鬱但也沒失傲慢 不過真要替他抱不平 場景真爛
無圖示
圓圓
文章日期:2007/9/10 21:23
我也覺得1995年影集版本的達西先生比較像耶~~~可能真的是因為影集的關係,時間較長比較演得出達西的變化吧!!可是2005年的電影版也不錯啦!只是沒看過小說的人真的會很難進入狀況吧!
大家一直提到的1980年版的到底那裡可以買到,或是有得租嗎??
好想看1980年版的喔!!
這部小說拍成電影和影集共有四版,但就是沒看過1980年版的,有那位好心人士可提供那裡可買或可租,或是可以下載呢??……