樓上的!!沒有甚麼看懂看不懂問題 !!喜不喜歡見仁見智 !!不需要隨便批評別人 !!
主題：此生看過最難看、最莫名其妙、最無聊、最沉悶的神經病電影之一！
此則回應
無圖示
MM
文章日期：2015/4/3 18:37
21樓說得沒錯，這部電影就根本沒有看不懂的問題存在！
吐20樓的:
你說它在IMDb有8分，但有進入Top 250嗎？
再看它的票房，才4千多萬美元，勉強回本而已，請問若如你所說，喜歡這部片的是大眾，討厭的是小眾，為何票房不是1億，2億，3億，甚至如Titanic的6億？喜歡和不喜歡的，誰是”大眾”，誰是”小眾”，非常清楚了吧？
動輒就說不喜歡的人”看不懂”、”低能”，恐怕5，6，10樓和16樓的JW 那些真正喜歡這部片的人，都要羞於與你為伍，以免降低了自己的水平。少在那自命清高、自抬身價了，自以為是批評的人是你自己吧！
無圖示
MM
文章日期：2015/4/3 19:37
人生已經很累了，看電影總要圖個娛樂，像ID4星際終結者、酷斯拉(第一集，去年那部真的很爛= =)、變形金剛、2012....這類純娛樂片，能讓人暫時脫離日常生活的壓力和苦悶。當然，若能有魔鬼終結者、駭客任務、侏儸紀公園、異形1&2、復仇者聯盟、魔戒三部曲、鐵達尼號....這類叫座又叫好的片就更好了，但能叫好又叫座的畢竟很少。
但電影也不能只有動作、科幻類型，總要有些能發人深省、或是感動人心，或是反應社會面，或是勵志人心的劇情片。像油炸綠蕃茄、遠離非洲、阿甘正傳、紅粉聯盟、末路狂花、鋼木蘭....都是能感動人的電影，又或是克拉瑪對克拉瑪、遠離賭城、雨人、七月四日誕生時、重案對決、勇敢復仇人、非法制裁....這類反應社會問題的，或是其他個人勵志類型的電影。
但是，但是，我看不出來鳥人有以上任何類型的成份在內，它既不感人，也沒有反應社會問題，更非個人勵志內容....究竟它好在哪裡？有哪一點是值得人看、值得人推薦的成份？說真的，我看不出來！
無圖示
哲學式的垃圾
文章日期：2015/4/20 20:57
鳥人真實形像出現在鏡頭時就大概就這樣說了
現在群眾 喜歡爆炸 喜歡血腥 喜歡動作場面
他們的眼睛為此為之一亮
沒人喜歡叨叨絮絮 壓抑 哲學式的垃圾
精神分裂 是一種自我辯證的手法
在杜斯妥也夫斯基的小說中很常見
是在用一種病態的觀點去描述該角色的心理狀態
也可以說 透過這種方法
去描寫 好萊塢 過氣演員 等等的層面
當然觀眾喜歡 也可以套用到你我身上
女兒偷吸大麻被老爸抓到後還頂了好幾句
還有 當主角只穿著內褲在紐約街頭上奔走的畫面
被上傳到youtube上 點擊率短時間內沖破幾萬人
到底是被當成跳樑小丑 還是網民們愛載他?
套用到現在網路 社交媒體
到底什麼是重要的?
或許只有當事人在乎 想要獲得關注
至於其他人大概只想看好戲 或者根本干我屁事
關於拍攝手法
我第一次讀到卡夫卡的書
書中的角色的心理狀態和場景息息相關
壓抑 乖誕 不安 急促
導演也是用同樣的手法
將鳥人的男主角的內心給展現出來
百老匯戲院內的場景 紐約的街頭 與最後醫院的場景
相比之下 從色調陰暗且雜亂 變成乾淨而舒爽
至於那莫名其妙不知哪來的鼓手 更不言而喻
這部片不勵志 但是會讓人反思
依卡洛斯的神話大家都耳熟能詳
爬的越高 摔的越重 也才能體會曾經擁有過的重要
至於男主角在百老匯演的
我想 就是電影的主題
想要獲得他人的掌聲前 先學會愛自己 做自己
無圖示
小P
文章日期：2015/4/21 13:32
希望樓主能夠寫一篇打臉奧斯卡評審的影評，而不要像鳥人片中的劇評家那樣，以一己之情緒，去對一部別人用心投入拍攝的作品，作情緒性的漫罵。
會把這麼多重要獎項頒給鳥人這部片以及導演，只能說奧斯卡評審的程度真的不錯。
無圖示
MM
文章日期：2015/4/22 04:26
吐27樓
情緒性漫罵？請問什麼叫漫罵？去查查字典好嗎？如果你連基本的中文詞句定義都搞不清楚，你有什麼資格批評我是”漫罵”？
我對鳥人的批評，已經在25樓裡寫得很清楚了，這算不算打臉？如果你認為我是在”漫罵”，麻煩對我25樓的批評內容打臉反駁！
奧斯卡？奧斯卡是上帝？是絕對的真理？奧斯卡就不容他人反對？可笑！
為了鳥人這部爛片居然會得獎，我還特地去回顧了從1970年?2014年，整整44年的所有奧斯卡最佳影片，發現除了1977年的Annie Hall和1980年的Ordinary People算比較沉悶的作品之外，沒有一部是”鳥人”這種精神病式的無聊電影得獎，請問您如何解釋？
我發這篇主題的時候，鳥人在IMDb還有8.0分，剛剛去看，已經掉到7.9了，對於IMDb的User Reviews中，排山倒海的1?2顆星的負評，是否在你眼中也都是漫罵？如果鳥人真的這麼好，為何連IMDb的Top 250都進不去？你是不是又要用”世上俗人居多.....”，這類的話來自我解嘲了呢？
無圖示
.......
文章日期：2015/4/22 06:15
說真的
不用再爭執了
覺得是爛片的人你怎麼說都不會讓他喜歡
喜歡的人就默默欣賞吧
至於他是否為好片就讓時間證明吧！
看他是像鬼店當年起死回升
還是像刺殺金正恩現在急速下降唄^^
無圖示
Leo
文章日期：2015/4/22 12:52
為何一定要進前250？本來就在謾罵，另外奧斯卡不是真理，你的屁話卻是真理？
自己看看看過鳥人然後在IMDb評分負評在整體評分的比例，再看看看過你這影評有多少人覺得是垃圾的比例。
無圖示
m&m's
文章日期：2015/4/24 06:11
匿名式網路霸凌?!
僅因電影本身為作品而非(生命)?
能否請舉出此生看過最好看.最不無聊.最不沉悶的...電影之一?
相信大家不會回覆您
自己看不懂還亂稱讚.繼續自我陶醉.自命不凡...之類的話
或許我以下的建議 可能會覺得不方便
不知您是否已在自身臉書貼文表達對此片的心得
畢竟還有多數網友們不曾來過該網站討論區
倘若您想造福更多國內外的大眾
使其更深入了解您對此片的觀點
能否提供臉書連結以便作為交流平台? 謝謝
無圖示
倫
文章日期：2015/4/24 09:26
我也是蠻討厭那種說 我看得懂 很棒很好看 (不管多沉悶)
就是想表現他們的特別 不同的地方
這種人在我生活周遭有幾個 但 太自以為 朋友真的會遠離你
我覺得 你們可以換個說法:
我各人很喜歡這部片 他裡面的XXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
很棒 所以我喜歡
而不是去貶低那些喜歡看動作片的人
無圖示
小P
文章日期：2015/4/24 10:43
主角害怕沒有職業道德的報紙劇評，在首演後把他企圖東山再起的努力，透過惡意的差評糟蹋殆盡，也怕自己演技的風采，被另一男演員蓋過，再加上本來心理狀態就已經不太好，結果把自己逼到在台上自殺。整個過程，主角為了不過是爭取認同，讓全世界了解他不是一個只會演好萊屋英雄片的平庸演員而已。
我只能說，這世界青菜蘿蔔各有所好，樓主會覺得鳥人這部片很爛，但又看到奧斯卡評審把好幾個獎頒給它，覺得疑惑是不是自己水準不夠，為什麼看不懂，到還要來討論區發問、抒發心情爭取認同。這不正是恰恰好本片的主線有異曲同工之妙嗎?
PS 25樓的發言，沒看到什麼對鳥人的影評耶，只有一些空泛的觀點。
無圖示
小豪
文章日期：2015/5/18 00:42
看過之後 是覺得還不錯~~那種氛圍
隨著劇情演變
感受到主角內心的感受以及行為 已經接近某種臨界點
是現實還是幻覺? 開放式的結局 讓人玩味~~
(共3頁)
第
頁
