其實《大眼睛》已經看完很久了，遲遲拖到現在才寫心得。一部分原因是這部電影沒有甚麼好評斷『好與壞』，要去評論它的好壞會讓我覺得太過雞蛋裡挑骨頭，它是一部平鋪直敘的劇情片，沒有太多的意象，沒有太多的導演炫技，老實說非常不提姆波頓，但我喜歡這部電影。
我想已經有很多人透過《大眼睛》來談過關於男女平等、製造與行銷，這的確是本片的兩大核心，但我想從另一個角度來看這部電影。
男性的角度。
在這部電影中，華特基恩其實是個不亞於太太的天才，他擁有敏銳的銷售眼光，同時擁有極佳的交際手腕與放手一搏投機的勇氣；大眼睛畫作的成功，其實他功不可沒，在當時社會氛圍下，換一個人來行銷不見得會更好。
誰願意去賣一個女人畫的小孩？在當時的社會氣氛中就是如此。華特基恩做了而且幹得很好，然而他卻被殘酷地排出整個體系之外。
恩，殘酷？我相信很多朋友應該會開始質疑，嘿~BD，我們看的是同一部電影嗎？
當然是。
電影情節看起來的確非常爽快，看著前期一直囂張跋扈的華特基恩最後下場淒涼、大快人心。然而仔細想想，華特基恩對於整個繪畫事業沒有貢獻嗎？他當然有貢獻，甚至貢獻良多不見得輸給創作人；雖然的確收益有分配不均的問題，但在事業分工上而言，華特基恩根本不應該被掃地出門。
但他仍然是被掃地出門了，為什麼？
我認為他的毛病男人大概都有，人有時候是這樣的，想贏，不認輸。
小時候玩CS，覺得自己狙擊槍玩得不錯。後來上高中後拉著同學一起玩，比較有天分的同學竟然玩了兩三次就掌握狙擊的精髓甚至超越我，甚至我妹都比我強。
老實說我當時很不愉快，甚至在家拼命練習，但我發現我就是贏不了對方。
後來我發現自己拿著沙漠之鷹爆頭特別有一套，從此也就把狙擊槍給忘了。
華特基恩想成為一個畫家，但沒有天分，他使用別人的畫作當成自己的，但也賣不掉，一直被他認為不值得一提、妻子的大眼睛，卻突然受到關注、最後大賣特賣。
試想，華特基恩這個人在短短的時間內被否定多少次？
他想做的，自己沒有天份；他認為好的，人家不買帳；他看不起的，卻大賣特賣。一個男人在自己心裡建立的形象就這樣重重落地。
我喜歡我的沙漠之鷹，但華特基恩不喜歡他的銷售能力與天生手腕，他仍然想要作為一個畫家，他不願意承認自己的失敗。
實際上華特基恩是崩潰的。
越來越浮誇的態度，越來越囂張的言詞甚至自己為自己辯護，其實多少都詮釋這個人已經整個潰散了。變成一隻甚麼都要爭個贏的瘋狗，因為他心中的缺口太大了，無論拿多少去填都不足夠。
也許崩潰，但他選擇像弁慶一樣，就算死去也要硬生生地站著，一點都不能示弱，他甚至認為自己這樣超棒、超MAN的。
華特基恩直到2000年窮困地死去，都說大眼睛是自己畫的，看這個人有多堅持、多不願意認輸、多不想倒下；其實他如果願意承認錯誤，甚至可以賣賣回憶錄甚麼的，我相信願意出版的大有人在。
但他沒有，他選擇做一個不相信自己倒下的傻瓜。
其實，倒下應該沒有關係吧？不管男人還是女人。
學會倒下，學會失敗，學會尋找自己的價值，學會理解，學會為他人鼓掌，學會人生。
我也仍持續努力著呢。
天橋下‧廟口旁：http://blog.yam.com/dreames
主題：大眼睛‧談點華特基恩
無圖示
BD
文章日期：2015/1/25 22:23
文章點閱：2941
此則回應
(共1頁)
