主題:非常非常忠於原著,拆成上下兩集恐怕有點失策
無圖示
回應
1F
我想這部片應該不需要多做介紹了,饑餓遊戲系列的影迷與書迷自然會前往欣賞。這裡以一個看過書的觀眾的角度來談一下這部影片(今天看完並沒有太令人驚艷的感覺)。


饑餓遊戲原著的三部曲之中,第三部的上半本在劇情的進展上是比較不討喜的,大致是敘述凱妮斯在十三區中與大家一同作戰的情況,其中牽涉到作者想探討戰爭與正義之師的媒體宣傳與真相本質,感覺上會沒有像第一二部的競技場情節那樣高潮迭起。所以片商將原著第三部的上半本劇情單獨剪成一集影片上映,其實是有點風險的(觀眾可能會覺得劇情比較單薄)。


但是第三部的下半本,卻是整個三部曲之中思想論述最精華的部分,也是作者蘇珊柯林斯Suzanne Collins將這整個故事高度拉抬到超越一般青少年娛樂小說及反烏托邦小說的精彩結局。精彩之處不僅在於情節的峰迴路轉,更在於作者藉由凱妮斯的兩項重大選擇,來表明她對戰爭中人性對於權力渴望、以及對大我小我份量評估的看法。(這裡不想破梗,所以就不說得太明白了)。

老實說片商將第三部拆成上下集是會影響觀眾對第三部整個故事的感動度的,上半部一切的平淡鋪陳都是為了下半部凱妮斯的重大抉擇。我不知道影片觀眾看了上半部,隔了幾個月後再看下半部,這之間的情緒要如何連貫呢?

而且因為第三部拆成上下兩集,為了撐起片長,可能就得犧牲影片的緊湊度,例如...........

詳全文請連結:泰瑞莎的文字寓
http://cfsjhscfsjhs.pixnet.net/blog/post/399232558

此則回應
無圖示
回應
2F
真的
就是ㄧ個字
拖~~~~~~
我沒看過小說
無圖示
回應
3F
比想像中好看一點,不過的確遜於前兩集的娛樂性,還是可以捧個場-
無圖示
回應
4F
昨天晚上去看
人好多
不要分成兩集當然比較好
不過這ㄧ集已經不錯了
謝謝版主分享三部曲的分析
我最喜歡第二部
大轉盤競技場超級酷
這ㄧ集的戰機蠻弱的
最後ㄧ段救比德回來很好看
無圖示
回應
5F
的確相較前兩集這集的節奏會比較慢。
但相對的它會更詳細描述小說當中的情景(對於小說迷來說當然覺得好), 況且飢餓遊戲本來就不是單純的動作片重點在反烏托邦(精神層面)。
不然大陸也不會因為本片的精神(革命)而下令讓此片上映日期無限期延後!!
並且上映前都說了最後一集小說要拆成上下兩集, 那看過前兩集的人都應該知道打鬥的部分(遊戲)都在後半段, 上半段也都是敘述及內心戲為主。
那不是就該清楚這集也是以劇情為主嗎?
而且並不是說一定得看過小說才會覺得電影好看而是電影只是忠於原著把小說的精隨拍出來(飢餓遊戲本來就是以女主角凱妮絲的第一人稱視角來寫的,所以電影有大量的女角內心戲本來就是正常的)
所以對於大部分覺得不好看(沉悶)的觀眾這不是你們自找的嗎?
自己喜愛的電影類型應該很清楚才對(只愛看動作片的人為什麼還要來看劇情片呢), 然後要觀賞的電影也不先了解一下大綱(上網google一下新聞是能花你多久時間), 最後看完才批評無聊、沉悶。
這不是很莫名其妙嗎?
所以麻煩看電影前先了解一下電影大概劇情或背景好嘛!!!(不要浪費你自己的時間和金錢,更不要拖累電影的評價)
無圖示
回應
6F
片商也很聰明的,拆成兩集就是為了賺錢啊!!!
但至少就像版主說的,本部片忠於原著(廣大的書迷都很開心)..
至於只愛看一般爆米花電影(單純動作片)而批評的觀眾~
最像樓上大大說的,這不是他們自己的錯嗎?
假如他們在看之前有先了解一下這集飢餓遊戲的內容(重劇情及內心戲)
那就該知道這不會是你們喜歡的類型。
那你們還要去看(或者根本不去了解電影大綱),
那要怪誰?(怪自己囉)
無圖示
回應
7F
其實有耐心等的話
下集上映時再一起看上下集會比較好
我想版主的意思是影片沒有比書好看
不是說影片不好看
(共1頁)