主題:我個人覺得普通(無雷)
無圖示
回應
1F
拍得沒有讓人容易了解
邊看還要邊想老半天..有點煩
能拍的淺顯易懂一些嗎?

故事內容流暢性...有點悶

有些背景音效個人覺得很吵,不好聽

其他星球宇宙畫面還不夠多,或者說環境描述的太單純
在多一些會有更多空間讓人想像

以這片來說,我覺得還有很多進步空間!

此則回應
無圖示
回應
2F
你標題會強調 我個人 三個字 代表你也知道這部片廣受好評 確實也有很高的水準 不要因為把票房都吸走了 就拒絕承認別人的好 甚至抹黑 台灣人要加油點 別再這麼消極
無圖示
回應
3F
我不覺得這片有多高水準
無圖示
回應
4F
的確,跟宇宙戰艦大和號相比
這部真不是拍給地球人看的...
無圖示
回應
5F
星際太空片最好經典且未被超越的還是1968年史坦力庫貝利克所拍的那部2001年太空漫遊2001 Space Odessey, 盧貝松的露西也想模倣超越他,但顯然並未成功。

Nolan這部嚐試以先進物理學理論來拍卻有許多不合理之處,反而讓懂物理的人啞然失笑,如穿越黑洞時,?大重力落差應立即將人和太空船撕裂,此外要在土星外巧遇或尋找到一個漂浮太空人的機會,恐怕比中?ㄧ發票頭獎還要難更多。

地球沙暴不?發生,卻只有主角房屋有積沙塵,玉米田卻仍綠油油一片,完全不合理。 地球末日部份的描述沒有說服力,場景?有國際觀,集中在美國鄉下,顯得很Local。

影片前半段農家生活鋪排過長十分無趣,也?達成建立觀眾?中人物家庭情感轉移的效果,使得後面太空分離親人思念一些?情毫無感人效果,十分做作。

Mann博士背叛造成太空站衝入大氣緊急對接太空艙一段,我認為是該片拍的最好的部份。

機器人部份有喜感,算是很成功。

這片子應拍成2小時多即可,3小時太長,反而使?力不張,浪費了全地球人的時間,就算穿越黑洞也救不回我的時間了!

結論:這是一部花大錢野心很大多內容普通的無聊大片,戀愛情侶應迥避。
無圖示
回應
6F
又不想想太多,又要多點想像空間
你他媽回家種西瓜好了
無圖示
回應
7F
自己水平差 就窩在家中

看動漫或迷片都行
(那就是你的水準)

不要不聽人勸

跳等級去看神片

看不懂回家不研究 事後又在那靠悲

靠悲完被人吐槽還嘴硬

就很難看了 .你
無圖示
回應
8F
1.本片片長未滿3小時
只有有兩個多小時
2.他是有意的被人送到那個地點被人發現的
無圖示
回應
9F
智商不夠確實看不懂
無圖示
回應
10F
這邊的回應只有5F有水準
其他人的回應我都已忽略



PS:7F並非1F..
無圖示
回應
11F
有些電影在看之前最好先做功課.或許比較容易融入情節.

我是說....有些電影.
無圖示
回應
12F
該片 如果如簡介所訴 基普·索恩(Kip Stephen Thorne)有參與劇本創作,那請google一下他是何許人,
你認為懂物理的人會啞然失笑,但科學本來就需要諸多推理與驗證﹑如果連想像推理都無法去做,那何來驗證?
你的黑洞理論有辦法驗證嗎?
無圖示
回應
13F
看來看去 1、3、5、7、11樓 智商都不夠高,請回去看 陣頭或大尾鱸鰻 等 神級片?
總結。
無圖示
回應
14F
剛看完

看到一半還流眼淚
男主角最後看到自己女兒變成人家的曾祖母時我也差點噴淚

馬的
探索甚麼宇宙
才出門一個禮拜
回到家都過了半世紀
好悲~~~
無圖示
回應
15F
我個人是認為看片前先要對片子的類型有一翻正確的認知比較好,首先除非是很喜歡而重看,不然看科幻片對細節太在意只會掃興。

再來本片絕非科幻爽片,比起某些電影的騙人預告,這一部可以從預告片講時間快上好幾倍,然後主角想女兒的表現來看,就可以知道這一部的重心是在於人的情感、取捨,而科幻元素只是食材的調味料與料理方法。

說實在的,這部片的確是有進步的空間,劇情走向幾乎都很容易預料,不想用電腦特效也的確讓一些畫面的呈現被侷限住。不過比起其他同樣想探討一堆反思的科幻片,這一部對於情感的醞釀步調雖然不能說完美,但是是很少數相對較佳的片子。對於一些有基礎科普知識的人來說,看著關於黑洞的一大堆相關推論被盡可能地塞進去拍出,可是很新鮮的事,過去可沒人敢玩這麼大。
無圖示
回應
16F
諾蘭的作品可不只講故事看場景還有探討人性與親情的一面

對於天文與物理有研究的觀眾 看起來也容易了解
說物理學家會笑的也不知道是哪來的物理學家
片中的理論已經照目前已知的去設想 除了很威的太空船和機器人之外
而黑洞根本也還沒有人能夠實際探勘到
導演當然能有其自己的劇情安排

難道那些很會笑的物理學家 已經檢驗出相對論和量子力學在宇宙中的矛盾性 還是他們已經解譯出重力場的奧秘???
無圖示
回應
17F
可能我智商也不夠吧,我也同意發文者的觀點,對我個人個人個人來說,我覺得冗長無聊沒有touch到我喜歡這部戲的點,就是很流暢的平淡感,沒有音效,沒有有震撼,就是以親情念力的愛去拯救地球的fairy tail .....但我朋友是覺得題材寫得很棒很好看,所以每個人觀點不同不用在這謾罵覺得普普的無辜觀眾。
無圖示
回應
18F
有理!!!像我們沒預先做過功課的懶腦,真的在看時會對片中所述的專業術語繞得七葷八素,什麼第五第三物理次元,黑洞新視界,最後庫柏墨菲拯救了地球人,原因是??? 恕我庸俗,我真的看得霧煞煞也許我對這類片不熱衷沒有感覺,我真的是花錢陪人看,別罵我。
無圖示
回應
19F
專注力差 記性不好的真的不適合去看
只想當爽片或動作片看的 真的是挑錯片了

看過需要加強印象的可以去找專業影評文章看看
就算科學概念不好也能搞懂不少 就看自己有心沒心

劇情是有不合邏輯的地方 但設定也已經很單純
樓主卻一邊說不了解 一邊又說要想像空間???

而說沒有音效的 麻煩去查查本片音效是哪個大師操刀
在太空寫實劇情上 你還想聽音效???
難不成你以為外太空有外星人在播放MP3嗎==
爆炸的時候都沒有被嚇到???
巨人黑洞呈現在眼前也覺得沒什麼???
看完之後還在問如何拯救人類???
難道電影中沒有交代嗎??? 還是你們已經睡著@@
無圖示
回應
20F
如果當它是星際大戰的聲光電影,我想從出發點就註定了你不會喜歡。

我更當它是一部親情流露的文藝片,只是拿地球與未來做故事時空點,因此不只特效,我真的感受到了親情之愛;在再掀起毛毯回頭剎那,愛已滿溢,我個人非常喜歡。
(共1頁)