主題:蘇菲簡愛比一比,理性感性、愛情階級、說不完的大道理
無圖示
回應
1F
伍迪艾倫(Woody Allen)大師的影片,不需多做推薦,自然會有很多影迷前往戲院朝聖。


不過這次大師的作品,比較缺乏他作品中一向讓人驚喜的創造力,在劇情及角色設定上都偏向中規中矩,沒有太多令人驚豔的地方。


整部影片大致上是以大師一貫的主角碎碎念風格,借由大量對白來闡述大師自己對理性感性、科學宗教、愛情階級等等的觀點。


大師上一部作品藍色茉莉(Blue Jasmine)中碎碎念的主角,是位不太討喜的自私虛偽女性茉莉(凱特布蘭琪飾,因本片獲得奧斯卡最佳女主角)),而這次這次大師塑造出的碎碎念主角,則是一位同樣不討喜、過度理性且自大刻薄的男性史丹利(柯林佛斯Colin Firth飾)。


這位男主角是位魔術師,以中國清朝裝扮表演魔術而聞名,影片一開頭就是以他的魔術表演作為開場。伍迪艾倫大師對於這種東方風味的魔術催眠等表演的興趣,早在他2001年的影片愛情魔咒(The Curse of the Jude Scorpion)中就已經顯現了(那部影片以催眠做為主軸,是一個很有趣的愛情犯罪懸疑電影),這部片再次加以沿用這種神秘風味。只不過這場魔術演出與後來的劇情並沒有很大的關聯,好像有點融不入影片中的片段感。


而這種片段感也一直存在於整個影片中。

本片劇情在魔術師表演過後,很快地進入主角史丹利應朋友之邀前往南法揭穿靈媒蘇菲(艾瑪史東Emma Stone飾)的主軸。靈媒是真是假?史丹利的理性世界觀會不會因此而改變?他與蘇菲的感情能不能有結果?算是支撐影片往下走的劇情動力。

影片自此由許許多多充滿對白的段落組成,但段落與段落之間的轉場連結性很有復古風味,也就是說跳接得很匆促、很陽春,不講究細節,一路趕著往下說故事,就像很久以前的老電影一樣,觀眾也許要適應一下這種片段感很強的敘事法。


可能是這次大師想要講道理的心比較強烈,影片許多段落都有點乾,人物對白有許多是長篇大論,缺少靈氣。片片斷斷聯結起來,片中人物的風采就沒有大師以前影片中的力道。這次的兩位主角柯林佛斯與艾瑪史東,恐怕是大師作品中最不出色的主要人物了(即使天文台那一段兩人間的浪漫情愫也無法加分太多),但這非演員的演技問題,實在是大師劇本的限制。


影片的重心除了理性與愛情的探討外,還有一個階級的觀念,一直被放在影片中很重要的位置,也就是這部片可以讓人聯想到簡愛這本小說的地方。........

詳全文請連結:泰瑞莎的文字寓
http://cfsjhscfsjhs.pixnet.net/blog/post/396662449

此則回應
無圖示
回應
2F
分析得很好
感謝分享
簡愛的部分很精彩
這裡看不到
要連到部落格看有點不方便
無圖示
回應
3F
前段的魔術,在劇情的後段有出現~前段魔術從石棺轉換到椅子的身法,在劇情後段揭穿騙局的方法(走出門轉換至客廳的椅子),聽到騙局的對話。~所以前段魔術與後段劇情是相關連的。
(共1頁)