主題:刀工精細,菜未必好吃
無圖示
回應
1F
首先,要提醒像我一樣,因為非常喜歡張榮吉導演前作逆光飛翔而想去看這部片的朋友,絕對要降低對共犯的劇情內容合理性、人物塑造完整性、互動對白邏輯性等等影片靈魂的要求,純粹欣賞這部片在國片中數一數二的技術表現(如攝影、剪接、配樂、視覺設計等等)就好。


由預告中我們知道,這部影片的主軸似乎是校園霸凌與高中生的孤獨,而實際上也是如此。我不知道在高中生觀眾的眼光中,這部片能不能說出他們的真實感覺。但就一個成年人的眼光,這部片除了陳腔濫調的青少年影片元素外,真的沒有編導自己的想法與藉由影片想要說的話。


而這些陳腔濫調的青少年影片元素是什麼呢?包括富裕家庭缺乏關愛的孤獨孩子、被霸凌沒有朋友的孤獨孩子、被貼上壞學生標簽流連網咖的孤獨孩子、不關心學生死活的冷漠師長、網路流言可掌握學生人際關係生殺大權等等情節與人物設計。


導演運用高超的影像技術,將這些校園電影元素結合學生跳樓命案懸疑驚悚電影元素,說了一個讓人看完之後覺得空洞無感的故事。


為什麼呢?我想是因為共犯基本上沒有達到一般觀眾對一部影片最起碼的要求。


其實一般觀眾對一部影片最起碼的要求很簡單,就是劇情、對白要能自圓其說。


而共犯除了全片的劇情合理性相當勉強外(例如三位目睹女學生跳樓命案現場的男學生,自命案發生後一天到晚混在一起,怎麼可能沒有人知道他們的事情,而有了之後的義氣相挺與網路流言劇情?),對白合理性更是在影片開頭不久,三位男同學在輔導處的對話中就破功了(壞學生葉一凱才剛說完他不知道死者是誰的台詞後,突然又說起聽說夏薇喬有公主病人緣很差這樣的台詞),接下來這類前後矛盾的對白就充斥片中。


而在人物互動的設計中,片中有兩位學生死亡,編導如何設計母親們面對這樣狀況的反應呢?

李烈飾演的媽媽對女兒夏薇喬的死亡反應,讓人看不出她的痛苦與傷心。而另一位主角男同學的死亡,他的媽媽在前一場戲中哭得傷心,後一場戲中竟然可以若無其事地叫住死者的妹妹,極為輕快地拿便當盒給她。實在令人看了傻眼(這是在逆光飛翔中可以將母親對盲兒關懷之情拍得如此細膩的導演的作品嗎?)。類似這樣,場景轉換過程中人物情緒不連貫的問題,在片中也出現了幾次,我就不一一細數了。


自從看了逆光飛翔之後,我曾經以為之後導演張榮吉的作品必屬佳片,所以對這部共犯抱著很高的期待。影片中有這麼多明顯的破綻,實在是我始料未及,加上除了高水準的拍攝技術之外,這部片並沒有太多可以讓觀眾情感投入或深思之處(我個人是無法感受到片中對孤獨的描繪,因為引發孤獨的原因都太陳腔濫調了),看完之後我的失望是可想而知的。


如果用一道菜餚來比喻這部影片,就像是一盤食材處理刀功精細、但吃起來索然無味的料理吧!我們可以感受到主廚想要炫技的誠意,可惜他也許忘了放進可以令他自己(也令觀眾)心有所感的調味料了。

真是懷念導演上一道料理的滋味啊!

My Blog:泰瑞莎的文字寓
http://cfsjhscfsjhs.pixnet.net/blog/post/392876906

此則回應
無圖示
回應
2F
攝影和音樂皆屬上乘,唯獨劇情張力仍略顯不足,還可以再更好~~
無圖示
回應
3F
這部片的確很難看
(共1頁)