剛聽朋友大推才去看了這部
看完後怒氣直飆升
但希望能夠有人告訴我這部片好在哪阿!!!!???
1.演員超醜
男演員醜翻(很佩服好來屋怎麼有辦法挑出一堆醜男)
看一堆醜男吵架完全沒興致
演技也非常非常的普通
可能請演員的扣打都被貝拉吃掉了
但貝拉的鏡頭也不多
臉上的斑也超級明顯
2.情節抄也抄不好
內部的社會結構明顯就是在抄分岐者那一套
那些人是____,他們手很巧,什麼都會做
那些人是____,他們空有力量沒有腦
結果最後便當亂領一通
導演可能忘了有這些設定吧!
3.劇情瞎
A:這個是我的寶貝,帶出去給我的家人
B:不!你一定能親手交給他們的
老梗又瞎又多餘
超級脫戲只想快轉
可能是異次元殺陣(CUBE)實在太經典
這種被操控的題材難以超越
建議那些說劇情特別超乎想像的人
可以去看看CUBE三部曲
無論是劇情張力、演技、內容都豐富了兩倍以上
不過如果你只是想體驗一堆石頭撞來撞去的快感
那就去電眼院看吧!
主題:請說服我這部片好看在哪? (微雷)
無圖示
JERRY
文章日期:2014/9/14 23:13
文章點閱:7114
此則回應
無圖示
郝來玉
文章日期:2014/9/15 16:28
她不是貝拉.....
戲份重的男演員都是好萊塢新生代的帥哥實力派小生
他們演過的電影也不少
再來,小說三部曲簡直神作
什麼分歧者還是飢餓遊戲根本沒得比
總結就是你根本看不懂理解力要加強之外
你的人臉辨識系統也有問題。
無圖示
robert566
文章日期:2014/9/15 17:29
樓主很瞎認錯人了
但問題是多數演員在這部電影裡面演技非常浮誇
(除了runner隊長)
小說是真的非常好看
但更顯得這部片有多垃圾
浪費了原作裡面的設定還有懸疑感
細節交代不清
邏輯不通順
有第二集也不會想看
跟波西傑克森看完的感覺很像....
無圖示
電影愛好者
文章日期:2014/9/16 00:27
版主請不要亂惡意批評!!
首先這是小說改編的電影
任何小說改編的電影都不可能有小說好看
(你看一部小說花的時間肯定是電影的好幾倍)
所以任何小說改編的電影只要能把小說的精華表達出來就算好看了~
再來針對你所提出的幾點做回應
1.電影的主角們對大部分的人來說應該都算好看的(畢竟他們之前都有許多人氣作品在歐美都是有名的青少年偶像)
並且女主角不是貝拉(克莉絲汀史都華)
她是卡雅斯考達里? (之前是英國人氣影集皮囊的主角之
一)
2.拜託一下先查過資料再說好嘛!!
移動迷宮小說可是2009年出版
分歧者是2011年
到底是誰抄誰(雖然我覺得兩者根本不相
關)...........
3.那是版主沒認真看電影吧
雖然電影並沒有特別描述湯瑪士與查克的關傒
但還是有許多細節看得出他們親近的關西
(當湯瑪士和民豪還有艾爾比在迷宮外過夜時,只有查克相信他們還活著)
(當大家在會議是討論如何處置湯瑪士,是查克為湯瑪
士帶頭歡呼)
(更別說湯瑪士在籠子過夜時,查克與湯瑪士的交心聊天)
重點是那是為了之後的二、三部曲做鋪層,之後就可以看出查克對湯瑪士的影響....
最後我是沒看過版主說的那部電影,
不知道好看與否。
但至少看得出版主根本就是抱著偏見在看移動迷宮,
所提出的難看理由都相當莫名其妙。
我不敢說這部改編得很成功(但期碼還不錯)
所以與其請人說服你哪裡好看,
到不如先請版主丟掉成見客觀地說出不好看的地方(譬如對決鬼火獸時電影就真的沒有小說來的精采,但就像我之前提到的一樣有表現出精隨就好,至少對沒看過小說的人而言大部分都覺得刺激)!
無圖示
Jeff
文章日期:2014/9/16 12:54
我覺得版主講得很中肯!! 我雖沒看過小說,小說也許很好看,電影卻拍的老梗又拖戲,男主角演技不錯,其他的小屁孩真的不知道想表達什麼?視覺特效超壯觀?狗屁!!哪裡壯觀我請問?整天看著要關不關的大門?長得像蜘蛛的鬼火獸?看到他們被鬼火獸追的時候,我只有哈欠連連....真的別花錢去看,朋友,勉強去看二輪就可以了,你們會謝謝我的!!
無圖示
大笨蛋
文章日期:2014/9/16 21:19
老實說移動迷宮這部片我沒看過,但樓主說的cube(異次元殺陣),真的是一部相當精彩的一部片,沒有特殊的特效,就看一堆人在迷宮裡尋找線索逃出生天,在這部電影理你可以看到很多人格特質當處在高壓環境下的變化,在一個團體中有人會成為領導者,或是聽命行事的被命令者,或是一個團體中的拖油瓶,在這部電影裡沒有甚麼追殺者,就是你自己和人性的選擇題,我想樓主應該有點年紀了,這部片也十幾年了,是很令人省思的一部片,如果有看到我的留言,去看看這部片不會讓你後悔的。
無圖示
anna
文章日期:2014/9/18 21:35
CUBE太經典了!同意樓主。顯得這個小說改編的移動迷宮電影很無腦,都得猜出誰會死的爛梗,拍給小學生看的吧!尤其反派配角選得不好,死掉倒下來的時候,演得爛死了,如果不是演員爛,以後只要這個導演都不要看,真的是被預告騙進戲院。
無圖示
ttr
文章日期:2014/12/28 23:15
劇情前面算是對人性善惡的描寫(應該也是實驗所要試驗的東西,並且由此選擇出所要的人),可能有的人比較正向有的人比較負面,並從這樣的差異去發展出角色間的信任、懷疑及親疏,小胖查克跟男主角可能就是個性比較接近的人,所以如果有投入劇情看的話,到後面那一段一定會像我一樣為他們兩個掉眼淚!
另外,這很明顯太多問題還懸疑著,就是要你看續集,那現在在這邊說它不清不楚不是很蠢嗎?這明顯就是要出「一套」電影要給人follow了,ok?!
無圖示
恩
文章日期:2014/12/29 14:29
小說好看 電影不好看
最後也奇怪:直生機載他們走 起飛時看的到迷宮的全部外關 迷宮的中心沒有加蓋,為什麼不早早飛到中心點載走他們就好了?
無圖示
ttr
文章日期:2015/1/3 13:47
樓上,後面那段看起來像在救走他們,其實應該都還在演戲給他們幾個看吧!
你忘了那個穿白衣自拍槍斃的阿姨,她自拍時不是後面有特勤持槍進來槍殺研究人員,但後來其實是阿姨並沒有死,還說要進行下一階段,那就是包括那些救走那些少年的特勤也在配合演出,所以當然不會開直升機進去救他們...
無圖示
W
文章日期:2015/2/20 10:59
樓主我是來回復你的AWA
1.倘若每個人都是美逼帥逼誰會去在意特效而且Thomas(本名)很帥好嗎?電影本身就是看特效
2.以及你說:內部的社會結構明顯就是在抄分岐者那一套
那些人是____,他們手很巧,什麼都會做
那些人是____,他們空有力量沒有腦
結果最後便當亂領一通
不好意思請你去網上翻原文來聽
至少我聽到的是:他們是行者;他們負責去探索迷宮並在迷宮中留下記號
3.你說:劇情瞎
A:這個是我的寶貝,帶出去給我的家人
B:不!你一定能親手交給他們的
老梗又瞎又多餘
超級脫戲只想快轉
這個我不可致否
但你這叫斷章取義倘若你以這個點來看整部片那等同於指責每個中國人都會隨地大小便甚至於在頂泰豐上廁所是站在桌上用寶特瓶不惜眼前的食物吃到尿也沒關西如同狗一樣
4.又說:可能是異次元殺陣(CUBE)實在太經典
這種被操控的題材難以超越
建議那些說劇情特別超乎想像的人
可以去看看CUBE三部曲
無論是劇情張力、演技、內容都豐富了兩倍以上
不過如果你只是想體驗一堆石頭撞來撞去的快感
那就去電眼院看吧!
異次元殺陣我沒時間看就先來下定論我很抱歉不過我要指責你幾點
(1)他的劇情是超乎想像就像你說的
A:這個是我的寶貝,帶出去給我的家人
B:不!你一定能親手交給他們的
誰會想到8點檔的劇情會莫名的出現呢?
以及最後第二集的梗
(2)操控?我怎麼看不出來?這叫牢籠
有自由的角度為開頭看到後頭卻逐漸表明了立場
(3)如果你要看劇情張力和演技不好意思請你到歌劇院或戲院直接離開
如果你要看內容很抱歉這是電影看的是特效倘若要內容請到17K小說網或其他網頁
真要罵請看小說
最後請原諒我用詞的無理