聞天祥影評--性愛成癮的女人

http://movie.kingnet.com.tw/movie_critic/index.html?r=6484&c=BA0001


九０年代，我曾是拉斯馮提爾（Lars Von Trier）的忠實擁護者，他導的《歐洲特快車》（Europa）、《破浪而出》（Breaking The Waves）、《在黑暗中漫舞》（Dancer In The Dark）到沒有結束的電視電影《醫院風雲》（The Kingdom）皆令我嘆為觀止。然而在紀錄片《黑暗中如何漫舞》（Von Trier's 100 Eyes）看到他把演員逼到崩潰、終於獵取到想要的畫面後忍不住舔唇的滿足表情，讓我的崇拜瞬間崩裂。也許只是巧合，接下來他的每部電影都給我算計太過的感覺，才華與能力自然無庸置疑，但每個安排都像程式編寫，包括驚世駭俗的情節與場面。因此，當《性愛成癮的女人》上集尾聲，女主角聲嘶：「我感覺不到了！」我忍不住莞爾想回敬導演：這就是最近幾年看你電影的心聲啊！

拉斯馮提爾太聰明，甚至應該說是狡猾。就像他帶著《性愛成癮的女人》上集到柏林影展，故意穿上標明被坎城驅逐的T恤出席記者會，又故意不參加首映禮，結果這部非競賽影片博取了比所有競賽片更大的媒體版面（當然還要加上男主角西亞李畢福的接棒脫序），完全達成他的意圖。冷淡地看他「演出」，我還是乖乖進戲院，因為你再怎麼不欣賞他的作風，他的電影還是有料，即使只是拿性愛作文章，看他旁徵博引扯出釣魚、爬山、植物、動物、數學、醫學、宗教、音樂，無所不包的程度，很難不佩服他的「博學」。你幾乎可以想像他躲在幕後笑看這些影評（迷）如何掉進他的論述圈套，試圖對他的分析再做出分析的用功與狼狽。有趣的是當他暫時放下這種掌控知識與技巧的優越感，才是這部電影最飽滿的時刻，看著烏瑪舒曼牽著無辜孩子們去找丈夫與「小三」女主角興師問罪那場戲，近乎完美地示範了喜劇如何遊走在殘酷與現實的邊緣，卻沒落入剝削的窠臼。他絕非不能讓演員穿起衣服好好演戲的，但他要告訴你他有能力讓這部片成為電影版的「十日談」、「坎特伯里故事」，或是色情狂的「奧狄賽」與「一千零一夜」。

我看了兩遍上集，柏林的「導演加長版」比戲院的「國際公映版」多了半小時，片商與電檢都沒動刀，是拉斯提爾自己的決定，所以對情節影響不大（不像在此間被剪得支離破碎的《撒旦的情與慾》 Antichrist），除了女主角想跟老闆告白卻被秘書將了一軍這類小節被省略，多出來的其實是宛如「香蕉共和國」的陽具總覽以及鉅細靡遺的真槍實彈。上集拍得確實好，音畫配合無間，議論闡述也頗有見地。但我對下集有點失望，儘管對戀童癖的見解教我眼睛一亮，也對性別歧視打抱不平，但女主角莫名加入討債公司的情節發展與人物關係，就無法再說服我了，幾個明顯的硬傷，反而讓他的冷嘲熱諷顯得不出所料。

因此，我還真期待看到下集的「導演版」，到底是拉斯馮提爾真的黔驢技窮，還是偷留一手，故意語焉不詳？看來再不喜歡他，我都很難擺脫他的掌控，至少得看個兩遍，這算不算另一種「成癮」呢？