照這部故事鋪設.那X系列電影.每一集美國政府都應有哨兵出現才對(第1戰不用).而且這集出現等同把X系列電影
故事完全洗掉.後面角色全面大復活.電影公司可繼續拍下去.
主題：看似合理卻又不合理
無圖示
gg
文章日期：2014/5/26 13:15
文章點閱：2979
此則回應
無圖示
??
文章日期：2014/5/26 20:23
你是不是沒有看懂?
片尾有提到哨兵計畫已被終止，
所以回朔前幾集並不會有哨兵，
再者，
金鋼狼被救起後還是會被史崔克抓去植入亞德曼金屬，
魔形女、萬磁王、X教授三方仍然就此分道揚鑣，
撇開X戰警三部曲中的小角色不論，
其中的主要角色在本片片尾都有呼應到，
你可以回想一下結局時，學校學生們上課時的情景，
就連琴葛雷、獨眼龍都出現來圓場了~
好在這集導演是X1、X2的同一個導演回歸，
才能在劇情上相互呼應。
無圖示
你是不是沒有看懂
文章日期：2014/5/27 00:09
照樓上說的哨兵片尾已被終止.那片頭哪來的哨兵追殺
.事實上就是原本有哨兵才需要回到過去改變歷史.
依你的講法.那X1X2都是已經被改變歷史的故事瞜
那這樣掛點的腳色在片尾就不應該再復活不是嗎?
無圖示
Mad Max
文章日期：2014/5/27 05:23
時光回朔的劇本，本來就很難有十全十美的劇情，因為有所謂的祖父悖論(不懂請自行Google)，即使如大導 James Cameron 的 魔鬼終結者 1 & 2、Steven Spielberg 的 回到未來系列，一樣經不起雞蛋裡挑骨頭的挑釁！
但時光旅行的劇情，只要能有90%的合理性，就已經非常不容易了，本片就屬於其中之一！
依本人在IMDb 11年的會員資歷，總共評分了25xx多部電影，能被本人評為10顆星的，只有14部，分別是：Mad Max 2、The Thing、The Terminator(第一集)、Aliens、Matrix(第一集)、X-Men、Sin City、300、The Lord of The Rings三部曲、Avengers、Man of Steel以及這集X-Men！(以上照發行年代排列)
信與不信，如果你看過夠多的電影，又有夠水平的電影知識，你就知道對與不對了！
無圖示
Mad Max
文章日期：2014/5/27 05:28
說真的，這部片的3D效果是真的(絕非假3D)，但與Avatar 阿凡達仍有一定的差距，如果你不是3D迷，進影院看2D版絕對是值得的！
無圖示
123
文章日期：2014/5/28 00:04
想請問一下生氣的麥克斯一個有關3d的問題...深埋在我心中很久了...不知道你有沒有看過絕命終結站4的3d版..他的3d效果就像是你去迪斯尼看的那種3d劇場就整個突出在布幕外面的感覺好像就在你眼前. 絕4我是在大直美麗華看的...後來阿凡達我是在信義華納看的,跟絕4比起來覺得好不3d...之後又去大直美麗華看一遍,想說是不是3d系統不一樣,結果也是一樣沒甚麼3d感,為什麼絕4可以有那種超立體的3d效果,我後來看其他電影就完全沒再看過那種3d效果, 這件事我納悶了很久?????
無圖示
Mad Max
文章日期：2014/5/28 06:14
吐123
老實說，3D 電影我看得不多，但也不算少，老的不說，近期的如John Carter of Mars(強卡特戰記)、BattleShip(超級戰艦)、The Three Musketeers(3D 劍客聯盟)、Drive Angry 3D(3D 怒火狂飆).....等等在Avatar(阿凡達)之後的3D電影，沒有一部在我的3D標準之中(能有物件能突出螢幕之外，仿佛在觀眾眼前的)能稱之為3D的電影，因以上3D電影都只有縱深立體感，卻無任何鏡頭有物件能突出螢幕之外，讓觀眾有觸手可及的感覺，以本人的標準，那都不算是真的3D。
Avatar之後，能產生這種效果的，目前還只有X-Men: Days of Future Past(X戰警：未來昔日)這部而已，但本片似乎並沒有刻意展示3D效果的意圖，因此突出螢幕，觸手可及效果的次數並不多。
至於您提及的絕4，本人並未去影院看3D版，因此無法評論，但是能讓觀眾有突出螢幕外的感覺，以本人目前的經驗就只有Avatar和本片而已，個人經驗，僅供您參考。
無圖示
wayfarer
文章日期：2014/5/29 20:14
美漫本來就這樣時間觀亂七八糟，一堆外傳。
本片我視為外傳，平行時空。
不過他們改變歷史而且造成未來矛盾本來就是走到另一個版本的平行世界，哈哈。
無圖示
wayfarer
文章日期：2014/5/29 20:14
美漫本來就這樣時間觀亂七八糟，一堆外傳。
本片我視為外傳，平行時空。
不過他們改變歷史而且造成未來矛盾本來就是走到另一個版本的平行世界，哈哈。
無圖示
Mad Max
文章日期：2014/5/31 03:16
吐10樓
The Terminator 和James Cameron 大導是小弟我最崇拜的電影和導演，但細究之後，仍然有悖論。
譬如說：如果Sky Net(天網)不派Terminator 回到過去追殺Sarah Connor(莎拉康娜)，那就不會有John Connor帶領反抗軍擊敗天網，但若天網不派終結者回到過去，就根本不會有天網，因為天網和終結者，是根據來自未來的終結者殘留的晶片發展出來的......
再譬如說：The Terminator 2中的結尾，最後僅存的Terminator晶片已被銷毀，那又何來天網和終結者？
但不論如何討論，這是一個雞生蛋，蛋生雞，永遠沒有解答，一直繞圈輪迴的問題。重點是，The Terminator是一部經典中的經典的頂級佳作，而James Cameron，也是公認電影史上最了不起的超級大導，而且時光旅行故事的悖論，Terminator系列，還算是Bug最少，漏洞最少的，這就足夠了，否則Terminator系列也無法名列IMDb Top 250了，不是嗎？
(共1頁)
