主題:適合某種特定”觀影族群” 欣賞…
無圖示
回應
1F
分歧者 (2014 Divergent)
觀影時間: 2014.4.11 虎尾白宮至尊廳

本週上映的新片”鬼遮眼” ,
國外的評價還不錯, 但我實在沒那個膽獨自看鬼片….
所以只好挑”分歧者” ,
這部電影 美國票房已經破1.1億美金 ,
成績不俗….

Divergent在國外的評價兩極(爛蕃茄40% imdb: 7.6)
我原本期待值也不高 ,就把它當作商業爆米花電影…
但隨著劇情的發展,
我還蠻喜歡前面”社會主義”思維架構,
但接下來1個多小時非常冗長,有點不知所云的訓練過程,
加上那有氣無力的打鬥場面,
我想導演跟編劇在測試觀眾的邏輯思考,還有耐性吧!!

我的銀幕女神凱特溫絲蕾,
在戲中不僅戲份超少 ,而且還淪為唸台詞工具,
重點是那台詞實在是非常的OOXX….
但算了, 如果台詞不到15句,
還有幾百萬美金的片酬可以領,
我們還是發揮”成人之美”的美德吧!!

電影裡聲音的部份, 是我非常推的部份,
澎湃激昂的交響配樂 ,還有動感立體的環繞音效,
至少替昏昏欲睡的電影節奏 ,
打了一劑強心針!!

我不是很喜歡”饑餓遊戲”, 但比起”分歧者”實在優太多啦,
尤其珍妮佛的演技….
總而言之: 非常不推薦的電影…
應該說我早已脫離夢幻的少年時光,
這部Divergent完全不合我胃口…..!!

評分: (以商業娛樂片的標準)

劇情:59 分
電影娛樂度 :78 分
女主角: 50 分
飢渴床戲: 辦家家酒 (男女主角共處一室 ,明明眼神已經… 竟然…??)
電影特效: 80 分
打鬥設計: 50 分
演員組合: 70 分
電影節奏: 55分
電影配樂 : 90 分
畫質: 85分
音效: 88分

此則回應
無圖示
回應
2F
本周這片就不考慮了,感謝掃雷者付出的票錢!
無圖示
回應
3F
感謝大大分享讓芸芸眾生少了花錢看雷片的機會
無圖示
回應
4F
那麼這片就不考慮了 本來還有點興趣的.. 飢餓遊戲的可看度可能還高一點吧...

總之再次感謝大大讓我們免於雷片迫害
無圖示
回應
5F
昨天去看了
其實比想像中的好看
不算雷
無圖示
回應
6F
感謝版主分享 雖然此片不在我名單之中 版主常常分享電影心得 確實可以讓人少花一點冤枉錢 感謝
無圖示
回應
7F
我倒覺得還蠻好看的,比飢餓遊戲還要來的好懂,劇情還算緊湊而且有內容,很值得花錢去看
無圖示
回應
8F
我想以角色的設定來說,她來自克己派,比較內斂封閉的教養下,本來就是不擅於表現出個人的情感情緒,跟飢餓遊戲角色出身有很大不同,所以以女主角在這個角色的演出,我是覺得算剛好吧!

角色是還好,我覺得吸引人的,是劇情、故事!
無圖示
回應
9F
樓上說的沒錯,女主角因為來自克己派,常被夥伴嘲弄,“Frigidity is in her nature”,因此,第ㄧ集有床戲就太奇怪了。整體來看,很讚!書中描述很多細節,例如,為什麼會選飛翔鳥的刺青……非常喜歡男女主角,以及女主角的母親。
無圖示
回應
10F
歹勢
有夠無聊
不如滑手機去
無圖示
回應
11F
不是很好看
女主角整個面癱女~~
而且從頭廢到尾~~
結局有跟沒有一樣
那個博學派領頭人也只是被打暈
過沒多久又可以再一次控制他人
?面唯一的亮點大概是男主角還蠻帥的
無圖示
回應
12F
冗長冗長冗長
沉悶沉悶沉悶

只有這些感想
並不期待,都會看到睡著~
飢餓遊戲本就不好看,但跟這部比起來
飢餓遊戲簡直是鉅作,好十倍
無圖示
回應
13F
但算了, 如果台詞不到15句,
還有幾百萬美金的片酬可以領,
我們還是發揮”成人之美”的美德吧!!
=======================
有點沒根據吧? 文藝片演員薪水不會拿這麼高(新聞報導都有誇張灌水的成分)之前的美國隊長和黑寡婦據說也只有幾十萬美元而已(後來薪水有沒有漲, 就不清楚).
無圖示
回應
14F
其實我覺得劇情滿好看的,很期待第二集
(共1頁)