楊儒門楊儒門家中務農，曾在彰化縣秀水高工就讀電機科，但念到二年級時以志趣不合為由申請休學，在校期間課業表現平平，平常話不多，但和同學間的相處不錯。父母離婚後，楊儒門隨父親楊萬福在2002年遷至基隆市，轉行賣雞。楊儒門在家中排行第二，2000年12月從中華民國陸軍101兩棲偵察營（海龍蛙兵）退伍後便在家中協同經營祖業，並且在2002年之後以販雞營生；2003年8月開始，楊儒門每個月捐款給台灣世界展望會來資助貧童。2003年11月23日，楊儒門放置了第一枚貼有「炸彈勿按」字條的爆裂物，並附有「反對進口稻米」、「政府要照顧人民」等字條。2004年11月26日，楊儒門被逮捕時，台灣媒體在報導中多以為，楊儒門之所以具備有製作爆裂物的技能，就是在特種部隊服役時所習得。

2005年1月24日，台灣台北地方法院檢察署（台北地檢署）依恐嚇、非法製造炸彈等罪名將楊儒門起訴。檢方表示，楊儒門犯案所用專業技能，是利用服役期間向一名受過爆破訓練的情治人員學習所得知識，之後結合其透過網路、電視、書籍自行鑽研所知悉的警方辦案與採證技巧，加上作案前反覆、細心地勘驗、評估現場與周邊環境，才能連續作案17件，均未被警方緝獲。[1]

2005年10月19日，台灣台北地方法院（台北地院）依據《槍砲彈藥刀械管制條例》，判處楊儒門有期徒刑7年6個月，併科罰金新台幣10萬元（台北地院94年重訴字第3號判決[2]）。楊儒門的辯護律師丁榮聰說，楊儒門早預料到結果，但與預期5年有期徒刑落差太大，「雖然他（楊儒門）神情鎮定，仍感到失望。」[3]楊儒門先是表示不會上訴，後又改口表示對判決結果無法接受，故決定上訴。台灣高等法院（台灣高院）二審，改判有期徒刑5年10個月，併科罰金新台幣10萬元（台灣高院94年矚上訴字第7號判決[4]）。

2005年11月21日，楊儒門在台北看守所擬定書面聲明〈我的決心─楊儒門獄中絕食抗議聲明〉，表態將絕食抗議WTO第六次部長級會議[5]。

2005年12月13日10時整至同月19日10時整，楊儒門在台北看守所展開連續絕食144小時，以抗議WTO第六次部長級會議；聲援楊儒門聯盟則於同月13日於立法院中興大樓召開記者會聲援楊儒門[6]，國立清華大學中國文學系教授方聖平代楊儒門宣讀書面聲明。[7][8]楊儒門表示，台灣農民追求的是公平交易、不是自由貿易的迷思。[9]

2006年2月17日，楊儒門入獄服刑。2007年6月19日，中華民國總統陳水扁在基隆市參加中華民國海軍131艦隊端午節餐會時，說楊儒門「其情可憫，並已服刑年餘，表現良好，應無再犯之虞」，宣布特赦楊儒門。2007年6月21日14時10分，陳總統在高雄簽署「華總一義字第09600080361號」令，特赦楊儒門[10]；同日14時30分，法務部收到行政院函轉陳總統批准的「華總一義字第09600080361號」特赦令；同日17時20分左右，位於花蓮縣光復鄉的自強外役監獄收到陳總統的特赦令，當下釋放楊儒門；但是，特赦的內容根據法務部建議，只免除剩餘刑期，仍然保留犯罪紀錄。[11]

2007年8月4日，楊儒門發表新書《白米不是炸彈》，書中集結自己在牢獄中所寫的書信和文章。在該書發表會上，楊儒門說，他不會再使用激烈的炸彈引爆問題，而是要用文字和誠意；他說，要走遍全台灣，拜訪各個農民團體，研究有機農法，為台灣農業尋找出路。他同時表態反對政治人物不斷加碼老農津貼。[12]

2007年12月12日上午將近10點整，楊儒門與邱宇馨（楊儒門繼母吳湘榆與前夫所生的女兒）在基隆地方法院公證結婚；兩人互稱「妹妹」與「二哥」，但無任何血緣關係。當天晚上，楊儒門跑到立法院前，聲援樂生療養院。[13]

2008年7月18日，楊儒門在台北市忠孝東路四段248巷成立248農學市集，自任248農學市集召集人[14]。

2009年3月，楊儒門接受《自由時報》專訪時表示，台灣與中國簽訂ECFA時，若內容不當，將會傷害台灣農業；而且國共兩黨紀錄不佳，例如曾經聯手對台灣農民開出「購買1200噸台灣柳丁」的空頭支票惡整台灣農民[15]。

2011年8月1日，楊儒門與郭鎮維等人進駐新北市瑞芳區猴硐國民小學舊校區，成立「猴硐生態教育園區」。郭鎮維表示，此為永續經營計劃，希望結合社區以及大眾之力，實踐友善環境的在地生活理念。

2011年12月17日，2012年總統大選第二場電視辯論會第二階段公民提問，楊儒門於提問時批評，三位總統候選人馬英九、蔡英文、宋楚瑜都未反對《土地徵收條例》修正案：「立法院通過《土地徵收條例》修正案，在場三位都沒有提出反對意見，也不願提出在條文中加入公平正義公義原則。在此表達農團對各位的『叉叉』（╳╳）[16]。」楊儒門又問三人，支不支持將總統府前停車場「變成農田，種植有機無毒的農產品」；馬英九答「很有創意」、「還需要做進一步的評估」，宋楚瑜答「我覺得事實上有困難」，蔡英文未回答[16]。楊儒門在電視辯論會會後公民團體記者會說，馬英九、蔡英文與宋楚瑜都像太極拳高手，難度高的問題不答，簡單的問題也沒有正面回應；他說，下一場辯論會如沒有像看電影一樣有點心、爆米花，他就不來了[17]；他又說，「叉叉」（╳╳）的意思就是他很不高興，但是礙於公開場合發言「不太好意思直接就在現場罵髒話」，他只好自動把髒話消音[18]。

2012年6月19日，楊儒門接受《聯合報》訪問時直言，讓他放棄激進抗議手段的，不是入獄的經歷，而是他覺得向政府抗爭的效果不大：例如台灣進口美國牛肉問題等重大農產品開放政策，政府對外談判的代表都不是農業專家，「政府決定要犧牲某一個農產品來換貿易自由化，誰去講都沒用。」他認為，政府在開放台灣農產品市場時考量的標準是誰的產值大、利益糾葛大，「沒選票的產業常是被犧牲的對象。」他說，台灣農民爭取的是公平交易，若國外競爭者能站在同一基礎上競爭，「台灣農民沒在怕」；但他質疑，政府在準備開放農產品市場前，對於進口農產品的檢疫、原產地標示等配套機制仍漏洞百出，「台灣農民真的能和競爭者站在同一平台上較量嗎？」他說，「台灣農民好騙但難教」；教導台灣農民種出健康、有機、具競爭力的產品，才是台灣農業面對台灣加入WTO後新一輪市場開放的最大本錢[19]。

2012年6月21日，楊儒門說：「台灣農業的特色與劣勢，在於小農太多。小農只會悶著頭耕種，卻不會行銷、販賣，這是台灣農業最大的致命傷。因此我建議：政府應該從提供場地、提供教育機會與篩選機制，有計畫地輔導小農成立248特色農夫市集，創造更多農民與消費者溝通、接觸的機會，才能讓台灣小農走出自己的路。……我也希望國人盡量選擇國產、當季食材，這樣一定可以減少生病機會，讓身體更健康，還可降低食物里程與碳排放量；人人實際身體力行，才能真正保護環境，從根本善待台灣農民。」[20]

2013年7月18日，楊儒門與友人李建誠帶著兩桶油漆到總統府前潑漆，當場被執勤兵與警察逮捕，帶回台北市政府警察局中正第一分局介壽派出所偵訊，隨後移送台北地檢署複訊；他自稱犯罪動機是大埔事件，「我要抗議政府拆大埔」；台北地檢署檢察官複訊後，認定沒有必要羈押楊儒門及李建誠，依侮辱公署及毀損罪嫌將他們請回[21]。