首先電影受限於時間，刪減劇情是必須的，
電影公司本來還希望導演把第5集電影跟書一樣出成上下2部，
要是照公司意思分2次出，可以賺2次錢耶~！
可是是導演堅持要跟J.K.羅琳出書一樣一年一集，
所以才做成一集的，放棄了原本可以賺2次錢而堅持和書一樣一年一集，我想光是這點就可見用心了~是你會不要多賺點錢嘛？
沒看過書會有無法理解原作電影的部分這在許多漫畫.小說上是常有的情形，即使是魔戒，我看的時候還是覺得少了很多東西...但是我還是覺得好看。重點是能不能拍出原作的精神、符合原作的想像的發揮。
我想，一個改編的電影，最失敗的情況應該是連原作讀者都不認同！一個改編電影，如果只能讓沒看過原作的人覺得好看，卻不能夠讓原作讀者認同，認為它味道不對的話，那我想這部電影，只能稱為一部賣座的商業電影，決不可能成為什麼經典改編電影，所以希望持【電影就是要做的沒看過原作的人也能懂】的人能好好想一想...
要知道電影公司會去改編小說.漫畫來拍電影，預設的並不是這個改編電影能吸引多少沒看過原作的人去看啊！
他們看中的是，這個原作原本有多少的閱讀人口，拍完之後就會有一個基本盤，吸引原作讀者人口進電影院~~所以通常都會挑選有一定閱讀人口的作品才改編~~
(關於這點大家如果常看報紙或電影製作花絮就明白吧)
希望各位抱怨沒看原作看不懂的人，能靜下心來想一下...
主題：希望各位說沒看原作看不懂電影的人，能靜下心來想一想.....
無圖示
SOMIA
文章日期：2005/12/9 17:28
文章點閱：1794
此則回應
無圖示
taco
文章日期：2005/12/10 21:55
要知道電影公司會去改編小說.漫畫來拍電影，預設的並不是這個改編電影能吸引多少沒看過原作的人去看啊！
他們看中的是，這個原作原本有多少的閱讀人口，拍完之後就會有一個基本盤，吸引原作讀者人口進電影院~~所以通常都會挑選有一定閱讀人口的作品才改編~~
不同意這個說法 , 以魔戒來說 , 看書的人絕對少於看電影的人 , 就台灣來說 , 若沒有魔戒電影 , 我相信沒多少人看過書,但因為拍的好,口耳相傳的結果,書才賣的嚇嚇叫,雖然魔戒書在歐美賣的很好,但電影才在全球大賣吧,所以郵書拍成的電影除了滿足文字遍畫面的人慾望之外,更隴絡了沒看書人的心,書拍成電影,這應該是最大的目的.
無圖示
SOMIA
文章日期：2005/12/12 12:23
>>看書的人絕對少於看電影的人 , 就台灣來說 , 若沒有魔戒電影 , 我相信沒多少人看過書....
您說的情況是在台灣，但是歐美卻是幾乎每個家庭都有一本魔戒(去看朱學恆的文章就知道,而這也是魔戒在歐美銷量不會因出電影上升多少的關係)，普及情況只怕不輸我們的西遊記吧.
電影公司幾乎不可能去拿沒啥名氣的書改編，而且歐美拍電影其實多是看適合自己歐美市場跟眼光...就像最近的藝妓回憶錄中有日本演員對導演說哪些部分日本根本不是那個樣子的，但是導演回她【我就是喜歡這種feeling】...
而改編名著是因為考量有基本盤讀者群這個說法也非我所創，
其實很多影評跟一些電影的幕後花絮就可以看到，我想不難理解。
無圖示
taco
文章日期：2005/12/13 01:16
我的重點不在書的本身而是電影的流暢度...當然,一本厚厚的書不可能拍到面面俱到,一本書拍成電影一定會精簡,擃們看的檢卻沒有精,這是編島失敗的地方,藝妓回憶錄還沒上映,導演的feeling大家茍不茍同,還未得知,不過先前試片,已傳出毀譽參半了,導演的feeling還是要有人欣賞吧...而且還是眾人!!
無圖示
jetter
文章日期：2005/12/15 12:11
覺得一二樓的二位大大好像在各說各話,但二位都沒有錯,只是看法不同而已,其實我覺得要切開來講吧,
原著跟電影其實是兩碼事吧,因為原著要拍的好不好看,當然電影會各方面研判,分析,其實二位都有說到,我就不多說了,若要分析起來有四種情形,1.看原著不看電影2.看原著又看電影
3.沒看原著看電影4.沒看原著又沒看電影,若所有人都在以上四種可能當中,你如何去斷定那一種人的想法跟看法呢? 當然批評的人當然可能看過沒看過,但那也是就本身的情形做批判,對不
當然好看不好看在個人,硬把原著跟電影連在一起講,都不公平
因為改編本也有好看的啊,也有改編本不好看,那你要如何斷定改編本對電影的影響,一定有好與不好(自我判斷,跟票房無關的話),只能就導演功力及演員的全釋電影的好不好吧,就我而言,我會就原著內容跟電影內容都看,去思考,那邊是電影不足,還是原著內容不足,都是可思考的,若不足也沒辦法,因為己經變成現實,所以少批評(當然不是在說二位大大),只是二位大大的意見,看在小弟眼裡,都是可接納的,
無圖示
ftogt
文章日期：2005/12/15 16:19
{小說要寫的好看} 跟 {電影要拍的好看}
這兩件事的確不一樣的
但每個人的喜好卻又不盡相同
也有人就算沒看過小說..也會說 {火盃的考驗} 好看
也有常看電影的人覺得.. {火盃的考驗} 不怎麼樣...
每個人考量的地方不太一樣
總之個人 {主觀的意識} 是很重要的因素
我的感想...
我就是 {常看電影的那種人}
(小說沒看過幾本,不懂欣賞文學的那種)
單純就看電影這方面考量
(再強調一次,我認為敘述劇情 {文字的敘述}跟{在螢幕裡會動的畫面} 是不一樣的)
哈利波特的劇情太長,但它本來就是小說..這不是它的錯
此時 **導演跟編劇** 就變得很重要了...
如何讓沒看過的人,看劇情時 {沒有負擔}
這是一部成功電影的基本要素(沒有一部電影會註解,要先看小說..才能看電影..)
只希望哈利波特能在編導這方面多多改進
無圖示
taco
文章日期：2005/12/16 16:54
我只是覺得,大家要先忘記哈利4書中的情節甚至有哈利波特這本書,那麼這部戲所表現出來的東西,確實漏洞太多,感覺上它東缺一塊,西掉一片,怎樣組合拼湊,都沒辦法完整拼成一張拼圖,之前每部片羅琳都會出來說一下好話,這次卻沒看到,編導真的該用心些!!
無圖示
文章日期：2007/7/19 08:40
希望各位抱怨沒看原作看不懂的人，能靜下心來想一下...
---------
除了看電影娛樂自己這檔事要靜下心..
生活上的其它事 也要喔!
無圖示
文章日期：2007/7/19 08:58
希望各位說沒看原作看不懂電影的人，能靜下心來想一想.....
--------
希望你跟父母家人吵架後 也能靜下心來想一想
別只是為電影費心啊!
(共1頁)
