態度低調，不願回應
呵呵呵呵~
躲在暗處攻擊、放冷箭就很勇猛，被人家查到真實身分就很低調。
還真的是男子漢、大丈夫。
那個作者現在應該正在各網站繼續用不同名字攻擊KANO吧。

原本全文如下:


中國時報【陳錦謀／水產養殖業者】

你「KANO」了嗎？魏德聖編劇及監製的片子「KANO」，已經成為朋友同事之間，彼此問候的熱門動詞。這部大阪亞洲電影節的開幕影片，媒體報導，開幕當天電影播放後，全場觀眾兩度起立鼓掌，前後長達10分鐘。這個新聞讓我「KANO」，走進電影院，但是影片結束後，滿座的台灣觀眾卻沒有掌聲，鄰座的年輕夫妻一家4口，安靜的收拾隨身衣物，沒有熱烈的討論劇情，也看不出2個小男孩展現「一球入魂」的興奮感。

是哭了說不出話？還是感動得無法言語形容？

微雨中走路回家，有股莫名的沉重湧上心頭。在思緒紛亂中，隨意上網瀏覽到魏德聖的電視專訪，他說「KANO」還原過去的年代，強調永不放棄的運動員精神，以及不同族群之間合作的價值觀；主持人還幽默的說「在1930年代，日本曾經瘋台灣」。關了電腦，我釋放沉重，心想：還原歷史的「KANO」原來是給日本人看的啊！而且還只是片段還原。

「KANO」這部片，也讓我想起1992~1995年的波士尼亞內戰。我認識一位波籍塞爾維亞裔友人，在戰爭時逃離家鄉，20年後，他返回首都塞拉耶佛時發現，波士尼亞人與賽爾維亞人之間，像戰爭前一般和平相處，沒有仇恨、彼此尊重，好像戰爭從來不曾發生過。友人告訴我：這是一種集體選擇性失憶的現象，因為戰爭實在太殘酷、太骯髒，也太不人道了。

「KANO」的片段還原的手法，正如選擇性的失憶，就像我94歲的母親，經常懷念日本殖民時期「夜不閉戶」的善治，卻很少對當時「捉到小偷就剁掉手」的酷法提出批評。

日本大和民族習於集體行動，「KANO」應可像「海角七號」一樣，為嘉義市帶來為數不少的日本觀光客；可是我卻不由自問：當日本觀眾兩度起立鼓掌，為影片讚歎之餘，他們是如何看待這樣還原異族殖民歷史的台灣人呢？也因此，我終於瞭解，為什麼電影結束後，台灣觀眾沒有掌聲，彷彿過去的三小時停格了，只是靜靜的離開，這是不是也是一種選擇？沉默之中有些沉重的選擇？

魏導果然是電影行銷高手, 連這種溫和的觀影心得, 都可以炒作出一篇新聞說他的作品被惡意攻擊...

現在又回到白色恐怖, 連看個電影, 個人感覺不喜歡作者的詮釋方式, 都不能公開說, 只能放在心理面?

更何況該投稿作者的文章並非發表情緒性文字, 為何不針對他提出的問題回應? 反而要指對方惡意攻擊?
現在是敢發表不同意見, 就要被人肉搜索? 就要被指控不支持國片了嗎?

抓到小偷就剁手？
請問一下是日本時代哪件案子？
我從事臺灣史研究，沒見過這個案子，
可以提供一下出處嗎？

這麼溫和的文章
泛綠子民還敢肉搜人家，真的是綠色恐怖。