上面打錯字　是《不勞而禍》才對

如果你覺得是垃圾片,那奧斯卡提名的那些重量級人物不是都是垃圾人?說不定這部奧斯卡會得獎,那台下鼓掌叫好的人不都是垃圾人?

就當他是垃圾人講垃圾話就好了
而且他從沒寫過像樣的影評
還敢自稱不專業影評
根本連評都稱不上
就是垃圾話一堆而已

他推薦的反而都是垃圾片,不信去看看他的Fb
品味真的很適合看功夫灌籃,

根據小說(真實事件)來改拍的

沒啥好解釋....

但我倒蠻想看看
換成是你的人生，改拍成電影

不知道會不會真的很OO

我的評論是針對電影
管它是真人真事還是什麼改編
這部電影看完之後給人的感覺就是爛又難看


上面反駁我的人
麻煩請說明我的評論裡哪裡講錯了
----
說是警世電影　也不像
說是黑色幽默喜劇　也不像
說是鬥智劇情片　也不像
說是人物傳記　也不像
根本四不像　什麼也不是
完全不曉得電影到底想表達什麼
----


不要扯一堆有的沒的

建議你可以去看部老片，叫做四海好傢伙。
這部片也是同一個導演拍的，如果你看完覺得好看的話，相信你對這部片的評價可能會有些許不同。
四海好傢伙的內容你可能會比較接受點，兩部片子的架構上差不多，只是呈現的內容不太一樣....一個用黑幫，一個用金融~參考看看，兩片相似度很高~!!

四海好傢伙在我心中的評價真的很高，相對的在過了20幾年後又拍了華爾街之狼，雖然題材不同但拍的手法卻是一樣，沒有創新!反而相較之下真的遜色很多，他更不是警世電影，反而有種炫耀鼓吹犯罪行為，太多腥羶色的畫面有點太多餘，導演想表達的真的有點四不像，無法拿來跟小說相比，畢竟要看過原著才知道作者想表達的。加上很多劇情表達的太不真實又演的很誇張，只能說原本題材很好卻沒拍好!

這是個人的心得啦．．．一般非電影專業出身的人，通常只能看皮毛，對於電影運鏡、演員走位、表現手法無法看得太仔細，素人影評能講出專業的東西嗎？都是心得啦...不信，你去找電影教科書來看，一定有看沒有懂!

嘴砲大家都會 . 譁眾取寵

我也會說 ( 教父 ) 是大爛片
( 搶救雷恩大兵 ) 是幼稚園看的
(刺激1995) 拍的真他媽的幼稚

這樣代表我很強嗎


去 ~~~~

自己以為會看電影
去看柯南吧 . 乖

同意版主
美國這混蛋國家不勞而獲 全世界借錢 又印美鈔
用金融操作騙光全世界的錢 還笑全世界是笨蛋
這混球國家 和這混球華爾街之狼
為了錢什麼都可以做的出來
還拍電影教育大家
這樣混球國家 混球電影 女生會偷吃就是美國電影的影響
現在還想影響我們多少
美國混蛋知識不一定正確

的確是看不到內容的爛片
正所謂爛中之爛謂之極爛
不過
你如果想幾顆奶子是有的
至於想學到或得到任何啟發
根本沒有

還不錯看阿，放寬心吧，有反社會人格特質嗎？！世界會更美麗。
看完電影罵東罵西的，我很討厭和這種人看電影。

我去了~~電影革命軍總司令&不專業影評~~的FB看了他寫的其它影評，大部份評論的電影是我看過的，他的看法跟我差不多耶，所以應該不是亂評吧!!本來打算明天去看《華爾街之狼》的，現在打消念頭了。不過，好不好看本來就見仁見智啦!!想去看的，也自己揣度琢磨吧!別受我影響了>>>>我最近覺得很讚得電影是~~驚天換日(好像很久以前的)~神隱任務~~。還有幾部叫得很響亮的，看了以後挺失望的，就不提了。

這裡有寫說是專業影評區嗎?這是網友影片討論區ㄚ!誰都可以發表好看或不好看ㄚ!藝術討論見仁見智啦!

有雷：
既然你要針對電影，那我就針對電影。不知你對美國股票交易跟Jordan Belford 的生平有閱歷過？

因為除了電影本身不好看之外=＞長達3小時的電影，我倒是很享受Jordan 的生平，主角演得真像是個瘋狂的券商，光是揣摩那心境就要下不少功。
說是警世電影　也不像=＞最後因內線交易，洗錢，炒作股票被關36個月，妻離子散，這對一個年收入72萬美金的券商，或3小時內賺取2200萬美金的券商之王，卻落得這種下場，這不叫警世那什麼叫警世？
說是黑色幽默喜劇　也不像=＞本片不是喜劇。
說是鬥智劇情片　也不像=＞FBI 跟Jordan 鬥智，只是Jordan 實在太衰，連英國人頭戶都能突然死亡，他如果能夠跟FCC 達成協議，退出市場，或許結局會不一樣，這本來就是傳記，根據真人真事改編。
說是人物傳記　也不像=＞老兄，這不像傳記，那什麼才叫傳記？
評論電影要有所本，不愛這種題材不代表它是垃圾！

只能說要討好台灣人的口味說難不難 說簡單其實也不簡單
只要是爽片在奇摩影評都有不錯的評價
稍微有深度 根據實事改編或拍攝手法和劇情不符合觀影者的口味 通常都很容易被打為爛片
把它拿來跟不勞而禍相提並論 應該就能看出樓主屬於哪一種
樓上還有人說驚天換日這四不像的片很好看? 我想倒數計時這部應該也和你得口味吧

字打太快 是盜數計時才對