現在美國大兵打戰都不帶頭盔 掛在背包下 難怪會被爆頭
滿臉落賽鬍 看起來就像土匪強盜一樣 真是很扯 中這麼
多槍 又是掉進深谷摔得這麼慘 還能爬起來 鋼鐵人是吧
主題:JOE
無圖示
為何不帶頭盔
文章日期:2014/2/9 21:28
文章點閱:2520
此則回應
無圖示
軍武哈燒克
文章日期:2014/2/13 14:53
看來大大對裝備的認知還停留在玩CS的程度吧
不然就是軍盲浪費錢去看軍事片
這次歷史事件主要是 輕裝偵搜和逮捕
海豹們連件抗彈背心都沒穿
看的出來 頭盔主要還是攀降或跳傘用的抗撞盔或傘盔
基本上也沒防彈功能
在阿富汗地形武裝偵蒐大都是輕裝方便的
無圖示
軍武哈燒客
文章日期:2014/2/13 14:56
還有
蓄鬍是因為要入境隨俗
不管海豹或是陸軍特種部隊
因為長期需要跟阿富汗人民交涉或取的情報
留大鬍仔主要還是為了曲的信賴和偽裝
無圖示
第四選項
文章日期:2014/5/11 05:04
樓主應該沒當過兵吧,全副武裝不用一小時就汗流夾背了。沒被敵人打倒,自己先中暑累倒.....
美軍的頭盔不知道怎樣,台灣國軍的頭盔,裡面是靠帶子支撐的,帶久頭很痛,老鳥都嘛知道要去軍用品店自己掏腰包買海綿塞,那個設計根本就有問題,一點也不人體工學。
這部電影剛開戰時的槍聲很逼真,打靶真的就是那種聲音,轟隆巨響的。
話說抓到那三個阿富汗牧羊人
劇中說有三個選項:
A) 就地處決,埋了
B) 綁起來,但是會被野獸吃掉或凍死
C) 放走,趕緊撤退
覺的應該還有第四個選項:
D) 放走,但放走前先把腿打殘 XD